Voisitteko te miehet kertoa mitä te siitä parisuhteesta oikein sitten haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielipide tuo aloituksen väite on?

Ihan huuhaata taas, naiset niitä taaperoita ja kotielämää kaipaa, miehille riittää autotalli, kylmä kalja, tikkataulu ja kalakaverit.

Miksi mies majoittuisi autotalliin, jos hänellä on käytössään koko talo ihan itselleen? Eikö omassa olohuoneessa voi viettää aikaa kaljan ja tikkataulun kanssa?

Sanalla sanoen; ei voi. Autotallissa kaljakin maistuu paremmalta ja tikkojen ääni kaikuu komeammin.

Naisten välinen seksi on kaksinkertaista alistamista & alistumista, eli nelinkertaista inhoittavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tuo yksi nuorimies joka ilmoitti lähtevänsä Etelä-Koreaan parisuhdetta. Sehän nyt on se kaikkein haastavin paikka kumppanin löytämiseen!

https://www.ess.fi/paikalliset/197437

Silloin kun miehet lähtevät hakemaan sitä ihanaa, perinteistä naista aasiasta, he tarkoittavat thaimaata tai filippiinejä, joissa naisen on pakko hymyillä ja miellyttää päästäkseen pois köyhyydestä.



Jos samat miehet lähtisivät kokeilemaan onneaan vaikkapa Vietnamiin tai Etelä-koreaan, Japaniin, niin voisipa olla ettei ihan kaljamaha-Pertin rahkeet riittäisi, kun naisen ei ole siellä pakko tyytyä mihin tahansa, vaan voivat valita.

vietnamhan on rutiköyhä kommunistinen kehitysmaa, japaniassa tai e-koreassa suhteessa eläminen on muutenkin epämuodikasta niin sieltä voi olla vaalealla viikingilläkin kuivemmat laitumet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut parisuhteessa jo 24 vuotta ja kertaakaan en ole ottanut munaa suuhun. Onnekas minä 🤗

Voi sinua raukkaa, olet jäänyt monesta kivasta asiasta paitsi. Olisiko kannattanut elää joskus?

 

Luuletko oikeasti, että joku nainen saa siitä iloa? Se on tapa alistaa naisia ja osoittaa näiden olevan arvottomia.

Päteekö sama myös miesten välisessä seksissä?

 

Onhan homoillakin topit ja bottomit. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ei ota enää naista taakaksi. Ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

 

Taisit yleistää nyt aika vahvasti. Oman poikani 20v ystäväpiireissä isolla osalla on tyttö- ja poikaystävät, ja ihan vapaaehtoisesti seurustelevat.

Totta kai me ihmiset ollaan toisillemme välillä myös taakkoja, mutta kun rakastaa niin senkin kestää. Sellainen harhakuvitelma, et elämä olisi pelkkää helppoa hedonistista nautiskelua alusta loppuun kyllä kumoutuu kunhan vuosia tulee lisää.

Omat nuoret nyt 25-35v. 16 paria, yksi sinkku mies. Hänkin toivoo hyvää naista vierelleen. Ehkä tämä otanta on poikkeus, mutta ei kerro kyllä mistään vannabiisinkku-buumista.

Mun 20 v tytär opiskelee yliopistossa ja tuntuu että kukaan ei seuru

Yliopisto onkin feministinen dystopia jossa seurustelu, hymyily, hauskuus ja yhdessäolo on rikollista toimintaa ja suora petos feminismiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä lapsia ja perhettä haluavat ovat milleniaaleja. 

Z ja Alpha sukupolvi tulee olemaan hyvin erilainen, ainakin naisten osalta. Monet Z sukupolvien teini tytöistä ovat sanoneet tärkeimmiksi asioiksi tulevaisuudessa uran ja ystävät ei perhe. Ja myöskin kaikkien tutkimusten mukaan naisten halu saada lapsia on laskenut vuosi vuodelta. 

Ei me kaikki milleniaalitkaan haluta. Ollaan lama-ajan lapsia ja tiedetään mitä on, kun kaikki menee päin prinkkalaa. Milleniaalisukupolvi tosin voi olla se viimeinen, joka menee vielä huijaukseen "lapsia pitää hankkia, koska kaikki muutkin teki niin ja se nyt vaan on pakollinen osa elämää". Nuoremmat tietää jo paremmin ja hyvä niin. -milleniaali ja vela 

Minä olen milleniaalinainen ja koen yksinhuolta

Niin tyypillistä. Minä minä minä! Lapsen parasta ei sitten jaksetakaan ajatella. On ihan selvää, että kahden vanhemman perhe on lapselle paras kasvuympäristö.

Vain silloin kun kumpikin vanhemmista osallistuu lapsen hoitoon yhtä paljon ja tasavertaisesti. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut parisuhteessa jo 24 vuotta ja kertaakaan en ole ottanut munaa suuhun. Onnekas minä 🤗

Voi sinua raukkaa, olet jäänyt monesta kivasta asiasta paitsi. Olisiko kannattanut elää joskus?

Ei ole jäänyt paitsi mistään hyvästä. Voin kokemuksesta sanoa.

Etkä voi koska sulla ei kokemusta ole. Ihme logiikka sulla että muka olis kokemusta kun et jotain oo tehny. Sama ko mulla olis kokemusta kuussa kävelystä kun en oo ikinä ollu raketissa.

Eri, mutta sanon myös ettei ole jäänyt mistään kivasta paitsi. Munan imeminen ei ole mitään kivaa ja mukavaa. Ainakaan kaikkien mielestä. Kyllä, olen kokeillut ja jätän ne hommat niistä tykkääville. 

Samaa mieltä. Jätetään munan imeminen tytöille, koska ne siitä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä lapsia ja perhettä haluavat ovat milleniaaleja. 

Z ja Alpha sukupolvi tulee olemaan hyvin erilainen, ainakin naisten osalta. Monet Z sukupolvien teini tytöistä ovat sanoneet tärkeimmiksi asioiksi tulevaisuudessa uran ja ystävät ei perhe. Ja myöskin kaikkien tutkimusten mukaan naisten halu saada lapsia on laskenut vuosi vuodelta. 

Ei me kaikki milleniaalitkaan haluta. Ollaan lama-ajan lapsia ja tiedetään mitä on, kun kaikki menee päin prinkkalaa. Milleniaalisukupolvi tosin voi olla se viimeinen, joka menee vielä huijaukseen "lapsia pitää hankkia, koska kaikki muutkin teki niin ja se nyt vaan on pakollinen osa elämää". Nuoremmat tietää jo paremmin ja hyvä niin. -milleniaali ja vela 

50.1%/49.9% työnjako-pakko on se yleinen syy eroon.

No joke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ei ota enää naista taakaksi. Ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

 

Taisit yleistää nyt aika vahvasti. Oman poikani 20v ystäväpiireissä isolla osalla on tyttö- ja poikaystävät, ja ihan vapaaehtoisesti seurustelevat.

Totta kai me ihmiset ollaan toisillemme välillä myös taakkoja, mutta kun rakastaa niin senkin kestää. Sellainen harhakuvitelma, et elämä olisi pelkkää helppoa hedonistista nautiskelua alusta loppuun kyllä kumoutuu kunhan vuosia tulee lisää.

Omat nuoret nyt 25-35v. 16 paria, yksi sinkku mies. Hänkin toivoo hyvää naista vierelleen. Ehkä tämä otanta on poikkeus, mutta ei kerro kyllä mistään vannabiisinkku-buumista.

Mun 20 v tytär op

Yliopisto onkin feministinen dystopia jossa seurustelu, hymyily, hauskuus ja yhdessäolo on rikollista toimintaa ja suora petos feminismiä kohtaan.

Silloin kun yliopistot perustettiin, naiset eivät saaneet opiskella. Ne miehet siis olivat feministejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läheisyyttä ja perheen, ilman että olen pelkkä matkustuskumppani ulkomaille.

Kokemukseni mukaan miehet haluaa seksiä. Käsitys läheisyydestä on miehille pelkkä seksuaalinen akti. Sen sijaan puoliso ihmisenä ei kiinnosta millään tavalla seksin harrastamisen ulkopuolella.

Höpöhöpö

Enköhän minä tiedä elämää ja miehiä nähneenä. Ei ole yhtäkään tullut elämässä vastaan mitä ei kiinnostaisi pelkästään seksi. 

Kannattaa varmaan hieman katsoa peiliin. Jos löydät vaan miehiä, jotka ovat seksin perässä niin ehkä ongelma onkin sinun valinnoissa. Ai niin, mut eihän näin saisi sanoa...

Onpa täällä paljon miesvihaa tihkuvia kommentteja.



Tässä oma käsitykseni mitä miehet parisuhteelta etsivät:



Pääasiassa miehet etsivät kumppanuutta. Se on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Jonkin tutkimuksen mukaan miehillä on keskimäärin vain 0,7 hyvää ystävää,  kun naisilla sama luku on yli kolmen. Tämä siis tarkoittaa, että on paljon miehiä, joilla ei ole yhtään hyvää ystävää ja siita vastapainona miehiä, joilla on  useita. Vaimo on siis myös monen miehen paras kaveri.



En usko, että seksi on pitkien parisuhteiden muodostamisessa tärkein motivaattori, mutta kyllä sen puuttuminen voi kuitenkin ruveta rassaamaan.



Mitä se kumppanuus sitten miehelle tarkoittaa? Naiset haluavat useimmin parisuhteelta suuria tunteita eivätkä kaihda riitoja, kunhan riitaa seuraa ihana sopiminen. Miehille taas riittää, että kumppani on. Ettei tarvitse tulla tyhjään taloon kotiin tai, että joku on huolestumassa kun mies sairastuu. Tietysti on myös paljon ns. perinteisiä miehiä, jotka haluavat myös jonkun hoitamaan kotia.



Apu: ssa oli juuri myös juttu, että miehet etsivät tosi usein "rentoa naisseuraa" ja mitä se voi tarkoittaa:



1. että nainen ei motkota miehen alkoholin käytöstä



2. että heidän ei tarvitsi sitoutua mihinkään, ettei tarvitsisi puhua mistään hankalasta



3. rentous on koodi. Toive siitä, että asiat etenisivät omalla painollaan. Nimittäin mikäli mies deittailee suurin piirtein omanikäisiään naisia, deittailussa alkaa ilmeisesti olla paineen tuntua. Jos yli 35-vuotias nainen haluaa lapsia, hänellä on kiire. Kiire on rentouden vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ei ota enää naista taakaksi. Ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

 

Taisit yleistää nyt aika vahvasti. Oman poikani 20v ystäväpiireissä isolla osalla on tyttö- ja poikaystävät, ja ihan vapaaehtoisesti seurustelevat.

Totta kai me ihmiset ollaan toisillemme välillä myös taakkoja, mutta kun rakastaa niin senkin kestää. Sellainen harhakuvitelma, et elämä olisi pelkkää helppoa hedonistista nautiskelua alusta loppuun kyllä kumoutuu kunhan vuosia tulee lisää.

Omat nuoret nyt 25-35v. 16 paria, yksi sinkku mies. Hänkin toivoo hyvää naista vierelleen. Ehkä tämä otanta on poikkeus, mutta ei kerro kyllä mistään vannabiisinkku-b

"Silloin kun yliopistot perustettiin, naiset eivät saaneet opiskella. Ne miehet siis olivat feministejä? "

Silloin yliopistoissa _opiskeltiin_, ei moraaliposeerattu muoti-ilmiöillä. Kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa Suomessa elämyksiä ja luksusta miehiltä, ja Aasiassa naiset haluaa vain rakkautta, läheisyyttä, tiimipeliä ja yhdessäoloa.

 

Kuolen nauruun. Voiko joku sanoa tosissaan noin? Siellä, jos missä, ollaan laskelmoivia ja punnitaan tarkasti mitä hyötyä mahdollisesta avioliitosta saa ja miten paljon ikäviä asioita ehkä joutuu itse tekemään vastalahjaksi.

 

No saavatko ne naiset miehiltään Suomessa elämyksiä ja luksusta? Olisiko sinulla näistä asioista esimerkkejä? 

Mitä, eikö se olekaan luksusta, jos mies maksaa puolet laskuista? Kyllä sen pitäisi riittää miehen panostukseksi parisuhteeseen! Kun ne aasiattaret vielä elättäisivät sen miehenkin... 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä paljon miesvihaa tihkuvia kommentteja.



Tässä oma käsitykseni mitä miehet parisuhteelta etsivät:



Pääasiassa miehet etsivät kumppanuutta. Se on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Jonkin tutkimuksen mukaan miehillä on keskimäärin vain 0,7 hyvää ystävää,  kun naisilla sama luku on yli kolmen. Tämä siis tarkoittaa, että on paljon miehiä, joilla ei ole yhtään hyvää ystävää ja siita vastapainona miehiä, joilla on  useita. Vaimo on siis myös monen miehen paras kaveri.



En usko, että seksi on pitkien parisuhteiden muodostamisessa tärkein motivaattori, mutta kyllä sen puuttuminen voi kuitenkin ruveta rassaamaan.



Mitä se kumppanuus sitten miehelle tarkoittaa? Naiset haluavat useimmin parisuhteelta suuria tunteita eivätkä kaihda riitoja, kunhan riitaa seuraa ihana sopiminen. Miehille taas riittää, että kumppani on. Ettei tarvitse tulla tyhjään taloon kotiin tai,

Ettei tarttis puhua mistään hankalasta. Mitä ihmeen keskenkasvuisia kersoja ja henkisesti vammaisia sekä tunne-elämältään klapeja tollaset mieslapset on. 

Vierailija kirjoitti:

Tiimalasivartalon ja d-kupin tissit.

 

Monilla miehillä on. Tosin ei tiimalasivartaloa, vaan tynnyrimalli.

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä paljon miesvihaa tihkuvia kommentteja.



Tässä oma käsitykseni mitä miehet parisuhteelta etsivät:



Pääasiassa miehet etsivät kumppanuutta. Se on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Jonkin tutkimuksen mukaan miehillä on keskimäärin vain 0,7 hyvää ystävää,  kun naisilla sama luku on yli kolmen. Tämä siis tarkoittaa, että on paljon miehiä, joilla ei ole yhtään hyvää ystävää ja siita vastapainona miehiä, joilla on  useita. Vaimo on siis myös monen miehen paras kaveri.



En usko, että seksi on pitkien parisuhteiden muodostamisessa tärkein motivaattori, mutta kyllä sen puuttuminen voi kuitenkin ruveta rassaamaan.



Mitä se kumppanuus sitten miehelle tarkoittaa? Naiset haluavat useimmin parisuhteelta suuria tunteita eivätkä kaihda riitoja, kunhan riitaa seuraa ihana sopiminen. Miehille taas riittää, että kumppani on. Ettei tarvitse tulla tyhjään taloon kotiin tai,

Rentous kuulostaa siltä, että on kivaa hengailla yhdessä ja seksiä riittää. Sehän ei ole todellista kumppanuutta. Todelliseen kumppanuuteen kuuluu muutakin kuin leffaillat viiniä juoden ja viikonlopun mittaiset seksisessiot. Todelliseen kumppanuuteen kuuluvat maanantai-aamut marraskuussa, riidat, velvollisuudet, kenties työttömyysjaksoja, rahahuolia, aikanaan myös sairaudet, vanheneminen ja kuolema. Ihmiselämä ei ole pelkkää hauskanpitoa, joten parisuhdekaan ei voi  sitä olla, jos todella jaetaan koko elämä. Todellinen kumppani seisoo vieressä sekä myötätuulessa että vastatuulessa. Todellinen kumppani ei sano, että en minä tätä tilannut.

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä paljon miesvihaa tihkuvia kommentteja.



Tässä oma käsitykseni mitä miehet parisuhteelta etsivät:



Pääasiassa miehet etsivät kumppanuutta. Se on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Jonkin tutkimuksen mukaan miehillä on keskimäärin vain 0,7 hyvää ystävää,  kun naisilla sama luku on yli kolmen. Tämä siis tarkoittaa, että on paljon miehiä, joilla ei ole yhtään hyvää ystävää ja siita vastapainona miehiä, joilla on  useita. Vaimo on siis myös monen miehen paras kaveri.



En usko, että seksi on pitkien parisuhteiden muodostamisessa tärkein motivaattori, mutta kyllä sen puuttuminen voi kuitenkin ruveta rassaamaan.



Mitä se kumppanuus sitten miehelle tarkoittaa? Naiset haluavat useimmin parisuhteelta suuria tunteita eivätkä kaihda riitoja, kunhan riitaa seuraa ihana sopiminen. Miehille taas riittää, että kumppani on. Ettei tarvitse tulla tyhjään taloon kotiin tai,

Ei sitoutumista, ei vastuita eikä velvollisuuksia. Olla möllöttämistä vaan. Ei mikään ihme, että avioeroprosentti on niin korkea ja naiset eron aloittajina. Kuka tollasta viittii katella. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä paljon miesvihaa tihkuvia kommentteja.

Tässä oma käsitykseni mitä miehet parisuhteelta etsivät:

Pääasiassa miehet etsivät kumppanuutta. Se on miehille paljon tärkeämpää kuin naisille. Jonkin tutkimuksen mukaan miehillä on keskimäärin vain 0,7 hyvää ystävää,  kun naisilla sama luku on yli kolmen. Tämä siis tarkoittaa, että on paljon miehiä, joilla ei ole yhtään hyvää ystävää ja siita vastapainona miehiä, joilla on  useita. Vaimo on siis myös monen miehen paras kaveri.

En usko, että seksi on pitkien parisuhteiden muodostamisessa tärkein motivaattori, mutta kyllä sen puuttuminen voi kuitenkin ruveta rassaamaan.

Mitä se kumppanuus sitten miehelle tarkoittaa? Naiset haluavat useimmin parisuhteelta suuria tunteita eivätkä kaihda riitoja, kunhan riitaa seuraa ihana sopiminen. Miehille taas riittää, että kumppani on. Ettei tarvitse tulla tyhjään taloon kotiin tai, että joku on huolestumassa kun mies sairastuu. Tietysti on myös paljon ns. perinteisiä miehiä, jotka haluavat myös jonkun hoitamaan kotia.

Apu: ssa oli juuri myös juttu, että miehet etsivät tosi usein "rentoa naisseuraa" ja mitä se voi tarkoittaa:

1. että nainen ei motkota miehen alkoholin käytöstä

2. että heidän ei tarvitsi sitoutua mihinkään, ettei tarvitsisi puhua mistään hankalasta

3. rentous on koodi. Toive siitä, että asiat etenisivät omalla painollaan. Nimittäin mikäli mies deittailee suurin piirtein omanikäisiään naisia, deittailussa alkaa ilmeisesti olla paineen tuntua. Jos yli 35-vuotias nainen haluaa lapsia, hänellä on kiire. Kiire on rentouden vastakohta

Miksi naiset "ei kaihda" (lue: haastaa) riitaa kumppanin kanssa? Ovatko sadisteja vai mikä on ongelma?

Itse lähden vetämään jos joku haastaa riitaa.

Otsikon nähdessään voi päätellä, että naiset täällä keskustelevat siitä mitä miehet parisuhteesta oikein haluaa. Jos tänne yksikin mies on tullut oman mielipiteensä kertomaan, niin tulee muutama nainen todistamaan mielipiteen vääräksi. Viisikymmentä sivua tätä samaa jankkausta.🤣

En siis osallistu enempää "keskusteluun."

M 3,14

Vierailija kirjoitti:

Otsikon nähdessään voi päätellä, että naiset täällä keskustelevat siitä mitä miehet parisuhteesta oikein haluaa. Jos tänne yksikin mies on tullut oman mielipiteensä kertomaan, niin tulee muutama nainen todistamaan mielipiteen vääräksi. Viisikymmentä sivua tätä samaa jankkausta.🤣

En siis osallistu enempää "keskusteluun."

M 3,14

Miksi M Pii emmit?