Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten arvot ovat ajautuneet näin kauas normaalista? Kaikki pitäisi saada tekemättä mitään ja miehissä on aina vika kaikkeen (vaikka naisten elämä on todella helppoa miehiin verrattuna)

Naiset eivät saa koskaan mitään tekemättä itse. Miehet loisii ja ihnettelee kun nainen ottaa eron hyvästä miehestä.

Miesten elämä on lastenleikkiä.

Tasa-arvoajattelun myötä suomalainen yhteiskunta on keinotekoisesti järjestetty niin, että se ei välttämättä anna miehille tarpeeksi haasteita. Tutkimuksen mukaan 40 % miehistä olisi valmis tekemään enemmän ansiotyötä ja näin nostamaan ansiotasoa, kun taas naisista vain 16 %. Tällä tavoin menetetään innovaatioita ja kansantuloa. Uskon, että todellisuudessa monet naiset voisivat hyväksyä osapäivätyön ja hoitaa lapsia pidempään kotona, mikäli

Naisella on aina oltava kokopäivätyö.  Ilman sitä ei ole mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten arvot ovat ajautuneet näin kauas normaalista? Kaikki pitäisi saada tekemättä mitään ja miehissä on aina vika kaikkeen (vaikka naisten elämä on todella helppoa miehiin verrattuna)

 

Eiköhän meidän kaikkien elämä ole ajoittain vaikeaa sukupuolesta riippumatta. Tämmöinen "me olemme täydellisiä, mutta te olette se ongelma" ajattelu on syy miksi muutosta ei ole näköpiirissä. Vaan kahtiajakoisuus tulee ainoastaan lisääntymään.

Main charachter syndrome, elämä pyörii vain minun ympärilläni, minä tiedän kyllä kaiken, kaikkien täytyy mukautua minun ehtoihini... Tällaisen ihmisen kanssa on vaikea keskustella.

Juuri tuollaisten ihmisten kanssa en jaksa olla missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä niin häiritsee jos hakeekin Filippiineiltä puolison? ei kukaan ulise samaan tyyliin naisten afrikanseikkailuista. Jokainen voittaa

Kyllä minä ulisen. Ihan samalla tavalla köyhien ja epätoivoisten hyväksikäyttöä ne afrikanseikkailutkin ovat. Ei nekään pojat oikeasti halua niitä vanhoja mammoja, mutta saavat heiltä rahaa, ruokaa, vaatteita ja muuta hemmottelua seksiä vastaan. Ihan yhtä ällöttävää kuin miesten "Aasian naiset", joiden epätoivoa käyttävät hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaan naisena, että miehet tässä järkevämpiä. Naiset ovat nykyään idealistisia haihattelijoita, mitä vasemmistoaatekin edustaa. 

Sä olet mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta tulee lähinnä masentava olo.

Pitkä parisuhde perustuu keskinäiseen rakkauteen, kunnioitukseen, luottamukseen ja ystävyyteen. Myös seksuaalinen viehätys ja sen säilyvyys on osa tätä yhtälöä ja sen toimivuutta. Kommunikaatio ja läsnäolo on kaiken avain.

Olen itse siinä onnellisessa tilanteessa, että minulla on nainen, jota rakastan ja hänestä haluan pitää kiinni. Arvostan syvästi hänen ajatusmaailmaansa ja näkemystänsä elämästä. Meillä on erimielisyyksiä ja riitojakin, mutta keskinäinen kunnioitus ja pitkämielisyys auttaa selvittämään ongelmat. Liitto. Joka on pyhä. Vaali sitä.

T. Mies

Naisilla ei ole mitään velvollisuutta kunnioittaa miehiä.

Ei ole ehkä velvollisuutta, mutta naisen oma etu

Keneltä naisia pitää suojella? Niinpä miehltä. Sellaisia on vaikea kunnioittaa.

Kunnioituksen pitää olla molemminpuolista. Kunnioittavatko miehet naisia vaatimalla heitä koti- ja seksiorjiksi itselleen? Eivät. Sellaisia miehiä ei pidäkään kunnioittaa,  vaan niitä hyviä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Tutkimusten mukaan mies käyttää paljon suuremman osan tuloistaan itseensä kuin naispuolinen kumppaninsa, jonka rahoista maksetaan lasten vaatteet, vaipat, perheen ruuat sun muut juoksevat kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Ja naisten murheet ja ongelmat on koko yhteiskunnan ongelmia, miesten vastaavat vain miesten omia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Tämähän on se perinteinen arvo, jota esim Filippiineillä noudatetaan. Mies elättää ja jos nainen on töissä, saa hän pitää rahansa. Nainen myös usein päättää, miten ne miehen rahat perheen hyväksi käytetään. Suomessa ei näytä kommenttien perusteella kelpaavan, vaikka perinteisyyden perään haikaillaan ja vaimokin pitäisi hakea Aasiasta, ehkäpä sieltä Filippiineiltä. 

Taas miehet sitä ja tätä. Naisissa ei ole koskaan mitään vikaa. Ihan turha ihmetellä miksi tällä palstalla on paljon mies- ja naisvihaa kun jo aloitukset ovat hyvin provokatiivisia.

Tulispa sota, niin loppuisi tuo vxmmainen lässytys naisvihasta. Feministit ja muut mxelisairaat saavat leikkiä keskenään. Ei kiinnosta niiden typerät mielipiteet eikä Yle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Tutkimusten mukaan mies käyttää paljon suuremman osan tuloistaan itseensä kuin naispuolinen kumppaninsa, jonka rahoista maksetaan lasten vaatteet, vaipat, perheen ruuat sun muut juoksevat kulut. 

Lähde tälle tutkimukselle? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää työtä on tehnyt valtamedia ja eliitti... hajoita ja hallitse... valitse puolesi, keskitietä ei ole...

Kansa tappelee keskenään, joten valtaeliitillä ja niiden marioneteillä (poliitikot) on täydellinen tilaisuus paskoa koko yhteiskunta lopullisesti. Noh onneksi valtaeliitti rikastuu. Kohta tulee aidatut rikkaiden asuinalueet Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Tämähän on se perinteinen arvo, jota esim Filippiineillä noudatetaan. Mies elättää ja jos nainen on töissä, saa hän pitää rahansa. Nainen myös usein päättää, miten ne miehen rahat perheen hyväksi käytetään. Suomessa ei näytä kommenttien perusteella kelpaavan, vaikka perinteisyyden perään haikaillaan ja vaimokin pitäisi hakea Aasiasta, ehkäpä sieltä Filippiineiltä. 

Tämä puoli asiasta tuppaa näitä aasialaisneitoja haikailevilta miehiltä unohtumaan. Siellä miehellä on myös velvollisuuksia. Miehen tulee kyetä elättämään perheensä ja suojelemaan läheisiään, muuten hän ei ole edes mies.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuu Eskoseni. Naisetkin voivat siis muuttua. En minä ainakaan mitään umpimielistä halua elämääni. En parisuhteen, enkä ystävyydenkään muodossa.

Jokin aika sitten kuulin, että kaverin mies ei anna niiden taaperon leikkiä "tyttöjen" leluilla ja irvistelee, jos poika haluaa jonkin pinkin asian tai lelun. Olin ihan, että et ole tosissasi. Ei kai taaperoa kiinnosta onko joku kiva väri tai lelu iskän mielestä tyttöjen vai poikien? En kyllä kestäisi noin junttia miestä.

Lapsien päätä ei pidä sekoittaa kasvuiässä vaan heille pitää antaa selvä malli jota seurata. Se luo lapsille turvallisen kasvuympäristön.

Siitäkö se turva tulee, että juntti-isi kertoo pikkutaaperolle jonkun värin olevan tyttöjen väri ja kieltää lasta leikkimästä mieleisillään leluilla, koska nekin on iskän m

Tuo ajatusmalli voi tuoda enemmän turvaa kuin jos kertoisi lapselle, että vaaleanpunaisesta pitäminen tarkoittaa että poikalapsen ruumiiseen on eksynyt feminiininen sukupuolisielu, jonka johdosta pitää pojan ruumis korjata vastaamaan tätä todellista sielun maisemaa. Tämähän on trendikäs ja poliittisesti korrekti tapa kasvattaa lapsia, tunteet menevät tunnettujen biologisten tosiasioiden edelle ja heijastavat jotain todellisempaa kuin ihmisen fysiologia. Olet sitä mitä tunnet ja haluat - ajattelu on oikeasti todella vaarallinen lasten aivojen ja itsesäätelyn kehitykselle, junttien selkeä ja mustavalkoinen maailmankuva taas voi luoda turvalliset raamit, jonka johdosta lapsesta ei tule häilyvä mielihyvähakuinen impulsiivinen teini, jonka elämänhallintaongelmat ja identiteettikriisit ajavat varhaiselle työkyvyttömyyseläkkelle aikuisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta tulee lähinnä masentava olo.

Pitkä parisuhde perustuu keskinäiseen rakkauteen, kunnioitukseen, luottamukseen ja ystävyyteen. Myös seksuaalinen viehätys ja sen säilyvyys on osa tätä yhtälöä ja sen toimivuutta. Kommunikaatio ja läsnäolo on kaiken avain.

Olen itse siinä onnellisessa tilanteessa, että minulla on nainen, jota rakastan ja hänestä haluan pitää kiinni. Arvostan syvästi hänen ajatusmaailmaansa ja näkemystänsä elämästä. Meillä on erimielisyyksiä ja riitojakin, mutta keskinäinen kunnioitus ja pitkämielisyys auttaa selvittämään ongelmat. Liitto. Joka on pyhä. Vaali sitä.

T. Mies

Naisilla ei ole mitään velvollisuutta kunnioittaa miehiä.

"hyviä miehiä" =koti orjia.

"Jokin aika sitten kuulin, että kaverin mies ei anna niiden taaperon leikkiä "tyttöjen" leluilla ja irvistelee, jos poika haluaa jonkin pinkin asian tai lelun. Olin ihan, että et ole tosissasi. Ei kai taaperoa kiinnosta onko joku kiva väri tai lelu iskän mielestä tyttöjen vai poikien? En kyllä kestäisi noin junttia miestä."

Telkkarista tulee nyt potkupallon EM-kisat. Kas kummaa, joillain miljonääripelaajilla näkyy olevan pinkit jalkapallokengät jalassa. Mitähän niiden isät tykkää? Huuteleeko ne kentän reunalla, että tule vaihtamaan kengät, kun nuo on tyttömäiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.

Niin, mitkä "arvot"?

 

Se että miehen lompakko on yhteinen ja naisen lompakko, mikäli ei taas unohtunut kotiin, on naisen oma.

Tutkimusten mukaan mies käyttää paljon suuremman osan tuloistaan itseensä kuin naispuolinen kumppaninsa, jonka rahoista maksetaan lasten vaatteet, vaipat, perheen ruuat sun muut juoksevat kulut. 

Siksi kannattaa mennä avioliittoon niin on yhteinen talous.