Lue keskustelun säännöt.
Venäjän pankkijärjestelmä kuilun partaalla?
20.06.2024 |
Nyt kun USA laittoi lisää painetta ruplalle, se sukelsi. Huhujen mukaan katukaupassa saisi jo yli 200 ruplaa dollarista - virallisella kurssillahan ei ole tavan kansalaiselle merkitystä, kun vaihtaa ei saa.
Pörssissä kiellettiin USD noteeraukset, varmaan syöksyn pelossa.
Jos kansa ryntää nostamaan säästönsä vaihtaakseen ne dollariin (kuten vaikkapa Argentiinassa), flippaako koko Rysylän pankkijärjestelmä?
Kommentit (230)
41/230
|
20.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kuten kiinankin rahajärjestelmä pohjaa edelleen kultavarantoon joten tuskin siellä mitään hätää varsinaisesti on.
Venäjän kultavaranto näyttää olevan noin 2333 tonnia. Päivän grammahinnalla (70,2 €/g) sen arvo olisi noin 164 miljardia euroa. Venäjän valtion budjetti on noin 36 600 miljardia ruplaa eli noin 400 miljardia euroa virallisella kurssilla. Kuinka riittävä tuo kultavaranto on kannattelemaan ruplan kurssia, en osaa sanoa.
Kultavarantohan pitäisi olla yksi yhteen. Lisäksi tuo oli virallisen kurssin mukaan. Jos rupla kelluttettaisiin, kurssi olisi jotain 200.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Olisiko sinulla paperia tämän tueksi? Ymmärtääkseni yleisesti tiedeyhteisössä Intia esitetään sorrettuna valtiona.
Totta. Postkolonialismin näkökulmasta Intia todennäköisemmin on Kiinan ja Venäjän puolella ennen Britanniaa ja Yhdysvaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Huomaa, ettet ole ainakaan talousaineita lukenut. Mitähän siitä seuraa jos vaan painaa rahaa? Vinkki: Rysylässä se on liki 10%
Mitä väliä, omavaraisessa, lähes suljetussa yhteiskunnassa. Tutustupa kommunismiajan talouteen. Hyvin toimi, kaksoistalous. So what, saahan siinä syödä länsipoika poppareita 70 vuotta ja silti ei mitään tapahdu. Aika tulee pitkästi täällä odotella venäjän talouden romahtamista. Ihmiset kun eivät ymmärrä täällä yhtään miten venäjä ja venäjän talous toimii.
Muistelepa 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua - silloin venäjällä oli vaikauksia ihan peruselintarviketuotannon ja -jakelun suhteen. Nyt saattaa edessä olla tilanne, että tavaraa saa kyllä, mutta se on enemmistölle liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Olisiko sinulla paperia tämän tueksi? Ymmärtääkseni yleisesti tiedeyhteisössä Intia esitetään sorrettuna valtiona.
Totta. Postkolonialismin näkökulmasta Intia todennäköisemmin on Kiinan ja Venäjän p
Todellisuuden näkökulmasta asia on päinvastoin. Intian linja on ollut itsenäistymisestään saakka ollut se, ettei se liity vahvasti mihinkään blokkiin mutta jostain syystä se on pienentänyt yhteistyötä Venäjän kanssa trendinomaisesti, liittynyt USA:n johtamaan liittoumaan merenkulku- ja sota-asioissa sekä on yhä Kiinan kanssa vihollinen sekä Kiinan liittolaisen Pakistanin vihollinen. Ei tule mitään tästä Pricksistä tositilanteessa.
"Mikä on "ontisesti"? No, asiaan. Mitenköhän kummassa porukkaa vetää (sori, veti) Euroopan metropolit? Miksiköhän lännen pahat merkki- ja luksustuotteet olivat/ovat in? Miksi esimerkiksi suomalainen ruoka oli/on suosiossa? Miksi eliitin lapsille ei kelpaa maineikas Lomonosovin yliopisto vaan pitää päästä UCLAaan tai LSEhen? Nuohan ovat kaikki sitä "mädäntynyttä" länsimaalaisuutta..."
Jos asia olisi näinkin selkeä, Yhdysvallat olisi maailman selvästi pidetyin valtio, koska ihmiset haluavat sinne ja kuluttavat sen tuotteita. Ei kahta sanaa.
Maailmanpolitiikka on kuitenkin kompleksisempaa nyt kuin 1950-luvulla. On esimerkiksi paljon tutkimusta lännen vallan ja arvostuksen alenemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Olisiko sinulla paperia tämän tueksi? Ymmärtääkseni yleisesti tiedeyhteisössä Intia esitetään sorrettuna valtiona.
Minkä tueksi ja mitä paperia? Nuo Mirage/Stryker hankinnat ovat olleet julkisia jo kauan. Offshoring tuottaa Intialle jotain 300 mrd per vuosi.
Kai sentään sen myönnät, että hindi murteineen ja englanti ovat viralliset kielet siellä (eikä ryyssän kieli)
"Muistelepa 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua - silloin venäjällä oli vaikauksia ihan peruselintarviketuotannon ja -jakelun suhteen. Nyt saattaa edessä olla tilanne, että tavaraa saa kyllä, mutta se on enemmistölle liian kallista."
Olet oikeassa. Kun Venäjän sato jää tänä vuonna 1/3 pienemmäksi kuin mitä piti koska pakkaset tuhosivat sadon, niin saattaa olla että Venäjä jää tuontiruoan varaan ja se on erittäin kallista Venäjällä Putlerin sodan vuoksi. Saattaa olla että jo syksyllä on ruokajonot Neuvostotyyliin ympäri Venäjää ja eläkeläisiltä ja perusduunareilta joita ei vielä ole vietä Ukrainaan ei löydy riittävästi rahaa peruselintarvikkeisiin. Joka tapauksessa tuolla talousjärjestelmällä pula on tulossa ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älähän siirrä maalitolppia. Jos Intia ei pitäisi Venäjästä, siellä todennäköisesti myös arvosteltaisiin Venäjää mediassa. Nyt näin ei ole."
Iigor, sinä siirsit maalitolppia talous- ja sotilasasioista lehdistöön.
Talous- ja sotilasasiat eivät kerro kansalaisten arvostuksista yhtä paljon kuin media.
Ei kuten Venäjällä? Eikös media kerro Venäjällä lähinnä Putlerin käskemiä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Huomaa, ettet ole ainakaan talousaineita lukenut. Mitähän siitä seuraa jos vaan painaa rahaa? Vinkki: Rysylässä se on liki 10%
Mitä väliä, omavaraisessa, lähes suljetussa yhteiskunnassa. Tutustupa kommunismiajan talouteen. Hyvin toimi, kaksoistalous. So what, saahan siinä syödä länsipoika poppareita 70 vuotta ja silti ei mitään tapahdu. Aika tulee pitkästi täällä odotella venäjän talouden romahtamista. Ihmiset kun eivät ymmärrä täällä yhtään miten venäjä ja venäjän talous toimii.
Täällä aina vaan toivotaan, toivotaan. Ja aina petytään. Mikään pakote tai lännestä katsottuna oleva "kriisi" ei sitä maata saa muuttumaan. Vain aika ja arpaonni, että löytyy seuraava diktaattori joka löytää järjenvalon. Voi mennä taas 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se floppaa, kun on maailmassa muitakin valuuttoja kuin dollari. Ongelmana venäjälle on toki se että ei kukaan halua myydä heillä mitään, jos maksu tapahtuu ruplissa. Siinä mielessä se on roskavaluutta.
Toisaalta jos raaka-aineet kelpaavat, niin noista saa Kiinan valuttaa joita voivat käyttää ulkomaankaupassa. Sikäli mikäli transaktiot valtioiden välillä toimivat sanktioista johtuen. Toisaalta venällä on pitkät perinteet kieroilulla, rahan piillottamisessa ja rahanpesulla. Eli keinoja löytyy, valitettavasti.
Tavallinen kansa kärsii eniten mutta hekään eivät nyt dollareita tarvitse, kun eivät pääse länsimaihin niistä nauttimaan. Toisaalta eipä taitaisi enää olla varaakaan suurella osalla tähän riemuun.
Kyllä se rupla on vaihdettavissa, lomalla Thaimaassa tai Turkissa, ei ole väliä. Valuutta kuin valuutta ja kauppa kuin kauppa ja raha vaihtaa omistajaa. Näin valtio saisi myös paljon kaivattuja verotuloja ja työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/porssi/valuutat/EURRUB
Aika kova pudotus ruplan arvossa suhteessa euroon. Nämä ovat virallisia vaihtokursseja, Venäjällä oikeat käyvät kurssit joilla pankeissa voi ruplia vaihtaa ovat jotain aivan toista eli ruplilla ei saa euroja ja dollareita läheskään virallisen vaihtokurssin mukaisella vaihtosuhteella. Pankitkaan eivät maksa kuin murto-osan jos yrittää vaihtaa dollareita tai euroja rupliin.
Miksi kadulla saa doltsusta yli 200 ryplää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muistelepa 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua - silloin venäjällä oli vaikauksia ihan peruselintarviketuotannon ja -jakelun suhteen. Nyt saattaa edessä olla tilanne, että tavaraa saa kyllä, mutta se on enemmistölle liian kallista."
Olet oikeassa. Kun Venäjän sato jää tänä vuonna 1/3 pienemmäksi kuin mitä piti koska pakkaset tuhosivat sadon, niin saattaa olla että Venäjä jää tuontiruoan varaan ja se on erittäin kallista Venäjällä Putlerin sodan vuoksi. Saattaa olla että jo syksyllä on ruokajonot Neuvostotyyliin ympäri Venäjää ja eläkeläisiltä ja perusduunareilta joita ei vielä ole vietä Ukrainaan ei löydy riittävästi rahaa peruselintarvikkeisiin. Joka tapauksessa tuolla talousjärjestelmällä pula on tulossa ennemmin tai myöhemmin.
Minulla oli se käsitys että Uralin takaiset viljely maat tuottavat enemmän kuin mikään toinen Eurooppalainen valtio.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on "ontisesti"? No, asiaan. Mitenköhän kummassa porukkaa vetää (sori, veti) Euroopan metropolit? Miksiköhän lännen pahat merkki- ja luksustuotteet olivat/ovat in? Miksi esimerkiksi suomalainen ruoka oli/on suosiossa? Miksi eliitin lapsille ei kelpaa maineikas Lomonosovin yliopisto vaan pitää päästä UCLAaan tai LSEhen? Nuohan ovat kaikki sitä "mädäntynyttä" länsimaalaisuutta..."
Jos asia olisi näinkin selkeä, Yhdysvallat olisi maailman selvästi pidetyin valtio, koska ihmiset haluavat sinne ja kuluttavat sen tuotteita. Ei kahta sanaa.
Maailmanpolitiikka on kuitenkin kompleksisempaa nyt kuin 1950-luvulla. On esimerkiksi paljon tutkimusta lännen vallan ja arvostuksen alenemisesta.
Joo, venäläiset esim. tahtovat laajalti USA:an mutta heidät käännytetään rajalta kun taas meksikolaiset pääsevät sinne helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muistelepa 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua - silloin venäjällä oli vaikauksia ihan peruselintarviketuotannon ja -jakelun suhteen. Nyt saattaa edessä olla tilanne, että tavaraa saa kyllä, mutta se on enemmistölle liian kallista."
Olet oikeassa. Kun Venäjän sato jää tänä vuonna 1/3 pienemmäksi kuin mitä piti koska pakkaset tuhosivat sadon, niin saattaa olla että Venäjä jää tuontiruoan varaan ja se on erittäin kallista Venäjällä Putlerin sodan vuoksi. Saattaa olla että jo syksyllä on ruokajonot Neuvostotyyliin ympäri Venäjää ja eläkeläisiltä ja perusduunareilta joita ei vielä ole vietä Ukrainaan ei löydy riittävästi rahaa peruselintarvikkeisiin. Joka tapauksessa tuolla talousjärjestelmällä pula on tulossa ennemmin tai myöhemmin.
Minulla oli se käsitys että Uralin takaiset viljely maat tuottavat enemmän kuin mikään toinen Eurooppalainen valtio.
No niinhän ne paperilla tuottavatkin mutta Venäjällä oli pakkaset ja sato paleltui. Lisäksi hinnat nousevat Venäjällä virallisesti 8.1% tahtia joka taitaa olla maailman 4. pahin inflaatio tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
"Todellisuuden näkökulmasta asia on päinvastoin[, Intia on länsimyönteinen valtio]."
Onpa voimakas väite. Kumoat nyt akateemista tutkimusperinnettä. Oletkohan kyllin meritoitunut tällaiseen Sisyfoksen kiveen?
Venäläistä akateemista tutkimusperinnettä = Propagandaa
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on "ontisesti"? No, asiaan. Mitenköhän kummassa porukkaa vetää (sori, veti) Euroopan metropolit? Miksiköhän lännen pahat merkki- ja luksustuotteet olivat/ovat in? Miksi esimerkiksi suomalainen ruoka oli/on suosiossa? Miksi eliitin lapsille ei kelpaa maineikas Lomonosovin yliopisto vaan pitää päästä UCLAaan tai LSEhen? Nuohan ovat kaikki sitä "mädäntynyttä" länsimaalaisuutta..."
Jos asia olisi näinkin selkeä, Yhdysvallat olisi maailman selvästi pidetyin valtio, koska ihmiset haluavat sinne ja kuluttavat sen tuotteita. Ei kahta sanaa.
Maailmanpolitiikka on kuitenkin kompleksisempaa nyt kuin 1950-luvulla. On esimerkiksi paljon tutkimusta lännen vallan ja arvostuksen alenemisesta.
Yhdysvaltoihinhan porukka haluaa, oletko kuullut koskaan Trumpin aidoista rajalle tai tarkoista rajakontrolleista lentokentillä ("ethän aio työskennelllä..")?
En ole kuullut asiantuntijoiden virrasta Rysylään, virta on ollut toiseen suuntaan.
USA ei toisaalta ole mikään pyhimys, kaukana siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se floppaa, kun on maailmassa muitakin valuuttoja kuin dollari. Ongelmana venäjälle on toki se että ei kukaan halua myydä heillä mitään, jos maksu tapahtuu ruplissa. Siinä mielessä se on roskavaluutta.
Toisaalta jos raaka-aineet kelpaavat, niin noista saa Kiinan valuttaa joita voivat käyttää ulkomaankaupassa. Sikäli mikäli transaktiot valtioiden välillä toimivat sanktioista johtuen. Toisaalta venällä on pitkät perinteet kieroilulla, rahan piillottamisessa ja rahanpesulla. Eli keinoja löytyy, valitettavasti.
Tavallinen kansa kärsii eniten mutta hekään eivät nyt dollareita tarvitse, kun eivät pääse länsimaihin niistä nauttimaan. Toisaalta eipä taitaisi enää olla varaakaan suurella osalla tähän riemuun.
Venäläisellä tuttavallani on kaikki säästöt
Moititte venäläisten toimintaa, mutta olette valmiit toimimaan kuten Itä-Saksassa. Käräyttämään omat tuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Intia valitsi Miraget sen takia, että Ranska helpottaisi intialaisten elintarvikkeiden pääsyä EUn markkinoille.
Venäjä on aivan liemessä ja Ukrainan sota on vienyt sen pisteeseen josta ei ole paluuta. Venäjä on tuhonnut itsensä vaikka Iigor ei sitä tajua. Tai no saattaahan Iigorkin tajuta, mutta propagandistina ei saa sanoa sitä ääneen täällä.