Lue keskustelun säännöt.
Venäjän pankkijärjestelmä kuilun partaalla?
20.06.2024 |
Nyt kun USA laittoi lisää painetta ruplalle, se sukelsi. Huhujen mukaan katukaupassa saisi jo yli 200 ruplaa dollarista - virallisella kurssillahan ei ole tavan kansalaiselle merkitystä, kun vaihtaa ei saa.
Pörssissä kiellettiin USD noteeraukset, varmaan syöksyn pelossa.
Jos kansa ryntää nostamaan säästönsä vaihtaakseen ne dollariin (kuten vaikkapa Argentiinassa), flippaako koko Rysylän pankkijärjestelmä?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juan on nouseva valuutta ja ehkä Brics-talousalueen tuleva valuutta. Dollarin merkitys heikkenee.
Ei tule tapahtumaan. Intia ei suostu käyttämään vihollisensa Kiinan rahaa eli se siitä. Venäjä tosin Kiinan alusmaana joutuu Kiinan keskuspankin armoille.
Intian ja Venäjän välit ovat sangen hyvät. Uskon että Kiinankin suuntaan on tehtävissä paljon.
Googlaapa hiukan... Intia ei koskaan taivu juaniin, käyttää mieluumiin dollareita. Venäjä voi joutua sitomaan ruplan juaniin, pakon edessä, ylpeytensä niellen.
Ei kannata sanoa "ei koskaan" maailmanpolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Me täällä ajatellaan liikaa länsimaisen järjestelmän näkökulmasta. Venäjä on venäjä ja ei välitä mistään kansainvälisistä säännöistä ja sääntelyistä. Kaikki on hyvin kun kaalia ja vodkaa riittää.
Kannattaa muistaa, että Venäjäkin on hyvin kaupungistunut ja - hui - länsimaalaistunut. Ei Moskovan tai Pietarin väestöllä ole noista syistä enää kasvipalstaa datsalla tai siirtolapuutarhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Veikkaat väärin. Intia on perunut hävittäjäkaupat Venäjän kanssa ja ostanut tilalle ranskalaiset koneet. Intia korvaa venäläiset bmp-vaununsa amerikkalaisilla Strykereillä joita ostetaan jopa 2000 kappaletta. Tämä on päivänselvä viesti ettei Intia ole lähdössä Venäjän kanssa liittoon ja välit Kiinaan ovat niin huonot että raja-alueilla on jatkuvasti kahakoita.
Asia ei olenoin selkeä. Intian mediakenttä, esimerkiksi, on erittäin venäjämyönteinen. Pelkästään The Hindustan Times tavoittaa miljoonia intialaisia youtubessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Me täällä ajatellaan liikaa länsimaisen järjestelmän näkökulmasta. Venäjä on venäjä ja ei välitä mistään kansainvälisistä säännöistä ja sääntelyistä. Kaikki on hyvin kun kaalia ja vodkaa riittää.
Ja saavat dollareita ihan riittävästi, parhaimmillaan öljytuloilla 500 miljoonaa taalaa päivässä. Nyt ehkä 200-300 miljoonaa/vrk. Intia ja Kiina suurimmat öljyn ostaja. Eurooppa edelleen suuri kaasunostaja. Oliko yllätys?
Ehkä Iigorille tulee yllätyksenä että kaasukauppa on kutistunut 36 miljardin verran ja Gazpromin tappiot olivat viime vuonna 7 miljardia dollaria. Öljykauppa on supistunut 50 miljardin verran ja Venäjä joutuu viemään raakaöljyä Turkkiin ja Kazakstaniin jalostettavaksi ja ostaa sen takaisin tappiolla koska Ukraina on tuhonnut jalostamoja niin paljon ettei Venäjä pysty enää jalostamaan edes omiin tarpeisiin saatika sitten vientiin saakka kuten ennen. Jalostetuotteiden viennistähän Venäjä voittonsa ennen teki joten synkältä näyttää. Lisäksi Venäjä on menettänyt lähes kokonaan asekauppansa jossa se oli maailman suurin aseviejä ennen tuhoisaa sotaansa jossa menetti lopullisesti luottamuksen aseidensa laatuun globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Ei Venäjä paina ruplia vaan päinvastoin keskuspankki on nostanut korot 16% inflaation takia. Inflaatio kiihtyy entisestään jos ruplia painetaan lisää ja inflaatio on jo nyt isompi ongelma kuin ruplien puute. Tätä tilannetta sanotaan talouden ylikuumenemiseksi kun työvoimaa ei ole ja valtio tai liike-elämä (Venäjällä valtio) työntää reippaasti yli varojensa rahaa kestämättömästi talouteen. Venäjällä siis sotatalouteen joka sakkaa kaikesta huolimatta koska työntekijöitä ei ole, Rostec valitti 156 000 työntekijän vajeesta, sisäministeriö 152 000 vajeesta.
Tässä ollaan totuuden äärellä. Parhaassa työiässä olevaa porukkaa on rintamalla satojatuhansia, osa jo tapettu. Sodan alettua satojatuhansia muutti muualle, huhut kertovat länsifirmojen hakeneen parhaat asiantuntijat yksityiskoneilla. Vajetta on siis sekä määrällisesti että laadullisesti. Parhaat otetaan sotateollisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Me täällä ajatellaan liikaa länsimaisen järjestelmän näkökulmasta. Venäjä on venäjä ja ei välitä mistään kansainvälisistä säännöistä ja sääntelyistä. Kaikki on hyvin kun kaalia ja vodkaa riittää.
Kannattaa muistaa, että Venäjäkin on hyvin kaupungistunut ja - hui - länsimaalaistunut. Ei Moskovan tai Pietarin väestöllä ole noista syistä enää kasvipalstaa datsalla tai siirtolapuutarhassa.
Mitä tarkoitat länsimaalaistumisella? On yksi asia käydä McDonald's-ravintolassa. On toinen asia olla (ontisesti) kuin länsimaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kuten kiinankin rahajärjestelmä pohjaa edelleen kultavarantoon joten tuskin siellä mitään hätää varsinaisesti on.
Venäjän kultavaranto näyttää olevan noin 2333 tonnia. Päivän grammahinnalla (70,2 €/g) sen arvo olisi noin 164 miljardia euroa. Venäjän valtion budjetti on noin 36 600 miljardia ruplaa eli noin 400 miljardia euroa virallisella kurssilla. Kuinka riittävä tuo kultavaranto on kannattelemaan ruplan kurssia, en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Huomaa, ettet ole ainakaan talousaineita lukenut. Mitähän siitä seuraa jos vaan painaa rahaa? Vinkki: Rysylässä se on liki 10%
Mitä väliä, omavaraisessa, lähes suljetussa yhteiskunnassa. Tutustupa kommunismiajan talouteen. Hyvin toimi, kaksoistalous. So what, saahan siinä syödä länsipoika poppareita 70 vuotta ja silti ei mitään tapahdu. Aika tulee pitkästi täällä odotella venäjän talouden romahtamista. Ihmiset kun eivät ymmärrä täällä yhtään miten venäjä ja venäjän talous toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Printteri tekee uusia rybyseteleitä. Lisää vaan nollia perään.
Rahan arvo on siinä, mitä sillä saa eli ostovoimassa. On sitä ennenkin rahaa painettu ja lopputulos on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Intia teki valintoja jo, sinne on tulossa Miraget Suhoin sijaan hävittäjiksi, jostain kumman syystä.
Intialla on myöskin tiukat siteet länteen offshoringin (koodaus, helpparit) kautta - ei näitä pidetä pystyssä ruplakuluttajien voimin.
Kieli on myöskin yksi asia - vaikka intialaisten englanti kuulostaa hassulta, se on kuitenkin lingua franca.
Olisiko sinulla paperia tämän tueksi? Ymmärtääkseni yleisesti tiedeyhteisössä Intia esitetään sorrettuna valtiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intian on lopulta valittava itä tai länsi ja veikkaan sen valitsevan idän. Se on jo Brics-jäsen.
Samaa lännen alistamaa aluetta he ovat kuin Kiinakin. Ja Afrikka.
Veikkaat väärin. Intia on perunut hävittäjäkaupat Venäjän kanssa ja ostanut tilalle ranskalaiset koneet. Intia korvaa venäläiset bmp-vaununsa amerikkalaisilla Strykereillä joita ostetaan jopa 2000 kappaletta. Tämä on päivänselvä viesti ettei Intia ole lähdössä Venäjän kanssa liittoon ja välit Kiinaan ovat niin huonot että raja-alueilla on jatkuvasti kahakoita.
Asia ei olenoin selkeä. Intian mediakenttä, esimerkiksi, on erittäin venäjämyönteinen. Pelkästään The Hindustan Times tavoittaa miljoonia intialaisia youtubessa.
Sanopas ihan oikeasti, miksi Intia, jolla on jatkuvasti kahnauksissa sekä Kiinan että Pakistanin kanssa, sitoisi itsensä länsitekniikkaan sotavehkeissä?
Olisiko niin, että rysyn vehkeet ovat näyttäytyneet paskana Ukrainassa? Lisäksi rysy vedätti pahasti Intiaa varastamalla huoltoon/päivitykseen menneet vaunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Huomaa, ettet ole ainakaan talousaineita lukenut. Mitähän siitä seuraa jos vaan painaa rahaa? Vinkki: Rysylässä se on liki 10%
Mitä väliä, omavaraisessa, lähes suljetussa yhteiskunnassa. Tutustupa kommunismiajan talouteen. Hyvin toimi, kaksoistalous. So what, saahan siinä syödä länsipoika poppareita 70 vuotta ja silti ei mitään tapahdu. Aika tulee pitkästi täällä odotella venäjän talouden romahtamista. Ihmiset kun eivät ymmärrä täällä yhtään miten venäjä ja venäjän talous toimii.
Toimi niin hyvin, että Neuvostoliitto saavutti vuoden 1913 elintason vuonna 1972. Jostain syystä Neuvostoliitto romahti, pääasiassa kyse oli toimimattomasta talousjärjestelmästä joka johti pulaan lähes kaikesta. Nyt puolustusministeriksi tullut Belousov on Neuvostojärjestelmän viimeisiä keskussuunnittelijoita joten suunta on tosiaakin sinne 1980-luvun taloudelliseen tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultavarannot on tarkoitettu viimeisenä oljenkortena eliitille, joka pakenee maasta kriisissä. Kreikan kultavarannotkin oli moninkertaisesti Suomen varantoihin verrattuna, mutta niihinkään ei Kreikan kriisissä koskettu. Ellei sitten joku pistänyt omaan taskuun...sitähän ei tiedetä.
"Se pitää ilmiantaa FSB:lle"
Miksi, se on töissä siellä.
https://www.kauppalehti.fi/porssi/valuutat/EURRUB
Aika kova pudotus ruplan arvossa suhteessa euroon. Nämä ovat virallisia vaihtokursseja, Venäjällä oikeat käyvät kurssit joilla pankeissa voi ruplia vaihtaa ovat jotain aivan toista eli ruplilla ei saa euroja ja dollareita läheskään virallisen vaihtokurssin mukaisella vaihtosuhteella. Pankitkaan eivät maksa kuin murto-osan jos yrittää vaihtaa dollareita tai euroja rupliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi romahtaisi? Venäjä on omavarainen. Ja sota-hallituksella kaikki keinot painaa ruplia ja säätää taloutta.
Kestihän se talous ja rupla 70 vuotta kommunismiakin. Joo, varjotaloutta oli ja on jo nytkin. Mutta elämä siellä jatkuu, syödään kaalisoppaa.
Me täällä ajatellaan liikaa länsimaisen järjestelmän näkökulmasta. Venäjä on venäjä ja ei välitä mistään kansainvälisistä säännöistä ja sääntelyistä. Kaikki on hyvin kun kaalia ja vodkaa riittää.
Kannattaa muistaa, että Venäjäkin on hyvin kaupungistunut ja - hui - länsimaalaistunut. Ei Moskovan tai Pietarin väestöllä ole noista syistä enää kasvipalstaa datsalla tai siirtolapuutarhassa.
Mitä tarkoitat länsimaalaistumisella? O
Mikä on "ontisesti"? No, asiaan. Mitenköhän kummassa porukkaa vetää (sori, veti) Euroopan metropolit? Miksiköhän lännen pahat merkki- ja luksustuotteet olivat/ovat in? Miksi esimerkiksi suomalainen ruoka oli/on suosiossa? Miksi eliitin lapsille ei kelpaa maineikas Lomonosovin yliopisto vaan pitää päästä UCLAaan tai LSEhen? Nuohan ovat kaikki sitä "mädäntynyttä" länsimaalaisuutta...
"Älähän siirrä maalitolppia. Jos Intia ei pitäisi Venäjästä, siellä todennäköisesti myös arvosteltaisiin Venäjää mediassa. Nyt näin ei ole."
Iigor, sinä siirsit maalitolppia talous- ja sotilasasioista lehdistöön.
Veikkaat väärin. Intia on perunut hävittäjäkaupat Venäjän kanssa ja ostanut tilalle ranskalaiset koneet. Intia korvaa venäläiset bmp-vaununsa amerikkalaisilla Strykereillä joita ostetaan jopa 2000 kappaletta. Tämä on päivänselvä viesti ettei Intia ole lähdössä Venäjän kanssa liittoon ja välit Kiinaan ovat niin huonot että raja-alueilla on jatkuvasti kahakoita.