Riikka Purra kanteli JSN:lle Hesarista: Kohteli nimimerkki riikkaa väärin!
"Julkisen sanan neuvoston (JSN) päätöksestä selviää, että valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli tehnyt JSN:lle kantelun kahdesta Helsingin Sanomien (HS) jutusta.
HS sai JSN:ltä juttujen osalta vapauttavan päätöksen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/riikka-purra-kanteli-jsn-lle-kahdes…
Miksi juuri Hesari? Eikö tuo nainen vieläkään osaa hävetä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e708df-be38-4ae0-a855-6c3c22d8b…
Kommentit (29)
Siksi ei Iltalehti, että Iltalehti toimii persupropagandan levittäjänä pitämällä Sanna Ukkolaa palkkalistoillaan.
Purra on maininnut että hänen yksityisviestejään on julkistettu. Tämä merkinnee sitä, että hän ei kadu niiden sisältöä tai ajatuksiaan. Miettikääpä sitä.
Nyt ei mene putkeen persuilla. Ensiksi Wille ja nyt Riikka eivät kumpikaan saaneet oikeutta. Seuraavksi syyttäjä nauraa Jussin kitinän kunnianloukkauksesta pihalle.
Ai että mikä soppa tästä on kehkeytymässä! Kuinka kauan menee että syytetyltä ymmärretään kysyä kysymys: Oletko näiden syytteiden takana, joista sinua syytetään! :)
Miksei HS vaan ymönnä valheellisen tiedon levittämistä?
Riikka on Rydmanin tavoin antanut valheellista tietoa kontekstistaan, ilmenee JSN päätöksestä. Äänestetäänkö nyt seuraavaksi Riikan luottamuksesta? Voiko väärää tietoa nimimerkkinsä kontekstista antanut toimia Orpon hallituksessa?
Ilmankos Purra sokeana puolustaa Rydmania kun on omakin trauma HSn kanssa.
Sääli sinänsä että romuttaa puoluetta samalla. Huono johtaja, omien ambitioidensa sokaisema.
Miksi Riikka Purra kantelisi Helsingin Sanomien toimittajista Julkisen Sanan Neuvostoon, kun hänen kirjoituksiaan("riikka") siteerataan? :) Ymmärrättekö jo? :)
Mitäpä jos joku kirjoittaa Sinun nimissäsi viestejä jonnekin ja HS-lehti kirjoittaa sitten sen perusteella sinusta vihakirjoituksen lehteensä?
Kyllä minäkin valittaisin.
Fuck the boring VHM-pano, recycle your cum, cunt!---Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa n e e k e r i l a p s i a , anyone..?
Riikka yllättyy kun joku hakkaa n e e k e r i l a p s i a? Vai meneekö puukko riikan mielestä överiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Riikka Purra kantelisi Helsingin Sanomien toimittajista Julkisen Sanan Neuvostoon, kun hänen kirjoituksiaan("riikka") siteerataan? :) Ymmärrättekö jo? :)
No en kyllä ymmärrä mitä yrität vihjlailla?
HS-lehti on rikollinen? Niinpä, syyttäjä ja tuomari yhdessä paketissa.
Miksi Riikka Purra tosiaan kantelee JSN:lle, kun "HÄNEN" :) kirjoituksiaan siteerataan ja liitetään häneen?
Ainut järkeenkäypä syy tälläiseen kanteluun olisi, jos Riikka Purraan liitettäisiin väitteitä, jotka eivät ole hänen kirjoittamiaan. Ymmärrättekö nyt? :)
Eli HS kertoi totuuden, ja Riikka valitti siitä.
Mitä tästä opimme? Persu valehtelee aina.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos joku kirjoittaa Sinun nimissäsi viestejä jonnekin ja HS-lehti kirjoittaa sitten sen perusteella sinusta vihakirjoituksen lehteensä?
Kyllä minäkin valittaisin.
Kenelle on käynyt näin?
Vierailija kirjoitti:
Eli HS kertoi totuuden, ja Riikka valitti siitä.
Mitä tästä opimme? Persu valehtelee aina.
Miksi Riikka Purra tosiaan kantelee JSN:lle, kun "HÄNEN" :) kirjoituksiaan siteerataan ja liitetään häneen?
Ainut järkeenkäypä syy tälläiseen kanteluun olisi, jos Riikka Purraan liitettäisiin väitteitä, jotka eivät ole hänen kirjoittamiaan. Ymmärrättekö nyt? :)
Ilmankos persut mustamaalaa Hesaria koko ajan. Totuudenpuhuja on aina rikollinen, jos persulta kysyy, kun valehtelu on niiden mielestä paljon parempi tapa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei HS vaan ymönnä valheellisen tiedon levittämistä?
Miksi Riikka ei irrisanoudu rassenasse puheistaan? HS on kertonut totuuden - sitä ei pervopersut selvästikään tunnista.
Kas kummaa kun persu on taas hyökkäämässä vapaan lehdistön kimppuun. Meno on kuin Venäjällä konsanaan.
Ei