PS teki sen! Barbaria laittomaksi, tyttöjen sukupuolielinten silpominen suomessa laittomaksi

Eihän Suomessa missään saa ihmisiä silpoa. Kovaa vaikuttamista taas persuilta, kun halutaan huomio pois Oulun tapahtumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.

Eli vihervassut vastustivat sukupuolineutraalia silpomisen kieltämistä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut ovat tienneet silpomisesta jo vuosikymmeniä, mutta eivät tehneet asialle mitään rasismisyytösten pelossa ja kulttuurirelativismin takia.

Asia on kyllä ollut jo edellisen hallituksen käsittelyssä ja lain päivitetty versio on nyt tulossa käsittelyyn.

Silpominen on ollut tiedossa jo vuosikymmenet, ilman että vihervassut puuttuivat asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on valmistelussa, ei vielä hyväksytty.

Mitä tällä yrität sanoa? Toivot, ettei laki menisi läpi vai mitä? 

Sinä yksi ja samakö täällä jatkuvasti vääntelet kaiken lukemasi täysin päin helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksei laadita lakia, joka yksiselitteisesti kieltää "elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen alaikäisen genitaalialueelta"? Tämä kattaisi kätevästi kaikki sukupuolet.

Se laki on jo olemassa nimillä " Törkeä pahoinpitely" Ja "törkeä ruumiinvamman tuottaminen".

Missään kohtaa kumpaakaan lakia ei ole alaviitettä " Ei koske kulttuuristarituaalia ".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Sanna yritti samaa, persut vastustivat. Mikä nyt on mielen muuttanut?

Väität jotakin, mutta ei ole faktoja lyödä tiskiin? 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007330309.html

"Valiokunta vaati valtioneuvostoa ryhtymään toimenpiteisiin tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen säätämiseksi rangaistavaksi nykyistä selkeämmin ja antamaan tarvittavat lakimuutokset eduskunnan käsiteltäviksi kuluvan vaalikauden aikana.

VASTALAUSEET asiassa ovat tehneet kristillisten kansanedustaja Antero Laukkaunen edustaja Sari Tanuksen (kd) kannattamana sekä kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) edustaja Mari Rantasen (ps) kannattamana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.

Eli vihervassut vastustivat sukupuolineutraalia silpomisen kieltämistä. Miksi?

Ei, vaan persut vastustivat tyttöjen silpomisen kieltämistä. Sukupuolineutraalia kieltoa ei ole esitetty eikä käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Siellä on kokkareissa mm. Zyskowicz joka vastustaa poikien ympärileikkaamisen kieltämistä. 

Zysseä ei ikinä ole ihmisten hyvinvointi kiinnostanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi valehtelet? Lakia ei ole vielä hyväksytty.

Mikä voisi estää sen läpimenon, vihervassutko?

Olenko niin väittänyt, en. Lakia ei ole VIELÄ hyväksytty, eikö mene jo jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.

Eli vihervassut vastustivat sukupuolineutraalia silpomisen kieltämistä. Miksi?

Ei, vaan persut vastustivat tyttöjen silpomisen kieltämistä. Sukupuolineutraalia kieltoa ei ole esitetty eikä käsitelty.

Taitaa olla taas sun persukiimaista ylitulkintaa. Laitapas lausunnot tiskiin, joissa persut vastustavat tyttöjen silpomisen kieltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut ovat tienneet silpomisesta jo vuosikymmeniä, mutta eivät tehneet asialle mitään rasismisyytösten pelossa ja kulttuurirelativismin takia.

Asia on kyllä ollut jo edellisen hallituksen käsittelyssä ja lain päivitetty versio on nyt tulossa käsittelyyn.

Silpominen on ollut tiedossa jo vuosikymmenet, ilman että vihervassut puuttuivat asiaan mitenkään.

Muutko puuttuivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Sanna yritti samaa, persut vastustivat. Mikä nyt on mielen muuttanut?

Väität jotakin, mutta ei ole faktoja lyödä tiskiin? 

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007330309.html

"Valiokunta vaati valtioneuvostoa ryhtymään toimenpiteisiin tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomisen säätämiseksi rangaistavaksi nykyistä selkeämmin ja antamaan tarvittavat lakimuutokset eduskunnan käsiteltäviksi kuluvan vaalikauden aikana.

VASTALAUSEET asiassa ovat tehneet kristillisten kansanedustaja Antero Laukkaunen edustaja Sari Tanuksen (kd) kannattamana sekä kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) edustaja Mari Rantasen (ps) kannattamana."

Laitapa vastalauseiden sisällöt tähän:

Joku vänkäri vääntelee kaikkien kommentteja, taitaa olla jo niin kännissä ettei ymmärrä enää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassut ovat tienneet silpomisesta jo vuosikymmeniä, mutta eivät tehneet asialle mitään rasismisyytösten pelossa ja kulttuurirelativismin takia.

Asia on kyllä ollut jo edellisen hallituksen käsittelyssä ja lain päivitetty versio on nyt tulossa käsittelyyn.

Silpominen on ollut tiedossa jo vuosikymmenet, ilman että vihervassut puuttuivat asiaan mitenkään.

 

Muutko puuttuivat?

Nyt puhuttiinkin vihervassujen toiminnasta silpomisen torjunnassa. Vihervassut ovat hyssytelleet asiaa rasismisyytösten pelossa. Vihervassut ovat muutenkin perinteisesti hallinneet mmuutto-, sosiaali- ja terveydenhuollon asioita ja myös löysät rikosseuraamusperiaatteet ovat vihervassujen käsialaa.

Minkä hemmetin takia persut haluavat sellaisia lakeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.

Todellisuudessa tarttuvat mihin tahansa jos se mahdollistaa vastustamisen vain vastustamisen vuoksi. Kivireeksi heittäytyminen ja venkoilu, A ja O.

Eikös tämä samainen lakiesitys torpattu viime hallituksen aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Laitapa vastalauseiden sisällöt tähän:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx?TSPD_…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi valehtelet? Lakia ei ole vielä hyväksytty.

Mikä voisi estää sen läpimenon, vihervassutko?

 

Olenko niin väittänyt, en. Lakia ei ole VIELÄ hyväksytty, eikö mene jo jakeluun.

Ja mitähän kostut tästä jankkauksesta? Se tullaan hyväksymään joka tapauksessa. 

Tämä on aina ollut laitonta. Poliisi on tutkinut nämä pahoinpitelyinä.