Lue keskustelun säännöt.
PS teki sen! Barbaria laittomaksi, tyttöjen sukupuolielinten silpominen suomessa laittomaksi
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on valmistelussa, ei vielä hyväksytty.
Mitä tällä yrität sanoa? Toivot, ettei laki menisi läpi vai mitä?
En vaan sitä ettei sitä vielä ole hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kieltänyt kaikki alaikäisten sukupuolisipomiset niin ois ollu jotain juhlittavaa.
Nyt kiellettiin vaan jotain mikä oli jo kiellettyä, eikä saatu aikaiseksi siten yhtikäs mitään. Yhtä tyhjän kanssa koko uutisankka.
Meinaatko, ettei tätäkään olisi saanut tehdä? Ettei pientäkään edistysaskelta?
Tyttöjen silpominen on ollut aika paljon pahempaa. Jopa rampauttavaa pahimmillaan. Se jos mikä on syytä kieltää jo täysin.
Miten se olisi ollut tytöiltä pois, jos MYÖS poikien silpomiset olisi kielletty? Ihan käsittämätöntä erityisesti aikakaudella, jolloin vaaditaan ihan kaikessa muussa sukupuolineutraaliutta.
Sitä sun pitää kysyä vihervassuilta.
Olet tollo.
Kun Sanna yritti samaa, persut vastustivat. Mikä nyt on mielen muuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Sinunko mielestä naisia saa silpoa? Onko naisten ja miesten silpominen sinun mielestäsi samanlaisia asioita?
Pitääkö verrata kahta väärää asiaa keskenään? Kakaroita ei saa leikellä. Sellaista ei tee kukaan sivistynyt ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten poikien ympärileikkaaminen halutaan kieltää lasten oikeuksiin vedoten. Kyseessä on kuitenkin tärkeä osa juutalaista ja islamilaista uskontoa. IL
Heikko on ihmisen usko, jos se on pippelin palasesta kiinni.
Vähän enemmän, herköt hermot kovettuu ja tuhoutuvat. Lopputuloksena muu kuin anaali ei sitten ilmeisesti tunnu enää miltään.
Höpö, höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Sanna yritti samaa, persut vastustivat. Mikä nyt on mielen muuttanut?
Väität jotakin, mutta ei ole faktoja lyödä tiskiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?
Ehkä sekin tulee, mutta askel kerrallaan. Edellinen hallitus sai miehet naisten vessoihin ja tämä hallitus lopetti tyttöjen silpomisen.
Näin juuri. Kukin hallitus keskittyy ajamaan asioita jotka se omassa maailmankatsomuksessaan näkee tärkeimmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Minä olen persu enkä pidä tuosta poikien ymp.leikkauksesta.
Ap, miksi valehtelet? Lakia ei ole vielä hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.
MISSÄ TASA-ARVO??
Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.
Sinunko mielestä naisia saa silpoa? Onko naisten ja miesten silpominen sinun mielestäsi samanlaisia asioita?
Mistä perseaukosta tuollaisen johtopäätöksen revit? Etkö osaa avata viestiketjua ja katsoa, mihin on vastattu.
Vierailija kirjoitti:
Kun Sanna yritti samaa, persut vastustivat. Mikä nyt on mielen muuttanut?
Tä onko Sanna yrittäny tuota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittehän, että sekä poikien että tyttöjen ympärileikkaus on jo nyt laissa kielletty. Tekoon pätee ainakin törkeä pahoinpitely (leikellään kehosta osia irti) ja törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö (hiplataan lapsen sukupuolielimiä omien intohimojen tyydyttämiseksi).
Ongelma on muslimeja/juutalaisia nuoleskelevat tuomarit, jotka eivät tuomitse, vaikka laki edellyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
No asiallinen se oli se edellinenkin ketju.
Totuus on, ettei mikään muu puolue ole tehnyt mitään kaikkina näinä vuosina.
Tyttöjä on silvottu mutta mitään ei olla tehty. Ketään ei ole tuomittu koskaan.
Ei tietenkään ole tuomittu, koska su wakismi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?
Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.
Siellä on kokkareissa mm. Zyskowicz joka vastustaa poikien ympärileikkaamisen kieltämistä.
Onpas asiallista keskustelua, jep, jep.
Aloittajalle tiedoksi että otsikkosi on virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi valehtelet? Lakia ei ole vielä hyväksytty.
Mikä voisi estää sen läpimenon, vihervassutko?
Varmaan samat ihmiset, jotka puolustaa poikien ympärileikkauksia, vastustaa kuitenkin remmillä kurittamista. Mikä logiikka siinäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassut ovat tienneet silpomisesta jo vuosikymmeniä, mutta eivät tehneet asialle mitään rasismisyytösten pelossa ja kulttuurirelativismin takia.
Asia on kyllä ollut jo edellisen hallituksen käsittelyssä ja lain päivitetty versio on nyt tulossa käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?
Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.
Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.
Onhan se silti outoa, että vihervassut vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa. Silpominen täyttää jo nyt törkeän pahoinpitelyn määritelmän, mutta silti yhtään tuomiota ei ole saatu aikaiseksi.