PS teki sen! Barbaria laittomaksi, tyttöjen sukupuolielinten silpominen suomessa laittomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vihreät näyttäkääpä kerrankin olevanne fiksuja ja valittakaa johonkin, miksi tästä ei tehty sukupuolineutraalia?

Vihervassujen mielestä penisten silpominen on ok, muutenhan heille olisi kelvannut sukupuolineutraali laki.

Todellisuudessa asia meni niin päin, että edellisellä kierroksella esitys hylättiin, koska siinä oli puhe vain tytöistä.

Todellisuudessa tarttuvat mihin tahansa jos se mahdollistaa vastustamisen vain vastustamisen vuoksi. Kivireeksi heittäytyminen ja venkoilu, A ja O.

Se nykyisestä oppositiosta ja turhien välikysymysten tehtailusta, mutta persut vievät tarpeellisen uudistuksen maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi valehtelet? Lakia ei ole vielä hyväksytty.

Mikä voisi estää sen läpimenon, vihervassutko?

 

Olenko niin väittänyt, en. Lakia ei ole VIELÄ hyväksytty, eikö mene jo jakeluun.

Ja mitähän kostut tästä jankkauksesta? Se tullaan hyväksymään joka tapauksessa. 

Kukahan täällä jankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa vastalauseiden sisällöt tähän:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx?TSPD_…;

 

Laita ihan vain ne vastustavat sisällöt, joita pyydettiin:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ollut laillista tähän asti?

Ei, vaan törkeän pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ollut laillista tähän asti?

Ei, vaan törkeän pahoinpitely.

Törkeä pahoinpitely, mistä ei ole tuomittu. 

 

-SUOMESSA ei ole tähän päivään mennessä tuomittu ketään tyttöjen sukuelinten silpomisesta, eikä rikosilmoituksia silpomisista juuri tehdä. Vain yhtä tapausta on Suomessa käsitelty oikeudessa asti. IS 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa missään saa ihmisiä silpoa. Kovaa vaikuttamista taas persuilta, kun halutaan huomio pois Oulun tapahtumista. 

Tässä asiassa pyrkii vaikuttamaan silpomisen itse kokenut musliminainen: 

"9-vuotias tyttö lähtee kesälomalla matkalle ja syksyllä istuu pulpetin ääreen silvottuna" - Suomessa on tyttöjä, joita uhkaa sukuelinten silpominen tälläkin hetkellä

Tyttöjen sukuelinten silpominen on hankala puheenaihe, myös suomalaisille viranomaisille, kertoo ihmisoikeusaktivisti ja silpomisen kokenut Ujuni Ahmed. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa missään saa ihmisiä silpoa. Kovaa vaikuttamista taas persuilta, kun halutaan huomio pois Oulun tapahtumista. 

Vai halutaanko yksittäistapauksen valtavalla vatkaamisella joka ei liittynyt persuihin mitenkään, peitellä persujen ansiokkaita menestyksiä politiikan kentällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo ollut laillista tähän asti?

Ei, vaan törkeän pahoinpitely.

Törkeä pahoinpitely, mistä ei ole tuomittu. 

 

-SUOMESSA ei ole tähän päivään mennessä tuomittu ketään tyttöjen sukuelinten silpomisesta, eikä rikosilmoituksia silpomisista juuri tehdä. Vain yhtä tapausta on Suomessa käsitelty oikeudessa asti. IS 

Miten asia muuttuu, jos lisätään lakiin, että nimenomaan tätä tiettyä pahoinpitelyä ei saa tehdä? 

Tuontikulttuurien ongelmat taas aiheuttaa päänvaivaa. Mitä uutta.

Onko suomessa vielä kielletty nepalilaisten sherpojen käyttäminen orjapalkalla,everestillä siis?

Tuo yhtä paljon liittyy suomeen ku joku tyttöjen silpominen.

Yksikään  ihminen ei tee tuota suomessa,ei yksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomessa missään saa ihmisiä silpoa. Kovaa vaikuttamista taas persuilta, kun halutaan huomio pois Oulun tapahtumista. 

Tässä asiassa pyrkii vaikuttamaan silpomisen itse kokenut musliminainen: 

"9-vuotias tyttö lähtee kesälomalla matkalle ja syksyllä istuu pulpetin ääreen silvottuna" - Suomessa on tyttöjä, joita uhkaa sukuelinten silpominen tälläkin hetkellä

Tyttöjen sukuelinten silpominen on hankala puheenaihe, myös suomalaisille viranomaisille, kertoo ihmisoikeusaktivisti ja silpomisen kokenut Ujuni Ahmed. 

Ujuni Ahmed ei ole vaatinut somalien palauttamista somaliaan

Poikien toissijainen asema lain edessä on siis virallistettu. Vaikea juhlia tätä, kun pahoinpitely on kuitenkin laitonta ollut ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuontikulttuurien ongelmat taas aiheuttaa päänvaivaa. Mitä uutta.

Väestönvaihto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuontikulttuurien ongelmat taas aiheuttaa päänvaivaa. Mitä uutta.

Väestönvaihto

 

Älä riehaannuta vihervassuja. Oikea termi on: väestörakenteen muuttuminen poliittisten päätösten seurauksena.

Suomi on de facto ZOG (Zionist Occupied Government). Mitään muuta syytä ei ole jättää poikien sukupuolielinten silpomista tuon lain ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa vastalauseiden sisällöt tähän:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx?TSPD_…;

 

Laita ihan vain ne vastustavat sisällöt, joita pyydettiin:

Oletko lukutaidoton? 

viher punikit hyväksyisivät silpomisen se on heidän kulttuuriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.

MISSÄ TASA-ARVO??

Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.

Poikia voidaan ympärileikata myös terveydellisistä syistä.

Kyseessä on muinainen veriuhritoimitus. Ennen vanhaan juutalaiset ja muut uhrasivat lampaita ja tavallaan niin tehdään edelleen kosher- tai halal-teurastuksessa eli uskotaan, että jumala katsoo.

Jeesuksen tulo kristinuskossa tarkoitti sitä, että ihmisuhrit eli esinahan uhraaminen ei ole enää tarpeellista, kun Jeesus on antanut verensä. 

Jos tuota veriuhria ei olisi Lähi-Idässä keksitty, olisi jo ajat sitten ruvettu kehittämään vähemmän invasiivisia keinoja niihin harvinaisiin tapauksiin, joissa esinahka aiheuttaa ongelmia. Norjassa tehtiin 2010-luvulla tutkimus, jonka mukaan jokainen ympärileikkaus oli lääketieteellisesti tarpeeton. 

Joka tapauksessa käden amputoimista auto-onnettomuuden jälkeen ei voi käyttää sen puolustamiseen, että käsi amputoitiin jumalan mieliksi. On täysin tarpeetonta tuoda tällaista harhaanjohtavaa vertailua keskusteluun, kun esinahka äärimmäisen harvoin amputoidaan lääketieteellisestä syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa vastalauseiden sisällöt tähän:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx?TSPD_…;

 

Laita ihan vain ne vastustavat sisällöt, joita pyydettiin:

Oletko lukutaidoton? 

Sinä väitit, että perussuomalaiset vastustivat tyttöjen silpomisen kieltämistä. Sinulla on todistustaakka. Laita ne perustelut, jossa perussuomalaiset vastustavat tyttöjen silpomisen kieltämistä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön laki. Sallii poikien silpomisen. Olisin toivonut persuilta enemmän.

MISSÄ TASA-ARVO??

Eivät persut voi vastustaa poikien silpomista, koska he haluavat nuoleskella juutalaisia.

Eivätkö he siis olekaan "äärioikeistolaisia"?