Miksi kristityt aikoinaan vainosivat noitia?

Vierailija kirjoitti:

Mitään eroa ei ollut siinä miten koronarokottamattomia vainottiin etenkin 2021 - 2022 ja koronarokottamattomat olivat alinta saastaa ja heidät eristettiin yhteiskunnasta kuin toisen maailmansodan vainoissa... ja kaikki tämä vain siksi että koronarokottamattomat eivät noudattaneet maailman rikkaan rahastavan eliitin (WEF ja EU) rahastusagendaa ja vallansiirtoa rikkaalle eliitille...

ja mikä hulluinta niin koronarokote on ainoa lääke maailman historiassa missä lääkkeen toimimattomuutta perusteltiin niiden syyksi jotka eivät koskaan edes ottaneet ko. rokotteita... jokainen tajuaa että kyseessä oli valtava maailmanlaajuinen valehtelu ja huijaus ja rahastus ja vallansiirto siis rikkaalle rahastavalle eliitille, ja lääkeyhtiöt tienasivat valtavasti ja hallinnot saivat sitten siitä bonuksiaan välistä...

Suomessa ei ole rokottamattomia vainottu. Jos ei kaljalle päässyt, se ei ole vainoamista. Noitia poltettiin rovioilla, ei estetty saamasta kaljatuoppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Joka paikasta en osaa sanoa, mutta Briteissä ainakin ne oli pääosin kylläkin toiset naiset jotka niitä syytöksiä noituudesta esitti/ilmoitti toisista naisista. 

Suomessa ja muualla Ruotsissa asia ei vaikuttanut aatelisten elämään juuri mitenkään. He eivät syyttäneet ketään noituudesta, eikä heitä syytetty. Rahvas kävi noitakäräjiä omissa porukoissaan, ihan keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Taisi suurin osa olla kuitenkin tavallisia mummoja millä ei ollut mitään kummempaa tietoa, saati sitten valtaa. Kunhan kateudesta ilmiannettiin tai muuten sopi syntipukiksi. 

Niillä tavallisilla mummoilla se perimätieto yleensä on. 

Tavallisia mummojahan jäi jäljelle suurin osa, joten tuskin siinä mitään tietoa

Jäi jäljelle. Mutta jos perimätietoa pidetään pakanuutena, ja uutta lähi-idästä tuotua uskontoa pakotetaan kaikille, niin mitäpä luulet, paljonko siitä perimätiedosta välittyy jälkipolville? 

On ne ihmiset vaan ollut pöljiä. Ei ketään saa tappaa. Mistä tämmöinen taikausko noitia kohtaan? Yksinkertaisia peloteltu ja muita tavoitteita? Sääli sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Taisi suurin osa olla kuitenkin tavallisia mummoja millä ei ollut mitään kummempaa tietoa, saati sitten valtaa. Kunhan kateudesta ilmiannettiin tai muuten sopi syntipukiksi. 

Se tavallinen mummo osasi perimätiedon avulla vaikka pelastaa lehmän tai lapsen hengen. Ja kateellinen naapuri syytti noituudesta. 

Vähemmän valistunut veikkaukseni on se, että Espanjan ristiretken jälkeinen inkvisitio alkoi entisten muslimien hallintoaluiden asukkaiden tutkimisella, josta se levisi muualle Eurooppaan. En tiedä, onko tässä yhtään perää. Toki oppituomioita annettiin jo aikaisemmin katolisessa Euroopassa. 

Koska uskovilla oli Jumala, niin sillä oli tietenkin vastakohta, paholainen, ja noitatemput oli lähtöisin siltä puolen.  Myöhäisfeministiset selitykset ei ole kaikin osin päteviä. 

Onhan noituutta vieläkin jossain päin mutta vaikuttaako järkevältä toiminnalta? Parempi menestys saavutetaan muilla keinoin. 

Eivät kristityt ole koskaan vainonneet noitia.

Jos nyt saatana ajaa ulos saatanan, niin hän on riitautunut itsensä kanssa; kuinka siis hänen valtakuntansa pysyy pystyssä?Ja jos minä Beelsebulin voimalla ajan ulos riivaajia, kenenkä voimalla sitten teidän lapsenne ajavat niitä ulos? Niinpä he tulevat olemaan teidän tuomarinne. Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos riivaajia, niin on Jumalan valtakunta tullut teidän tykönne.Taikka kuinka voi kukaan tunkeutua väkevän taloon ja ryöstää hänen tavaroitansa, ellei hän ensin sido sitä väkevää? Vasta sitten hän ryöstää tyhjäksi hänen talonsa. Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. Matt. 12:26,34

Mitään noitia ollut olemassakaan. Vain ihmisten pelkoa, kun ajat muuttuivat, nälkä ja taudit ja katastrofi oli aina vain yhden nurkan takana. Ja tällaisina aikoina alkaa usein toisinajattelijoiden vaino, sitähän ns. noitavainotkin olivat. Kirkko avitti sitä penseällä suhtautumisella shamanismiin ja luonnonparantamiseen, joten ensimmäiset uhrit olivat valitettavasti yhteisöjen parantajaukot ja -akat. Sinne meni tietoa melkoiset määrät. Sitten alkoi hysteerinen erilaisten ihmisten ilmianto ja teilaaminen ja kyllähän sen takana oli ihan tavikset, tavalliset ihmiset.

Moni tajusi noitavainot oivalliseksi keinoksi päästä eroon pahasta kilpailijasta, vittumaisesta anopista, inhottavan näköiseksi muodostuneesta vaimosta, itsepintaisesta naapurista. Lapset pistettiin silloin käsikassaroiksi, ilmiantajiksi. Ja hyväuskoisia hölmöjä ja heidän pelkojaan käytettiin häikäilemättä hyväksi. Niin aina.

Noitavainoja on kaikenlaisia vieläkin, varsinkin silloin, kun ajat ovat erityisen muuttuvaiset. Nasse-Saksan juutalaisvainot oli sitä, esimerkiksi. Mutta nykyään viihde purkaa melko tavalla pelkoja ja ihmisten ahdistusta. Esim. 1950 -luvulla kököt scifi -leffat kuvastivat amerikkalaisten kommunistipelkoja. 1980-luvulla alkoi hirveä vampyyri-leffojen buumi, kun AIDS ja saastunut veri ahdisti ihmisiä ympäri maailman. 1980-luvulla oli myös Amerikassa hysteerinen pedofilia-jahti ja -epidemia, tehtiin ilmiantoja, lapset keksivät ihan omiaan, ja heitä kuunneltiin, vaikka jutut olivat täysin mielikuvituksellisia. 

Oikeastaan vainoaminen on aika mieto ilmaisu sille, että ensin hirvittävillä kidutustavoilla pakotettiin tunnustus ja sitten julmalla tavalla tapettiin.

Vielä 1700-luvun alussa eräs esiäiti joutui silmätikuksi noituudesta, vaikka oltiin jo hyvän aikaa oltu protestanttisessa Suomessa. "Noituuksiin" kuului luonnonparannusmenetelmät, mm pajunkuorivettä (=nestemäistä aspiriinia) päänsärkyyn, erityisesti mätäkuun aikana tuoretta kuusenpihkaa haavoihin (tänään tuotteena Abilar) ja männynneulasteetä suolan kera suonenvetoon (diasporal yms mineraali/elektrolyyttivalmisteet). 

Takakylillä kun ei lääkäreitä ollut niin enemmän tai vähemmän puoskarit hoitivat piķkujutut.

(juujùu, Suomi = Ruotsi...)

..Jos oli kirkon kanssa eri mieltä niin julistettiin noidaksi ja poltettiin roviolla.

Samasta syystä kuin nykyään oikeistolaisia jahdataan. Kaikki mikä eroaa elämäntapaloukkaantujien normeista, laitetaan häpeän häkkiin kansan nähtäville ja tuhotaan. Omat pyhät rikolliset ovat tietenkin  suojeluksessa ja tukevat toisiaan tässä pyhässä noitajahdissa.

Auer on tuorein noitavaino mitä mieleen tulee. Kristittyjä ja saatanaa siinäkin jutussa viljeltiin, joten ihan konkreettisestikin oltiin noitajahdissa. Sen verran tulisesti moni suhtautui, että siitä voi miettiä hiukan, minkälaista on meno muinoin mahtanut olla.

Katolisen kirkon jäänteet oli 1500- luvulla vielä voimissaan.

Sitten kun täysi ero tuli tuosta babyloniasta niin kristitty kirkko teki sitä mitä kuuluukin eli Rakastaa.

Katolisen kirkon tyyliin kuului valta ja ääretön sellainen.

Onneksi erotuimme ja muistamme, että Jeesus antoi kaksi käskyä ja ne molemmat on Rakasta.

Rakkaus ei tee pahaa kellekkään.

Noidista ja noituudesta syytettiin enemmän miehiä. Että sellaista feminististä projektiota tämä.