Miksi kristityt aikoinaan vainosivat noitia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon syytä on että meidän parantaja- ja shamaaniperinteet on kadonneet.

 

Kirkon ansiota on ettei islam päässyt milloinkaan aiemmin sotimalla leviämään tänne ja seivästämään shamaaneja joita kukaan järkevä muutenkaan ota tosissaan enää nykyaikana. Jos islam olisi Suomen valtauskonto, kukaan ei höperehtisi noituudesta julkisesti yhtään mitään, mm. Saudeissa jaetaan edelleen ktuomioita noituudesta ja ihan islamin harjoittamisen arkeen kuuluu jatkuva noituudelta suojautuminen.

 

Kukaan järkevä ota shamaaneja tosissaan nykyaikana, kirjoitat. Shamaani tai pappi, mitä eroa? Jos ottaa pappeja tosissaan, sitä ei katsota kieroon. 

Ei kirkko noitia vainonnut vaan naisia. Noitia ei ole olemassa.

Ainakin ne onnistuivat, koska noidat on tapettu sukupuuttoon.

joo, en ole tästä wikipedia artikkelista vakuuttunut että antti lieroinen oli noita, asioita tapahtui ja häntä pidettiin niihin syyllisenä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Lieroinen

Nämä historiaa sivuavat ketjut ovat aina sellaisia huumoripläjäyksiä että saa nauraa aivan vääränä. Kunnes havahtuu siihen että monet vastaajat ovat tosissaan ja että kansalaisten sivistystaso todellakin on mitä on. 

Inkvisitiossa oli kyse alunperin muuten siitä, että pyrittiin löytämään ne, jotka olivat vain "leipä kristittyjä". Koska uskontoja kohdeltiin eri tavoin, mm. jotkin juutalaiset ottivat virallisesti kristinuskon, mutta eivät oikeasti kääntyneet. Myöhemmin inkvisitio etsi muitakin vihollisia. Kun oli hyvä työkalu, sitä piti käyttää. Muuten ne olis ollu työttömiä.

Vähän samaa noitavainoissa, vaikka täällä ei ollut samaa taloudellista vaikutusta.

Suomessahan varsinaisia noitavainoja ei ollut kuin ruotsinkielisen kulttuurin alueilla, ja sekin oikeastaan Ahvenanmaalla.

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Keltit. Druidit. Lukekaa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Taisi suurin osa olla kuitenkin tavallisia mummoja millä ei ollut mitään kummempaa tietoa, saati sitten valtaa. Kunhan kateudesta ilmiannettiin tai muuten sopi syntipukiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Taisi suurin osa olla kuitenkin tavallisia mummoja millä ei ollut mitään kummempaa tietoa, saati sitten valtaa. Kunhan kateudesta ilmiannettiin tai muuten sopi syntipukiksi. 

Niillä tavallisilla mummoilla se perimätieto yleensä on. 

Kelttiläinen kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveän paljon vanhaa kansanviisautta menetettiin noitavainoissa, koska mm. luonnon lääkintää pidettiin noituutena. Vallastahan siinä oli kyse. Tavallisella kansalla ei saanut olla sellaista tietoa, jota vallanpitäjillä ei ollut.

Vähän nurinkurista kyllä olla luonnonlääkintää vastaan, jos uskoo Jumalaan. Eikö Jumala joka loi kasvit, ole voinut asettaa niihin parantavia ainesosia ihmisen hyödyksi? 

Taisi suurin osa olla kuitenkin tavallisia mummoja millä ei ollut mitään kummempaa tietoa, saati sitten valtaa. Kunhan kateudesta ilmiannettiin tai muuten sopi syntipukiksi. 

Niillä tavallisilla mummoilla se perimätieto yleensä on. 

Tavallisia mummojahan jäi jäljelle suurin osa, joten tuskin siinä mitään tietoa katosi. 

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Joka paikasta en osaa sanoa, mutta Briteissä ainakin ne oli pääosin kylläkin toiset naiset jotka niitä syytöksiä noituudesta esitti/ilmoitti toisista naisista. 

Ilkeä paavi vainosi ööööööö voidakseen estää vähemmistökansalaisten pride-kulkueen.. Joo näin se meni, varma tieto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Joka paikasta en osaa sanoa, mutta Briteissä ainakin ne oli pääosin kylläkin toiset naiset jotka niitä syytöksiä noituudesta esitti/ilmoitti toisista naisista. 

Älä nyt pilaa hyvää öyhötystä. Kirkon patriarkaatti halusi pitää naiset hellan ja nyrkin välissä ja piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein ateisti satanisteille.

Ei ollut silloin keksitty koko satanismia.

Satanismia on ollut 2000 vuotta. Lapsenuhrausta oli jo muinaisessa Perussa ja Egyptissä.

Ei liittynyt Saatanaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Tämä on höpöjuttuja. Noitina tapettiin etenkin Pohjoismaissa pääasiassa miehiä. Muuallakin miehet olivat noitavainojen kohteena siinä missä naiset. Alueellisin eroin. Yleensä naisia syytti noituudesta toinen/toiset naiset jne.

Nykyään vallalla vain on juuri tuollainen väärinkirjoitettu historiakäsitys, että nimenomaan naisia olisi vainottu ja vieläpä miesten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Itse asiassa keskiajalla valtaosa noituudesta teloitetuista oli miehiä. Tosin ellen ihan väärin muista, Ranskassa tykättiin vainota nimenomaan naisia - etenkin vanhempia, outoina pidettyjä naisia. Mutta muissa Euroopan maissa naisia syytettiin vielä tuolloin vähemmän.

Mutta 1600-luvulla alkoi sitten hysteeriset noitavainot, joissa noituudesta syytettiin eritoten naisia. Erikoista ajatella, kun luulisi että 1600-luvulla olisi jo ollut vähemmän taikausko vallalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa noitina tapettiin naisia joilla oli jonkinlaista pienenpientä valtaa yhteisöissä, esim. osasivat luonnonlääkintää jne.

Kirkko halusi että kaikki valta on miehillä ja papeilla

Itse asiassa keskiajalla valtaosa noituudesta teloitetuista oli miehiä. Tosin ellen ihan väärin muista, Ranskassa tykättiin vainota nimenomaan naisia - etenkin vanhempia, outoina pidettyjä naisia. Mutta muissa Euroopan maissa naisia syytettiin vielä tuolloin vähemmän.

Mutta 1600-luvulla alkoi sitten hysteeriset noitavainot, joissa noituudesta syytettiin eritoten naisia. Erikoista ajatella, kun luulisi että 1600-luvulla olisi jo ollut vähemmän taikausko vallalla.

Suurin osa tämän palstan kirjoittajista nyt ei osaa sanoa oliko keskiaika 600-luvulla vai 1600-luvulla.

Noituussyytöksiä alettiin esittää Euroopassa 1300-luvulla, mutta ajalta ennen vuotta 1420 tunnetaan alle sata oikeudessa käsiteltyä juttua. Kokonaisuudessaan on arvioitu, että Euroopassa olisi poltettu vain noin tuhat noitaa ennen vuotta 1500. Suuremmat vainoaallot sijoittuvat saksankieliseen Eurooppaan vuosiin 15601650, siis uudelle ajalle selvästi reformaation jälkeen. Suomessa noitaoikeudenkäynnit osuvat puhdasoppisen protestantismin ajalle 1660- ja 1670-luvuille. Puolassa ja Venäjällä vainoja oli 1600-luvun lopulla ja 1700-luvun alussa. Arviot uhrien kokonaismäärästä ovat nykyisin noin 40 000 50 000 ihmistä kristityssä maailmassa yhteensä.[11]

Näin siis wikissä.