Oulussa samana päivänä (13.6.) kaksi puukotusta - tiedotus mediassa hyvin erilaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

Toinen oli murha, toinen murhan yritys. Toisessa tapauksessa ei kerrottu mitään tietoja tekijästä. Toisessa kerrottiin kaikki mahdollinen heti, vaikkei tuomioita ole jaettu oikeudessa vielä.

 

Kummastakin on kerrottu, toinen vain kohdistui lapseen ja toinen aikuiseen, josta on pidätetty mies ja nainen, huumepiirien välien selvittelyä. En ymmärrä mikä on vaikeinta tajuta, miksi toisesta uutisoidaan enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

Onko tätä lapseen kohdistuvaa terrorismia todistettu vielä missään vai onko tämä jokin tulkinta?

Hesarin tulkinta on, että jos tekijä on leimattavissa millä keinolla tahansa pahaksi äärioikeistolaiseksi niin tekokin on sitten automaattisesti poliittinen eikä muita faktoja tarvita.

Toki joku wolttikuski väitti nähneensä esim. oululaisten teinien jengien ärsyttävän alueen juopottelijoita jostain mystisestä syystä ja tää kaveri on nähty alueella juopottelemassa joten tuosta voisi arvailla motiivia, tai sitten tää vaan sekosi aineisiin tai jotain.

Mut ei, hesari päätti että motiivi on poliittinen niin sitten se on poliittinen eikä muulla ole väliä.

Kun somaliteinit aukovat päätään Valkeassa niin ei ole ihme jos joku hermostuu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

 

Ei ollut. Meri-Toppilan tekijä on

Abdullaziz Ahmed Amir ja kuollut v.1996 mies ilmeisesti kehitysmaalainen hänkin.

 

Kehitysmaalainen? Voi tsiisus😣

Voin kertoa, että menehtynyt oli ihan kantasuomalainen.

 

 

Jos näin on, niin miksi se ei ole räsistinen viharikos? Kysymys oli retorinen, jokainen tietää vastauksen.

Millä perusteella päihdeongelmaisten keskinäinen sekoilu olisi rasistinen viharikos?

Mistä päättelet uhrin olleen muka päihdeongelmainen? 

Lisäksi, eikö päihdeongelmaisella ole samoja oikeuksia kuin muilla? Sinä se vaan leimaat muut ihmiset taustoja tietämättä 

Muistaakseni hesari julkaisi jutun jossa joku wolttikuski väitti nähneensä tämän kaverin alueella ryyppyporukoissa. Mut onko hesarin juttuihin sitten luottamista, en tiedä. En tiedä siis kaverista mitään.

Mikään ei sinänsä viittaa poliittiseen motiiviin (paitsi suomivasurien rukoukset jossa toivotaan että se on totta) joten motiivi voi olla muutakin. 

Toivottavasti Abdulaziz tekee parannuksen vankilassa ja kouluttautuu esim. lähihoitajaksi.

Kantiksen teko on aina julma, järkyttävä, turvalllisuudentunnetta rikkova. Ulkkiksen taas on että no, sattui nyt tuollaista. Unohtakaa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita myyvät, veitsiä heiluttavat afrikanne cet ja arábít pitävät Suomen bruttokansantuotteen nousussa! He ovat todellinen voímávárá!

Tiedoksi että somalihuumekauppiailla on aina puukko mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

Toinen oli murha, toinen murhan yritys. Toisessa tapauksessa ei kerrottu mitään tietoja tekijästä. Toisessa kerrottiin kaikki mahdollinen heti, vaikkei tuomioita ole jaettu oikeudessa vielä.

 

Kummastakin on kerrottu, toinen vain kohdistui lapseen ja toinen aikuiseen, josta on pidätetty mies ja nainen, huumepiirien välien selvittelyä. En ymmärrä mikä on vaikeinta tajuta, miksi toisesta uutisoidaan enemmän. 

En oikeastaan ymmärrä kun toisessa sentään kuoli ihminen. Ei tuollainen ihmisiä veitsettävä rikollisjengi saa olla uusi normaali suomessa, vai mitä vasurit?

Enkä muuten tiedä mistä vedät tuon huumepiirien välienselvittelynkään tähän. 

Persut puolistelee äärioikeistolaisen tekemää terrori-iskua täällä. Sairasta!!

Meri-Toppilan tapauksessa kyseessä oli Putinin masinoima false flag -operaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

Toinen oli murha, toinen murhan yritys. Toisessa tapauksessa ei kerrottu mitään tietoja tekijästä. Toisessa kerrottiin kaikki mahdollinen heti, vaikkei tuomioita ole jaettu oikeudessa vielä.

 

Kummastakin on kerrottu, toinen vain kohdistui lapseen ja toinen aikuiseen, josta on pidätetty mies ja nainen, huumepiirien välien selvittelyä. En ymmärrä mikä on vaikeinta tajuta, miksi toisesta uutisoidaan enemmän. 

Toisessa syntyi ruumis. Eikö se nosta yhtään teon vakavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Persut puolistelee äärioikeistolaisen tekemää terrori-iskua täällä. Sairasta!!

Vihervassarit vähättelee täällä huumeita myyvän muslimin henkirikosta. Sairasta!!

En ole lukenut. Ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuuukereilla on lupa tapp ppaa ja rapettaa suomalaisia mielin määrin.

00-k uukeri, lupa tap paa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa äärioikeistolainen puukotti lasta, toisessa huumehörhöt asialla, niin?

Toisessa Abdullaziz Ahmed Amir niminen muslimi pisti kylmäksi ilmeisesti kunniaansa loukanneen henkilön.

Tai huumekaupat meni pieleen. Valkeassa taas Läsä, joka aiemminkin on puukottanut selkään, puukotti selkään tällä kertaa lasta. Ketähän seuraavaksi, kun taas vapaalle pääsee? 

Nykyään 12 vuotiaatkin on tekemisissä huumeiden kanssa. Antaako se aihetta jollekin spekulaatioille? Minusta ei.

Valkean 12-vuotias ei liity huumeisiin. Toppilan tapauksesta poliisi kertoo, että kyseessä myös huumerikos.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Abdulaziz tekee parannuksen vankilassa ja kouluttautuu esim. lähihoitajaksi.

Jos hän puolusti kunniaansa niin sitten ei tule tuomita ehdotonta rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei puukottajat hyökkää ikinä dennoisten kimppuun, jotka, sen absaitsisi. Purra, orpo jne esimerkiksi. Miksi pitää tubtemattomien ja vielä lapsien kimppuun käydä, sairasta. Sen ymmärtäisin jos orpolta vedettäs kaula auki. 

Näytät olevan aineissa, mutta tuo on sairasta tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Toisessa äärioikeistolainen puukotti lasta, toisessa huumehörhöt asialla, niin?

Sana lapsi pyhittää kaiken. Mitä nämä lapset tekevät jää sanomatta. Lapsille sälytetään kantisten kiusaamista ja muuta rikollisuutta koska on suojaikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Toinen oli lapseen kojdistuvaa terrorismia ja toinen päihteidenkäyttäjien välinen välien selvittely, mitä tapahtuu joka päivä.

Toinen oli murha, toinen murhan yritys. Toisessa tapauksessa ei kerrottu mitään tietoja tekijästä. Toisessa kerrottiin kaikki mahdollinen heti, vaikkei tuomioita ole jaettu oikeudessa vielä.

 

Kummastakin on kerrottu, toinen vain kohdistui lapseen ja toinen aikuiseen, josta on pidätetty mies ja nainen, huumepiirien välien selvittelyä. En ymmärrä mikä on vaikeinta tajuta, miksi toisesta uutisoidaan enemmän. 

Toisessa syntyi ruumis. Eikö se nosta yhtään teon vakavuutta?

Ei koska kuollut oli vihervassarien tietot

Eikö se muka diilaa jo nyt?

Vierailija kirjoitti:

Miksei puukottajat hyökkää ikinä dennoisten kimppuun, jotka, sen absaitsisi. Purra, orpo jne esimerkiksi. Miksi pitää tubtemattomien ja vielä lapsien kimppuun käydä, sairasta. Sen ymmärtäisin jos orpolta vedettäs kaula auki. 

Ai? Koskee myös vasemmisto-poliitikoita? Ainahan on ihmisiä, jotka kokevat jonkun ansaitsevan kimppuun käymisen. 

Penskan taustaa ei ole kerrottu mutta vaikea kuvitella että olisi sävyisästi vain asioinut kauppakeskuksessa. Tuon ikäisistä on saatu tietää vaikka mitä.  Nyt saa neuvoa miten pitää kertoa oikeudessa.