Kumpi tulee halvemmaksi, kerrostaloelämä kaupungissa vai pieni omakotitalo omalla tontilla.

Kerrostalo.

Yksi iso kysymys on liikkuminen: Tarvitseeko liikkua esimerkiksi päivittäin töihin? Ja miten se onnistuu. Jos maalla asumiseen tarvitsee auton, mutta kerrostalossa pärjäisi ilman, se yksistään aiheuttaa niin paljon kustannuksia, että yleensä pieni kerrostalo asunto tulee halvemmaksi.

Tämä siis oletuksella, että se kaupunkiasunto on pieni ja vaatimaton, eikä mikään iso lukaali.

Kerrostalo. Vaikka tekisi omakotitalossa kaiken itse ja osaisi remontoida niin kaikki tarvikkeet on kalliita. Vakuutus, kiinteistövero ja lämmitys. Kallista on.

Miesystävälläni on puu- ja sähkölämmitys. Sähkölämmitys on todella kallis, joten puulla lämmittää, mutta niiden puiden eteen tekee aivan hirveän työn. Pitää olla siis sitä metsääkin, jotta saa ne puut "ilmaiseksi". 

Muotoilisin asian niin että kerrostalo tukee halvemmaksi, mutta taajaman ulkopuolella omakotitalossa elintasoa saa suhteellisesti halvemmalla. Siis että kun kerrostalossa Etelä-Suomen kaupungissa saat sen minimitason ihmisvarastoelämän vaikka 800 eurolla niin ei tarvitse pistää tuohon kuin 200 euroa lisää niin saa omakotitalossa oman rauhan, puutarhan, grillipaikan, lisää neliöitä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Muotoilisin asian niin että kerrostalo tukee halvemmaksi, mutta taajaman ulkopuolella omakotitalossa elintasoa saa suhteellisesti halvemmalla. Siis että kun kerrostalossa Etelä-Suomen kaupungissa saat sen minimitason ihmisvarastoelämän vaikka 800 eurolla niin ei tarvitse pistää tuohon kuin 200 euroa lisää niin saa omakotitalossa oman rauhan, puutarhan, grillipaikan, lisää neliöitä jne. 

 

 

hyvin muotoiltu. Kerrostalossa ei oikein ole mitään tekemistään ja lähtee helpommin kaupungille ja kuluttaa siellä rahansa. 

Lähde miettimään sitä siltä kannalta että kuinka paljon olet halukas tekemään talosi eteen töitä, se kun ei ilman huolenpitoa pitkään pysy kunnossa? Toki siihen hommaan voi palkata ulkopuolista apua, ihan niin kuin kerrostalossakin, ja usein suositeltavaa. Selvitä lämmitysmuodot ja mitä se kustantaa, lämmitys vie suurimman osan ok-talossa, ei se halpaa ole koskaan. Kummassakin asuinmuodossa on hyötynsä ja puutteellisuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoilisin asian niin että kerrostalo tukee halvemmaksi, mutta taajaman ulkopuolella omakotitalossa elintasoa saa suhteellisesti halvemmalla. Siis että kun kerrostalossa Etelä-Suomen kaupungissa saat sen minimitason ihmisvarastoelämän vaikka 800 eurolla niin ei tarvitse pistää tuohon kuin 200 euroa lisää niin saa omakotitalossa oman rauhan, puutarhan, grillipaikan, lisää neliöitä jne. 

 

 

hyvin muotoiltu. Kerrostalossa ei oikein ole mitään tekemistään ja lähtee helpommin kaupungille ja kuluttaa siellä rahansa. 

Itselläni täsmälleen sama kokemus. Asuin ennen kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa ja koska siellä kopissa ei kauheasti voinut mitään harrastaa niin vietin paljon aikaa muualla, ja yleensä jonkinlaisen maksullisen aktiviteetin parissa: leffassa, ostoksilla, salilla, ravintolassa jne. Nykyään asun maalla ja vaikka asumiskulut on suhteessa isommat niin rahaa ei kulu muuten enää paljon mihinkään. Kaikki nykyiset harrastukset on ilmaisia. 

Mietin eilen samaa kun luin syrjäseudulle talonrähjään muuttavan suunnitelmista. Velattomassa 60-neliöisessä kerrostalokaksiossa asuinkuluni ovat reilusti alle 300 euroa kuussa. Tämä sisältää vastikemaksuina lämmityksen, jätehuollon, kiinteistöhuollon ja taloyhtiön omistaman tontin aiheuttamat kustannukset. Sähkö, netti, vesi ja kotivakuutus sisältyvät tähän summaan.

Suurin säästö tulee autottomuudesta. Sekä töihin että palveluiden ääreen on sopiva kävelymatka. Se, kokeeko tällaisen asuinmuodon mielekkäänä, riippuu tietysti ihmisestä.

Pienessä mummonmökissä asuminen tulee selvästi halvemmaksi - jos ei laske omalle ajalle hintaa. Omassa mökissä pystyy omalla ahkeruudella vähentämään asumiskuluja tosi paljon.

Kerrostalossa on pakko maksaa yhtiöille joka tekee lumityöt, hiekoitukset, remontit ja rappujen siivoukset.

Omassa talossa parhaimmillaan (pahimmillaan) lämmittää omilla polttopuilla ja kantaa veden kaivosta. Ei oikeastaan ole rajaa sen suhteen miten alkukantaiseksi elämäntapansa haluaa säätää.

Vierailija kirjoitti:

Mietin eilen samaa kun luin syrjäseudulle talonrähjään muuttavan suunnitelmista. Velattomassa 60-neliöisessä kerrostalokaksiossa asuinkuluni ovat reilusti alle 300 euroa kuussa. Tämä sisältää vastikemaksuina lämmityksen, jätehuollon, kiinteistöhuollon ja taloyhtiön omistaman tontin aiheuttamat kustannukset. Sähkö, netti, vesi ja kotivakuutus sisältyvät tähän summaan.

Suurin säästö tulee autottomuudesta. Sekä töihin että palveluiden ääreen on sopiva kävelymatka. Se, kokeeko tällaisen asuinmuodon mielekkäänä, riippuu tietysti ihmisestä.

Saisimmeko tarkemman listauksen näistä asuinkuluista? Aika usein tuon kokoisessa asunnossa pelkät vastikkeet on jo pari sataa, ja siihen sitten päälle vielä vesimaksu, sähkölasku ja vakuutukset. Ja jos vastike on erittäin pieni niin sekään harvemmin enteilee taloyhtiössä mitään hyvää. 

Kerrostalo. Samat remontit ne pitää molemmissa teettää ja jätemaksut jne maksaa, mutta kerrostaloissa saa paljousalennusta asuntomäärän mukaan.

Ihan jo sillä, että muuttaa Helsingistä jonnekin peräjuupajoelle hiekkatien varteen säästää asunnon aivan älyttömän paljon.

Sellainen vanhan pienen omakotitalon saa halvimmillaan parilla kymmenellä tuhannella eurolla. Kun Helsingissä pitää laittaa rahaa vähintään 100 000 enemmän jos haluaa ostaa yhtään mitään. Edes pienintä miniyksiötä laitakaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo. Samat remontit ne pitää molemmissa teettää ja jätemaksut jne maksaa, mutta kerrostaloissa saa paljousalennusta asuntomäärän mukaan.

Ainakaan putkiremontti ei kyllä tule kerrostalossa asuntoa kohden halvemmaksi vaan kalliimmaksi, koska se on työläämpi toteuttaa. Tiedän koska kokemusta on molemmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo. Samat remontit ne pitää molemmissa teettää ja jätemaksut jne maksaa, mutta kerrostaloissa saa paljousalennusta asuntomäärän mukaan.

Ainakaan putkiremontti ei kyllä tule kerrostalossa asuntoa kohden halvemmaksi vaan kalliimmaksi, koska se on työläämpi toteuttaa. Tiedän koska kokemusta on molemmista. 

Sehän onkin ainoa remontti mikä pitää koskaan tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo. Samat remontit ne pitää molemmissa teettää ja jätemaksut jne maksaa, mutta kerrostaloissa saa paljousalennusta asuntomäärän mukaan.

Ainakaan putkiremontti ei kyllä tule kerrostalossa asuntoa kohden halvemmaksi vaan kalliimmaksi, koska se on työläämpi toteuttaa. Tiedän koska kokemusta on molemmista. 

Sehän onkin ainoa remontti mikä pitää koskaan tehdä

Miksi heittäydyt lapselliseksi? Putkiremontti on isoimpia yksittäisiä remontteja, mitä taloon tyypillisesti joutuu tekemään, ja kun yritit uskotella että kerrostalossa remontit tulevat aina halvemmaksi niin virheellinen käsityksesi oikaistiin tältä osin. Voi myös olla että hintaeroa omakotitalon hyväksi on muidenkin remonttien kohdalla. Ei tarvitse säksättää vaikka oma tyhmyys varmaan nolottaakin. 

Riippuu tilanteesta. Ri vio suoraan vertailla. Kaksi täsmälleen samankokoista ja samanikäistä niin sanoisinko että luultavasti kerrostalo. Mutta jos siellä maalla poimii marjat takapihalta ja kasvattaa paljon itse niin siinäkin säästää. Toisaalta maaseudulla on kaupoissa kalliimpaa, palvelut taas usein edullisempia kuin kaupungissa. 

Omalla kohdallani ainakin velattomassa ok-talossa on edullisempaa kuin velattomassa kolmiossa kerrostalossa. Ikinä en enää vastikkeita halua maksaa. Olen laittanut saman summan eri tilille minkä ennen vastiketta maksoin ja vaikka välillä remppaan ok-taloa niin tilillä on aina aika tavalla rahaa jäljellä. Ei mene kankkulan kaivoon kuten kerrostalossa meni.

Minulla molemmat n. 10v, josta olen asunut viimeiset 5v maalla, rintamamiestalossa, joka viimeisen päälle peruskorjattu. Molemissa asuinneliöt lähes samat. 

Kyllä kaupungissa krs-talossa on halvempi asua ja palvelut pelaavat. 

Maalla asumista nostaa sähkön siirtomaksut, nettiyhteydet, tien ja pihan aurauskulut, lämmitys jne. 

Esim. sähkölasku 4-5 kertaa suurempi, vaikka puulämmitys, valokuitu 59€/kk, 200m tien pätkän ja pihan auraus n. 600€/talvi, palovakuutus erikseen, samoin kotivakuutus kalliimpi, nuohous 60€/v, vesi ja jätevesi n. 50% kallimpi oma auto välttämätön, joka taas kaungissa ei jne. Polttopuut saan lähes "ilmaiseksi" omasta metsästä, mutta niiden kulut n. 600€/v. 

no älä ainakaan mitään kerrostalo luukkua mieti se on perseestä.

Riippuu miten paljon remonttia. Ok- takon plussat:

Ilmalämpöpumppu ja varaava takka +

Oma tontti +

Ei vastiketta+

Kerrostalon kuluista suurimmat liittyy remontteihin, jotka päättää hallitus. Katto- LVIS- remontti ja julkisivuremontit esimerkiksi. Suurimassa osassa yhtiöitä isoimmat kustannukset hoitovastikkeessa tulee huoltoyhtiön maksuista. Huoltoyhtiö hoitaa talonyhtiötä päivittäin ja ottaa kulunsa siitä.