Lue keskustelun säännöt.
Osaisiko joku selittää, miksi pääministeri Orpo ei neuvottele mistään?
14.06.2024 |
Hän vain runnoo läpi kaiken, ei kuuntele ketään eikä mitään. Asiantuntijalausunnot eivät paina hänen vaakakupissaan lainkaan. Eikö pääministerin pitäisi osata myös sopia asioista?
Kommentit (190)
Tuo Rydman episodi oli Orpon pohjanoteeraus. Osoitti hänen auktoriteettinsa tason. Orpo on kuin epätoivoinen opettaja, joka ei saa luokkaa millään kuriin. Toki normaalissa hallituksessa kurinpitoa ei kauheasti edes tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttämättömät uudistukset on tehtävä. Tekemättä ei voi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on noussut päähän. Turun tunnin "pikajuna" on tärkeä ukkelille, vaikka siihen palaa arviolta 4 miljardia euroa.
Niin, se Liikenneministeri Marinin lempilapsi?
Marin sentään sanoi ryhdikkäästi, että Väyläviraston laskelmien mukaan tunnin pikajunat eivät maksa itseään takaisin. Siinä se suurin ero Rinteen ja Orpon hallituksen liikenneministerien välillä.
Petteri ei vaikuta kuuntelevan nykyään kuin niitä, jotka ovat samaa mieltä kaikesta hänen kanssaan. Sen takia hän on täysistuntojen hermoherkkyytensä mielestäni ansainnut. Me menetimme rahat, hän menettäköön hermonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman episodi oli Orpon pohjanoteeraus. Osoitti hänen auktoriteettinsa tason. Orpo on kuin epätoivoinen opettaja, joka ei saa luokkaa millään kuriin. Toki normaalissa hallituksessa kurinpitoa ei kauheasti edes tarvita.
Taas Orpo kertoi, että nyt on hallituksessa keskusteltu. Ja persut osoitti, että keskusteluilla ei ollut mitään väliä. Eiliset tv uutiset oli koomista seurattavaa.
Neuvotteluihin tarvitaan kaksi ja kun vasemmisto kieltäytyy kaikista kiristyksistä jo etukäteen, ei niitä voi kutsua neuvotteluiksi. Siksi vain parempi, että säästetään kaikkien kallista aikaa ja päätetään vain itse. Jos vasemmisto seuraavissa vaaleissa voittaa niin sitten on heidän vuoro huomata ettei sitä neuvotteluvaraa oikein ole saatavilla kun EU ja IMF hengittävät niskassa vaatien velkaantumisen lopettamista, työnteon kannattavuuden lisäämistä ja byrokratisten rakenteiden poistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuntuu siltä kuin Orpon hallitus olisi ollut jo ikuisuuden puikoissa, vaikka aloitti vasta reilu vuosi sitten?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu siltä kuin Orpon hallitus olisi ollut jo ikuisuuden puikoissa, vaikka aloitti vasta reilu vuosi sitten?
No kun ollut pelkkää farssia koko hallitustaival
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lienee ihka ensimmäinen pellehallitus Suomessa..?
Vierailija kirjoitti:
P a s k a hallitus kaikin puolin.
P a s k i n !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla nousi osa-aikatyön tuntimäärä. Saan silti kuukaudessa vähemmän kuin ennen tuntimäärän nousua, suojaosan poiston takia. Jos Petteri kärsii opposition ja kansan hiillostaessa, niin ei minulta yöunet kyllä sen takia mene.
Sivistysvaltio kuoli eilen, kun Rydmanin luottamuksesta äänestettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon hallitus on itsenäisen suomen historian surkein hallitus.
Sen osoittaa Orpon ja muiden ministerien kieroilu ja valehtelu.
Ja Orpo haluaa olla selvästi autoritäärinen pääministeri kuten unkarin Orban...
Ei osaa neuvotella vaan haluaa sanella kaiken
Vierailija kirjoitti:
Orpolla on toinen kulkunen häkämiehen nyrkissä ja toinen riikan. Niitä vuoronperään likistelevät, ei oo helppoo petterillä
Ja välillä pitää käydä kumartamassa pedari-rasisti-Rydmanille, jonka jo potki pois kokoomuksesta. Rankkaa on.
Ei Petterillä ole varaa neuvotella. EK sanelee tahdin. Petterille on varattu herkullinen hillotolppa. Hän on vain hyödyllinen idiootti EK: n suunnitelmissa, kuten Purrakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuntuu siltä kuin Orpon hallitus olisi ollut jo ikuisuuden puikoissa, vaikka aloitti vasta reilu vuosi sitten?
Se on tehnyt vuodessa sen minkä olisi voinut tehdä neljässä vuodessa. Kunnon ek-kyykyttäjä.
Miksi neuvotella kun voi sanella? Miksi tehdä kompromisseja kun voi ottaa aivan kaiken mitä haluaa? Miksi neuvotella kun toisella osapuolella ei ole mitään valtaa asiaan? Miksi tehdä myönnytyksiä joita ei ole pakko tehdä?
Tämä tulee vielä valkenemaan porukalle henkilökohtaisesti kun tulee paikallinen sopiminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi neuvotella kun voi sanella? Miksi tehdä kompromisseja kun voi ottaa aivan kaiken mitä haluaa? Miksi neuvotella kun toisella osapuolella ei ole mitään valtaa asiaan? Miksi tehdä myönnytyksiä joita ei ole pakko tehdä?
Tämä tulee vielä valkenemaan porukalle henkilökohtaisesti kun tulee paikallinen sopiminen.
Paikallinen "sopiminen" on hyvin orwellilainen käsite. Slavery is freedom!
Ei pääministeri voi neuvotella jokaisen punikin kanssa.