Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Vierailija kirjoitti:

WT on aina yliedustettuna lööpeissä ja muussa mediassa jossa polysuhteista useimmin kirjoitetaan.

Mistähän se johtuu, että näin on? Harvoin tällaiset asiat ovat ihan sitä, miltä ne näyttää.

Onko se niin, että paremmin toimeentulevien joukossa  yhteisöllisyydessä on enemmän konservatiivisia arvoja, jonka vuoksi tällaisista elämänvalinnoista ei kuulu olla julkisesti esillä?

Toisekseen, näkyykö liberaalimpaa nuorisoa enemmän siksi julkisuudessa, koska se on heille tutumpaa?

Toisekseen, nykyaikana tällainen suhdemuoto on vain saanut julkisen nimityksen, mutta avioliiton ulkopuolella olevia sovittuja suhteita on ollut vuosituhansia. Aiemmin, kun elettiin aiempien aikakausien historiaa, kun elettiin sovittujen avioliittojen aikaa etenkin aatelisissa ja muissa varakkaissa sivuilla niin avioliiton ulkopuoliset rakastajat olivat aivan yleisiä.

Tämä ei siis ole mitenkään pelkästään tämän aikakauden ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Polypiireissä? Onko tämä siis joku seksuaalinen suuntaus sinänsä, että on jotain polyihmisiä eikä kyse olekaan vain siitä, että on törmännyt orgaanisesti useampaan sopivaan kumppaniin?" 

Tietenkin on polypiirejä. On yhdistyskin, Eettisesti Monisuhteiset. Kyllä monet kokevat olevansa suuntautumiseltaan polyja. Ja on myös niitä, jotka eivät sen kummemmin koe sitä suuntautumisekseen, vaan ovat tosiaan vain löytäneet itsensä tilanteesta, että heillä on useampi yhtäaikainen rakkaussuhde. 

Mutta miksi polysuhteiset haluaisivat tavata muita polysuhteisia? En ymmärrä yhdistäytymistä vai ajetaanko tässä avio-oikeutta useammalle?

Et ymmärrä siis, että jonkin asian suhteen samanhenkisillä ihmisillä on usein kiinnostusta vaihtaa ajatuksia ja viettää yhdessä aikaa tms..aha.

Tuohan on ihmisen peruspsykolologiaa ja normaalia sosiaalista käytostä. Miksi ihmettelet tavallista asiaa?

Ja jos haluaisi mielellään kumppaniksi toisen polyamorisen, niin onhan niitä samanhenkisiä sitten kiva tuntea ja heihin tutustua, että ihan hyvä siltäkin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että polyamoriset on hirveitä laardikasoja tms ressukoita:

https://www.eeva.fi/jutut/elan-kahden-miehen-kanssa

Ovatko kaikki yksiavioiset sitten fitness-tähtiä? Ihmisistä nyt aika iso osa on lihavia.

Ja edelleenkään kukaan normaali ihminen ei esittele yksityiselämäänsä lehdessä. Eivät myöskään yksiavioiset. Nämä skandaalijuttujen ja sosiaalipornon ihmiset eivät ole millään tavalla edustava otos monisuhteisista, aivan samalla tavalla kuin BB-julkkikset eivät ole edustava otos yksiavioisista..

Yksiavioista on miljoonia, näitä polyvajakkeja parikymmentä koko Suomessa. 

Miksi sinulle on niin tärkeää uskotella tuollaista, mikä ilmiselvästi ei pidä paikkaansa? Mikä sinua ahdistaa

Mikä siinä että tatskatut keltatukkaiset läskit pussailee toisiaan mediassa on yksityistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Sori vaan tyttö, mutta kaikki kritiikki maailmassa ei ole tiivistettävissä siihen että pelätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen ainakin yhden yritysjohtajan ja kemistin.

Ihan varmaan joo kun lasketaan vaimojaan pettävät miehet 😆

Höpö höpö.  Yritysjohtaja on nainen. 

Siis 👧🏻huora. 

Jokainen pettäjä on sukupuoleen katsomatta 👦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Sori vaan tyttö, mutta kaikki kritiikki maailmassa ei ole tiivistettävissä siihen että pelätään. 

No mihin se toisten ihmisten YKSITYISELÄMÄN kritisointi sitten perustuu? Siis mitä ihmeen kritiikin aihetta sinulla voi olla siitä, kenen kanssa joku ihminen seurustelee tai mitä hän syö?

Ja olen muuten keski-ikäinen mies. Mutta toisin kuin sinun, minun kielenkäytössäni "tyttö" ei ole haukkumasana, joten en loukkaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Sori vaan tyttö, mutta kaikki kritiikki maailmassa ei ole tiivistettävissä siihen että pelätään. 

Justhan tässä keskustelussa vedottiin siihen, että "tavalliset ihmiset kokevat itsensä uhatuksi" jos julkisuudessa on esillä polyamoriaa. 

Omaa grillikioskia pitävä akkakin on ns yritysjohtaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että polyamoriset on hirveitä laardikasoja tms ressukoita:

https://www.eeva.fi/jutut/elan-kahden-miehen-kanssa

Ovatko kaikki yksiavioiset sitten fitness-tähtiä? Ihmisistä nyt aika iso osa on lihavia.

Ja edelleenkään kukaan normaali ihminen ei esittele yksityiselämäänsä lehdessä. Eivät myöskään yksiavioiset. Nämä skandaalijuttujen ja sosiaalipornon ihmiset eivät ole millään tavalla edustava otos monisuhteisista, aivan samalla tavalla kuin BB-julkkikset eivät ole edustava otos yksiavioisista..

Yksiavioista on miljoonia, näitä polyvajakkeja parikymmentä koko Suomessa. 

Ootko sama palstahullu, joka puhuu auti stivaja keista? Ja tuo aina mukanaan keskusteluun multipeukutusta 😃. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Sori vaan tyttö, mutta kaikki kritiikki maailmassa ei ole tiivistettävissä siihen että pelätään. 

No mihin se toisten ihmisten YKSITYISELÄMÄN kritisointi sitten perustuu? Siis mitä ihmeen kritiikin aihetta sinulla voi olla siitä, kenen kanssa joku ihminen seurustelee tai mitä hän syö?

Ja olen muuten keski-ikäinen mies. Mutta toisin kuin sinun, minun kielenkäytössäni "tyttö" ei ole haukkumasana, joten en loukkaannu.

Se perustuu siihen että tuntee näitä uunoja ja tietää heidän elämäntapansa, ajattelunsa ja sivistymättömän tavan jolla kaikkia typeriä asioita perustellaan.  

En usko, että tietämäni professori on "wt" 😃. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että polyamoriset on hirveitä laardikasoja tms ressukoita:

https://www.eeva.fi/jutut/elan-kahden-miehen-kanssa

Ovatko kaikki yksiavioiset sitten fitness-tähtiä? Ihmisistä nyt aika iso osa on lihavia.

Ja edelleenkään kukaan normaali ihminen ei esittele yksityiselämäänsä lehdessä. Eivät myöskään yksiavioiset. Nämä skandaalijuttujen ja sosiaalipornon ihmiset eivät ole millään tavalla edustava otos monisuhteisista, aivan samalla tavalla kuin BB-julkkikset eivät ole edustava otos yksiavioisista..

Yksiavioista on miljoonia, näitä polyvajakkeja parikymmentä koko Suomessa. 

Ootko sama palstahullu, joka puhuu auti stivaja keista? Ja tuo aina mukanaan keskusteluun multipeukutusta 😃. 

Niin, onhan se kamalaa kun ihmiset eivät ole kanssasi samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että polyamoriset on hirveitä laardikasoja tms ressukoita:

https://www.eeva.fi/jutut/elan-kahden-miehen-kanssa

Ovatko kaikki yksiavioiset sitten fitness-tähtiä? Ihmisistä nyt aika iso osa on lihavia.

Ja edelleenkään kukaan normaali ihminen ei esittele yksityiselämäänsä lehdessä. Eivät myöskään yksiavioiset. Nämä skandaalijuttujen ja sosiaalipornon ihmiset eivät ole millään tavalla edustava otos monisuhteisista, aivan samalla tavalla kuin BB-julkkikset eivät ole edustava otos yksiavioisista..

Yksiavioista on miljoonia, näitä polyvajakkeja parikymmentä koko Suomessa. 

Ootko sama palstahullu, joka puhuu auti stivaja keista? Ja tuo aina mukanaan keskusteluun multipeukutusta 😃. 

Autismikirjon ihmisillä, varsinkin kun oirekuvassa on mukana myös adhd, voi olla melko kirjava suhdehistoria. Tehdään nopeasti päätöksiä muutetaan yhteen, mennään naimisiin, mutta yhtä nopeasti suhde voi myös päättyä.

Autismikirjon ihmisten suhteissa tulee usein vastaan myös moniskuntia, apilaperheitä, myös LGBT-ryhmät on edustettu kaikissa sateenkaaren väreissä.

https://autismiliitto.fi/materiaalia/autismi-lehti/parisuhteen-liimaa-e…

En tiedä yhtään varakasta, mutta akateemisia on kaikki ketä tunnen. Suurinosa opiskellut jotain ihan höpö höpö humanismia, filosofiaa tms. turhaa. DI:tä,  KTM:ää OTM:ää tai lääkäriä ei mukaan ole päästetty.

Amerikan kultuurin ihannoivia. Vapauden toteuttajia. Valtio tai yhteisö ei omista heitä, vaan he omistavat itsensä ja päätöksensä mitä omaan itseen ja kumppanuuteen tulee.

Venäläisessä versiossa valtio tai yhteisö omistaa kansalaisensa ja kansalaisten pitää elää enemmistön tavalla tai tulee sakkoja ja pakkoa, vaikka elämänmuoto tai teot ei sivullisia haittaisi tai häiritsisi noin muuten.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tietämäni professori on "wt" 😃. 

Ei se uskosta ole kiinni.

Tiedän yhden joka ryhtyi polyksi ja kahden viikon päästä oli hankkinut jo sp-taudin. Tiedä miten tuollainen sitten parannetaan tuollaisesta panoverkostosta jos kaikilla on 3-4 kumppania joilla kaikilla omat 3-4 muuta. Hyi helv.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden joka ryhtyi polyksi ja kahden viikon päästä oli hankkinut jo sp-taudin. Tiedä miten tuollainen sitten parannetaan tuollaisesta panoverkostosta jos kaikilla on 3-4 kumppania joilla kaikilla omat 3-4 muuta. Hyi helv.

Itse ainakin käytän kondomia. Tämän keskustelun tyypeille kyllä varmaan liian monimutkainen keksintö.

"Niin, onhan se kamalaa kun ihmiset eivät ole kanssasi samaa mieltä." 

Ei se kamalaa ole, kun se on mulle viihdettä. Kiitos siitä. 

Kuitenkin, tän v a jakki -tapauksen kohdalla on kyse jostain mielenterveyden häiriöstä, pakkomielteestä tms., eikä mistään normaalista mielipiteen ilmaisusta.