Taas vauva murhattu. Mikä ihmisiä vaivaa?

On nää kaksoisstandardit järkyttäviä. Heti kun nainen tappaa, anteeks MURHAA, lapsensa, alkaa hirvee selitysten keksiminen ja puolustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli poikavauva, niin mitään ei menetetty.

t: feministi

Ei, vaan tunnettu palstahullu eli poikalapsihullu aka sukunimihullu.

levittää kuitenkin tunnettua feminismin agendaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näissä tapauksissa on kyse lapsivuode psykoosista. Eli psykoosissa oleva äiti tappaa vauvansa ymmärtämättä tekoaan. Tai taustalla on muita mielenterveysongelmia ja äärimmäistä uupumusta.

Niin. Mutta kun mies tekee jotain kamalaa niin silloin ette koskaan puhu mielenterveysongelmista. Naiset löytää aina syyn muualta kun itsestä, ja tämä on fakta.

Miehissä on enemmän psykopaatteja, jotka pystyvät hyvin järkyttäviin tekoihin ilman sen kummempaa psykoosia tms. Moni nainen näitä tekoja tehdessään on täysin pihalla tästä maailmasta. Toki on myös naisia, jotka vaan ovat pahoja, mutta enemmän näitä on miehissä.

Tällaisen teon tekijä on aina paha.

" Tekijä on useimmiten mies"

Silläkö sinä taas pyhität kaiken? Nytkö odotat ihmisten sanovan " kappas vain, niinpäs onkin" ja kaikki hyvin?  Tässäkin tapauksessa tekijä on nainen, kuten monissa muissakin tapauksissa joten miesten syyksi et tätäkään voi saada millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli poikavauva, niin mitään ei menetetty.

t: feministi

Ei, vaan tunnettu palstahullu eli poikalapsihullu aka sukunimihullu.

levittää kuitenkin tunnettua feminismin agendaa

Googlaa feminismi ennen kuin u li s et.

Vierailija kirjoitti:

On nää kaksoisstandardit järkyttäviä. Heti kun nainen tappaa, anteeks MURHAA, lapsensa, alkaa hirvee selitysten keksiminen ja puolustelu.

 

nainen on aina uhri. kyllä sille joku diagnoosi keksitään, jolloin syy ei ole murhaajassa vaan taudissa ja murhaaja onkin uhri, koska on nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näissä tapauksissa on kyse lapsivuode psykoosista. Eli psykoosissa oleva äiti tappaa vauvansa ymmärtämättä tekoaan. Tai taustalla on muita mielenterveysongelmia ja äärimmäistä uupumusta.

Niin. Mutta kun mies tekee jotain kamalaa niin silloin ette koskaan puhu mielenterveysongelmista. Naiset löytää aina syyn muualta kun itsestä, ja tämä on fakta.

Miehissä on enemmän psykopaatteja, jotka pystyvät hyvin järkyttäviin tekoihin ilman sen kummempaa psykoosia tms. Moni nainen näitä tekoja tehdessään on täysin pihalla tästä maailmasta. Toki on myös naisia, jotka vaan ovat pahoja, mutta enemmän näitä on miehissä.

Tällais

Vastaus niihin lukuisiin kommentteihin "TAAS SUOMINAINEN sitä ja tätä". Ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kai ihmisiä vaivaa itsekkyys. Ei haluta auttaa muita vaan pelkästään moralisoida.

miksi muiden pitäisi sinua auttaa? älä porsi, jos et kykene kasvattamaan kakaroitasi

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isän suru ja tuska on varmasti kuvaamattoman suuri kun hänen syvästi rakastamansa nainen surmaa hänelle niin rakkaan ja tärkeän lapsen. Miksi naiset ovat niin julmia, eivätkä välitä toisille tuottamastaan tuskasta vaan lähinnä nauttivat siitä ja siitä vallan tunteesta mikä heillä on kun julmasti viiltävät puolustuskyvyttömän viattoman lapsen kaulan auki??

Ehkä tämä isukki olisi voinut olla läsnä ja hoitaa vauvaansa, että äiti olisi saanut nukkua. Vauva saattoi olla koliikkivauva, joka itkee koko ajan, yksi vanhempi on helisemässä siinä.

Tekopyhää olisi isän nyt uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näissä tapauksissa on kyse lapsivuode psykoosista. Eli psykoosissa oleva äiti tappaa vauvansa ymmärtämättä tekoaan. Tai taustalla on muita mielenterveysongelmia ja äärimmäistä uupumusta.

Tai sitten uupumus syynä. Jos olet täysin yksin ja uupunut, väsynyt... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voivat paremmin yhteiskunnassa, jossa mies ansaitsee rahaa, ja suurin osa naisista ei käy missään merkittävissä töissä, vaan esimerkiksi osa-aikaisena myyjänä, ja muuten hoitaa kotia ja sosiaalisia suhteita, ja mahdollisia lapsia. Suomessa tällainen yhteiskunta on ollut viimeksi joku 50 vuotta sitten. Kun se purettiin, niin naisten pahoinvointi on moninkertaistunut siitä lähtien.

M43

 

 

Tuollaista yhteiskuntaa ei ole Suomessa ollut koskaan.

Itseasiassa on.

90 luvulla nainen oli kotona lasten kanssa ja minä kävin yksin töissä. Hyvin tultiin toimeen ja oli varaa rakentaa talo ja kesämökkikin ihan hyvin.

Ilmeisesti puolisollasi oli tavallista isommat tulot tai sitten sait itse rahaa esim. perintönä tai vuokratuista asunnoista. 

Miksi naiset puolustelevat täällä tuota tekoa? Mielestänne kun nainen tappaa lapsen se on ok ja normaalia? Tämä kertoo naisista aika paljon jo ihan yleiselläkin tasolla. Suomalainen vahva nainen ei tarvitse miestä mihinkään, hän tappaa lapsensakin ihan itse. Sitähän te haluatte tällä viestittää. Miksi te muuten vertailisitte itseänne miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli poikavauva, niin mitään ei menetetty.

t: feministi

Ei, vaan tunnettu palstahullu eli poikalapsihullu aka sukunimihullu.

levittää kuitenkin tunnettua feminismin agendaa

 

 

Googlaa feminismi ennen kuin u li s et.

googlattu: löytyi siilitukkaisia ja töhrittyjä sossunpummeja, jotka ulisivat, että kaikki miehet ovat sikoja ja kaikki on miesten vikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivuodepsykoosi on todella pelottava kokemus. Minulla oli, olin masentunut koko raskausajan ja itkin kaiket päivät yksin kotona. Synnytys meni pieleen ja melkein kuolimme vauvan kanssa. Itkin sairaalassa salaa koko ajan ja pelkäsin olla vauvan kanssa kaksin. Sitten jouduin sairaalaan kun en pystynyt nukkumaan jne, todella pelottavaa. Isä hoiti vauvaa ja antoi maitoa 6 tunnin välein. Jos olisin ollut yksin, en halua edes ajatella. Taustalla 10 vuoden masennus ja traumatausta itsellä, joten toista lasta en halunnut.

 

 

Saako kysyä, että miksi 10 vuotta masentuneena ollut traumatisoitunut ihminen hankkii edes sen ensimmäisen lapsen?

Olin 40 v ja raskaudui ehkäisystä huolimatta. Lisäksi oli parempi jakso elämässä silloin, olin mennyt naimisiin ja oli vakituinen työ jne. Kroonisessa masennuksessa voi olla parempia aikoja ja huonompia. Elämäntilanne vaikuttaa paljon ja tukiverkostot. Ehkei koko masennus olisi uusiutunut ilman raskautta, en tiedä. Vaikka olisi krooninen sairaus, ei voi koko elämää elää pahempaa jaksoa peläten, sanoi oma lääkärini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isän suru ja tuska on varmasti kuvaamattoman suuri kun hänen syvästi rakastamansa nainen surmaa hänelle niin rakkaan ja tärkeän lapsen. Miksi naiset ovat niin julmia, eivätkä välitä toisille tuottamastaan tuskasta vaan lähinnä nauttivat siitä ja siitä vallan tunteesta mikä heillä on kun julmasti viiltävät puolustuskyvyttömän viattoman lapsen kaulan auki??

Ehkä tämä isukki olisi voinut olla läsnä ja hoitaa vauvaansa, että äiti olisi saanut nukkua. Vauva saattoi olla koliikkivauva, joka itkee koko ajan, yksi vanhempi on helisemässä siinä.

Tekopyhää olisi isän nyt uhriutua.

eli siis miehen vika, kun nainen on murhaaja?

taidat olla feministi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näissä tapauksissa on kyse lapsivuode psykoosista. Eli psykoosissa oleva äiti tappaa vauvansa ymmärtämättä tekoaan. Tai taustalla on muita mielenterveysongelmia ja äärimmäistä uupumusta.

Tai sitten ihminen on vain yksinkertaisesti paha ja murhaaja.

Ällöttää kun aletaan selitellä tappajan vastuuta teostaan pois.

Olen eri, mutta ei kai kukaan selittele tai hyväksy tätä tekoa, mutta kerrotaan syitä mitkä voivat johtaa tällaiseen tekoon.

Psykoosi, uupumus, väsymys, yksinäisyys, harhat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voivat paremmin yhteiskunnassa, jossa mies ansaitsee rahaa, ja suurin osa naisista ei käy missään merkittävissä töissä, vaan esimerkiksi osa-aikaisena myyjänä, ja muuten hoitaa kotia ja sosiaalisia suhteita, ja mahdollisia lapsia. Suomessa tällainen yhteiskunta on ollut viimeksi joku 50 vuotta sitten. Kun se purettiin, niin naisten pahoinvointi on moninkertaistunut siitä lähtien.

M43

 

 

Tuollaista yhteiskuntaa ei ole Suomessa ollut koskaan.

Itseasiassa on.

90 luvulla nainen oli kotona lasten kanssa ja minä kävin yksin töissä. Hyvin tultiin toimeen ja oli varaa rakentaa talo ja kesämökkikin ihan hyvin.

Ilmeisesti puolisollasi oli tavallista isommat tulot tai sitten sait itse rahaa e

Korjaan: ilmeisesti sinulla oli tavallista isommat tulot tai puolisollasi oli esim. vuokratuloja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset puolustelevat täällä tuota tekoa? Mielestänne kun nainen tappaa lapsen se on ok ja normaalia? Tämä kertoo naisista aika paljon jo ihan yleiselläkin tasolla. Suomalainen vahva nainen ei tarvitse miestä mihinkään, hän tappaa lapsensakin ihan itse. Sitähän te haluatte tällä viestittää. Miksi te muuten vertailisitte itseänne miehiin?

Minä en puolustele, mutta jotenkin toivon, että kyseessä olisi jonkun väsyneen ja epätoivoisen äidin kivuton teko eikä mikään pitkään jatkunut kaltoinkohtelu/hengiltä piekseminen päihteiden vaikutuksen alaisena tai satuttamisen halusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät harvemmin ovat täysin yksin vastuussa pienistä lapsista samalla tavalla kuin äidit. Erilaiset syyt vaikuttavat erilaisiin rikoksiin.  

Tällaisen teon tekijää ei voi puolustella mitenkään.

Ei ole tekijän puolustelua sanoa, että on olemassa erilaisia rikoksia. Kyllähän oikeudessakin tutkitaan syytetyn mielentila ja syyntakeettomuus vaikuttaa rangaistukseen. Niin miehillä kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oli poikavauva, niin mitään ei menetetty.

t: feministi

Ei, vaan tunnettu palstahullu eli poikalapsihullu aka sukunimihullu.

levittää kuitenkin tunnettua feminismin agendaa

 

 

Googlaa feminismi ennen kuin u li s et.

googlattu: löytyi siilitukkaisia ja töhrittyjä sossunpummeja, jotka ulisivat, että kaikki miehet ovat sikoja ja kaikki on miesten vikaa

Ei löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isän suru ja tuska on varmasti kuvaamattoman suuri kun hänen syvästi rakastamansa nainen surmaa hänelle niin rakkaan ja tärkeän lapsen. Miksi naiset ovat niin julmia, eivätkä välitä toisille tuottamastaan tuskasta vaan lähinnä nauttivat siitä ja siitä vallan tunteesta mikä heillä on kun julmasti viiltävät puolustuskyvyttömän viattoman lapsen kaulan auki??

Ehkä tämä isukki olisi voinut olla läsnä ja hoitaa vauvaansa, että äiti olisi saanut nukkua. Vauva saattoi olla koliikkivauva, joka itkee koko ajan, yksi vanhempi on helisemässä siinä.

Tekopyhää olisi isän nyt uhriutua.

eli siis miehen vika, kun nainen on murhaaja?

taidat olla feministi?

Eikö vauva ollut myös isänsä lapsi? Missä oli isukki kun sitä tarvittiin?