Miksi uimahallit menevät pitkälle kesätauolle?

Kunta-alan työntekijöillä on niin pitkät kesälomat, että riittävän määrän  päteviä sijaisia saaminen uimahallin eri tehtäviin olisi vaikeaa ja tulisi kalliiksi eikä uimahallien auki pitämistä pidetä välttämättömänä jos paikkakunnalla on kesällä muita uintimahdollisuuksia. Meillä täällä merenrantakaupungissa uintimahdollisuudet ovat olleet jo monena kesänä varsin vähäiset vaikean levätilanteen takia, mutta silti uimahalli on ja pysyy runsaat 2 kk kesällä kiinni mikä ei ole kaikkien mieleen. Jos uimahallia pidettäisiin kesällä auki ainakin hintoja olisi varmasti pakko nostaa, riittäisikö sitten uimahallin käyttäjiä kesäajalle?

1kk sulku olisi ymmärrettävää, mutta reilu 2kk on kiusaa. Suomen "lämpimät" kesät eivät ole vielä vesiä lämmittäneet, jotta noissa viitsisi kuntouida. Lisäksi saunamahdollisuus puuttuu. Ja kun vedet vihdoin lämpiää, on niissä levää. Ja tietysti joka vierikunnassa ei jaksoteta sulkuja, vaan kaikki koko loman ajan kiinni.

Minusta nuo tauot ovat törkeitä. Harva miettii sitä, että kuinka paljon vanhat ihmiset käyvät uimassa ja pitävät nivelistään huolta siellä. Uiminen on monelle heistä tärkein päivittäinen urheilu ja tuollaiset pitkät tauot pahimmillaan lyhentävät vanhojen ihmisten elinikää kun menevät kesän aikana huonompaan kuntoon kun eivät pysty yhtä hyvin ylläpitämään kuntoansa. Ei moni heistä jaksa kuumana kesänä kävelylenkkejä tehdä saatika mennä meriin uimaan, ei siinä pääse kuin pulahtamaan.

Joka kesä huomaan kun oman isäni (85) kunto heikkenee puoleen/paino nousee siitä mitä normaalisti on kun käy uimassa 500-1500 m päivittäin muuten. Myös virkeystila mitä uinti tuottaa katoaa. Aivan liian pitkät tauot täällä Espoossa ainakin. Lomat on toki pidettävä, mutta jos ei valtiolla varaa palkata muutamia kesätyöntekijöitä sitä varten että kansa pääsee urheilemaan (varsinkin vanhukset) tässä hyvinvointivaltiossa 

 

- Nainen, 26 v