Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon härskit palvelumaksut
12.06.2024 |
Sain maksaa puhelinvastaanoton yhteydessä palvelumaksua 35 euroa.
15 minuuttia yhteensä lähes 200 e.
Puoliso kävi erikoissairaanhoidossa paikan päällä toisella yksityisellä, jossa lääkäri tutki hänet. Puoli tuntia vajaa 100 e.
Kuka maksaa 35 euroa palvelumaksua näille, itse en koskaan enää koskaan käyt Terveystaloa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Yleensä vieläpä maksimaalista voittoa.
Yksityisen yrityksen tehtävä ei ole hoitaa ihmisiä, tuottaa hyvää palvelua, olla halpa tai mitään muutakaan. Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuotaa voittoa.
Takokaa se päähänne ja nauttikaa kokoomuslaisesta ja persuloisesta politiikasta, jossa tulevaisuudessa ei ole mitään muuta kuin yksityisiä terveydenhuoltopalveluita.
Voittoa, jonka me maksamme veroeuroillamme! Kiitos äänestäjät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Kukaan järkevä ei maksa itse yksityisestä lääkäristä. Yksityiset pitää kieltää, koska ne vääristävät lääkäreiden palkkoja.
Yksityiset pitää kieltää tai ainakin julkisen puolen lääkärit ja henkilökunta ei saa mennä kilpailijalle töihin, kuten ei muillakaan aloilla.
Tämä on härskiä toimintaa. Julkisen puolen lääkärit tekevät lääkärin töitä kilpailijalle samalla kun hoitavat virkaa kunnan terveysasemalla.
Näin ei saa toimia millään muulla alalla.
Siksi lääkärit esiintyvät julkisella puolella huonoina lääkäreitä ja pilaavat tarkoituksella julkisen puolen hoitoa. Sillä he yrittävät saada yksityiselle puolelle lisää asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palvelumaksu tule laskun maksamisesta kasalla. Palvelumaksu peritään myös vaikka maksat verkkolaskuna. Palvelumaksu peritään omistajien ahneuden vuoksi.
Samaa rahastusta harrastavat julkinen terveydenhuolto nykyään vaikka veronmaksu tapissaan velotetaan toiseen kertaan eli tuplaverotus.
Julkisella hammaslääkärilaskuun lisätty asiakasmaksu 17,90 eur, ilmeisesti sama kuin yksityisen palvelumaksu.
Lisäksi maksunmäärä sidotaan jatkossa indeksiin joten se nousee joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Yleensä vieläpä maksimaalista voittoa.
Yksityisen yrityksen tehtävä ei ole hoitaa ihmisiä, tuottaa hyvää palvelua, olla halpa tai mitään muutakaan. Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuotaa voittoa.
Takokaa se päähänne ja nauttikaa kokoomuslaisesta ja persuloisesta politiikasta, jossa tulevaisuudessa ei ole mitään muuta kuin yksityisiä terveydenhuoltopalveluita.
Yksityisen yrityksen ainoa tehtävä ON tuottaa voittoa omistajilleen. Mitä sitten luulit, että yritykset elää hyväntekeväisyydestä?
Menisivät sitten pelailemaan pörssipelejä osakkeilla eivätkä riistäisi ihmisiä näillä feikki terveys "palveluilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Yleensä vieläpä maksimaalista voittoa.
Yksityisen yrityksen tehtävä ei ole hoitaa ihmisiä, tuottaa hyvää palvelua, olla halpa tai mitään muutakaan. Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuotaa voittoa.
Takokaa se päähänne ja nauttikaa kokoomuslaisesta ja persuloisesta politiikasta, jossa tulevaisuudessa ei ole mitään muuta kuin yksityisiä terveydenhuoltopalveluita.
Voittoa, jonka me maksamme veroeuroillamme! Kiitos äänestäjät!
Aivan. KELA korvaus pois kokonaan yksityiseltä terveydenhoidolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Kukaan järkevä ei maksa itse yksityisestä lääkäristä. Yksityiset pitää kieltää, koska ne vääristävät lääkäreiden palkkoja.
Yksityinen terveydenhoito pitää lopettaa, koska se luo etisrvoisen terveydenhuollon Suomeen, jonka kaikki rahoittavat.
Kelakorvaus pois yksityiseltä terveydenhoidolta. Saa maksaa kaiken omasta pussista.
Verorahoista menee vähennysten muodossa tukea myös työterveyspalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Kukaan järkevä ei maksa itse yksityisestä lääkäristä. Yksityiset pitää kieltää, koska ne vääristävät lääkäreiden palkkoja.
Yksityiset pitää kieltää tai ainakin julkisen puolen lääkärit ja henkilökunta ei saa mennä kilpailijalle töihin, kuten ei muillakaan aloilla.
Tämä on härskiä toimintaa. Julkisen puolen lääkärit tekevät lääkärin töitä kilpailijalle samalla kun hoitavat virkaa kunnan terveysasemalla.
Näin ei saa toimia millään muulla alalla.
Siksi lääkärit esiintyvät julkisella puolella huonoina lääkäreitä ja pilaavat tarkoituksella julkisen puolen hoitoa. Sillä he yrittävät saada yksityiselle puolelle lisää asiakkaita.
Täysin moraalitonta ja suorastaan pahuutta ihmisiä vastaan! Katsoisin muualle jos tuollaiset toimijat saisivat kärsiä jonkun tuhopolttajan tms. terrori-iskusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Kokoomus haluaa tuhota meidän julkisen terveydenhuollon sillä, että julkinen terveydenhoito pystyy maksamaan korkeampia palkkoja lääkäreille ja näin näivettämään julkisen puolen kun sen kulut nousevat vuokralääkäreiden käytöstä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Kokoomus haluaa tuhota meidän julkisen terveydenhuollon sillä, että julkinen terveydenhoito pystyy maksamaan korkeampia palkkoja lääkäreille ja näin näivettämään julkisen puolen kun sen kulut nousevat vuokralääkäreiden käytöstä johtuen.
Korjaan. Piti kirjoittaa että yksityinen voi maksaa korkeampia palkkoja ja näin näi ettämään julkisen puolen.
Samalla lääkäreiden palkat nousevat perusteettomasti pelkän lääkäreiden puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Nautiskelkaa! Ajetaan toki julkinen terveydenhuolto alas. Odottakaas kun alatte maksamaan vanhustenpalveluista yksityisten maksuja, se vasta kallista onkin! :D
Se on jo ajettu alas. Ja vaikka julkiseen terveydenhuoltoon sysäisi lisää rahaa, ei sille saada vastinetta eikä yksilöllistä hoitoa. Minulla on niin surkeat kokemukset julkisen erikoissairaanhoidosta, että päädyin maksamaan useita kymppitonneja yksityiselle saadakseni avun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika. Kukaan järkevä ei maksa itse yksityisestä lääkäristä. Yksityiset pitää kieltää, koska ne vääristävät lääkäreiden palkkoja.
Yksityiset pitää kieltää tai ainakin julkisen puolen lääkärit ja henkilökunta ei saa mennä kilpailijalle töihin, kuten ei muillakaan aloilla.
Tämä on härskiä toimintaa. Julkisen puolen lääkärit tekevät lääkärin töitä kilpailijalle samalla kun hoitavat virkaa kunnan terveysasemalla.
Näin ei saa toimia millään muulla alalla.
Siksi lääkärit esiintyvät julkisella puolella huonoina lääkäreitä ja pilaavat tarkoituksella julkisen puolen hoitoa. Sillä he yrittävät saada yksityiselle puolelle lisää asiakkaita.
Täysin moraal
Tämän järjestelmän on lääkärimafia onnistunut rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Kokoomus haluaa tuhota meidän julkisen terveydenhuollon sillä, että julkinen terveydenhoito pystyy maksamaan korkeampia palkkoja lääkäreille ja näin näivettämään julkisen puolen kun sen kulut nousevat vuokralääkäreiden käytöstä johtuen.
Vuokralääkäreitä ei tarvittaisi mihinkään, jos Suomi ei olisi täynnä pieniä kuolevia paikkakuntia, joihin ei yksikään korkeakoulutettu ihminen halua muuttaa. Lääkäreiden palkat ovat paljon pienempiä yliopistokaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Kokoomus haluaa tuhota meidän julkisen terveydenhuollon sillä, että julkinen terveydenhoito pystyy maksamaan korkeampia palkkoja lääkäreille ja näin näivettämään julkisen puolen kun sen kulut nousevat vuokralääkäreiden käytöstä johtuen.
Korjaan. Piti kirjoittaa että yksityinen voi maksaa korkeampia palkkoja ja näin näi ettämään julkisen puolen.
Samalla lääkäreiden palkat nousevat perusteettomasti pelkän lääkäreiden puutteen takia.
Jotkut lääkärit hakeutuvat yksityiselle siisitimmän potilasaineksen vuoksi. Palkka ei välttämättä ole edes korkeampi, mutta työ on mielekkäämpää.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Yleensä vieläpä maksimaalista voittoa.
Yksityisen yrityksen tehtävä ei ole hoitaa ihmisiä, tuottaa hyvää palvelua, olla halpa tai mitään muutakaan. Yksityisen yrityksen AINOA tehtävä on tuotaa voittoa.
Takokaa se päähänne ja nauttikaa kokoomuslaisesta ja persuloisesta politiikasta, jossa tulevaisuudessa ei ole mitään muuta kuin yksityisiä terveydenhuoltopalveluita.
Tämä aiheuttaa sen että yksityisellä teetetään turhia kalliita tutkimuksia jotka maksetaan Kelan rahoilla.
Yksityisellä ei kuluja säästellä, koska siellä on kaksi maksajaa. Potilas ja Kela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautiskelkaa! Ajetaan toki julkinen terveydenhuolto alas. Odottakaas kun alatte maksamaan vanhustenpalveluista yksityisten maksuja, se vasta kallista onkin! :D
Se on jo ajettu alas. Ja vaikka julkiseen terveydenhuoltoon sysäisi lisää rahaa, ei sille saada vastinetta eikä yksilöllistä hoitoa. Minulla on niin surkeat kokemukset julkisen erikoissairaanhoidosta, että päädyin maksamaan useita kymppitonneja yksityiselle saadakseni avun.
Tämä on aiheutettu supistamalla julkista sektoria ja sallimalla samojen lääkäreiden toiminta yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, meillähän on kallis ja juuri demarien ja kepun uusima ilmainen sairaanhoitojärjestelmä. MIksi ei kelpaa mennä sinne?
Onko jotenkin hienompaa mennä yksityiselle, ja sitten itkeä maksusta, koska kyllähän se hoito maksaa. Kysymys on vain siitä kuka maksaa.
Kokoomus haluaa tuhota meidän julkisen terveydenhuollon sillä, että julkinen terveydenhoito pystyy maksamaan korkeampia palkkoja lääkäreille ja näin näivettämään julkisen puolen kun sen kulut nousevat vuokralääkäreiden käytöstä johtuen.
Vuokralääkäreitä ei tarvittaisi mihinkään, jos Suomi ei olisi täynnä pieniä kuolevia paikkakuntia, joihin ei yksikään korkeakoulutettu ihminen halua muuttaa. Lääkäreiden palkat ovat paljon pienempiä yliopistokaupungeissa.
Tämä on kyllä aikamoinen yksinkertaistus.
Yksityiset pitää kieltää tai ainakin julkisen puolen lääkärit ja henkilökunta ei saa mennä kilpailijalle töihin, kuten ei muillakaan aloilla.