Te-palvelut siirtyy vuoden vaihteessa kunnille, mitä ootte mieltä?
Mikä fiilis, tuleeko olemaan enemmän oikea-aikaisesti kohdennettuja palveluja asiakkaan asuinalue ja perhetilanne huomioiden ja ehkä aiempaa nopeampaa tukea työttömyyden kohdatessa? Vai onko jo susi syntyessään?
Kommentit (67)
Lausuntoja tehdään nykyistä hitaammin, joten kannattaa odotella rahoja 4-5 kk ajan, sen nopeampaan ei pystytä. Takaisinperintöjä tulee paljon.
Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa sakkomaksuihin, vain ansiotyö kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kunnilla ei ole varaa panostaa työttömiin ollenkaan, kun on niin isot säästötavoitteet. Ehkä soittelevat joskus ja toivottavat hyvää jatkoa. Ne vähäiset resurssit kohdennetaan kaikista helpoimmin työllistettäviin ( nuoret, juuri työttömiksi jääneet ). Pitkäaikaistyöttömät, osatyökykyiset yms. jäävät oman onnensa nojaan.
Tämähän se todellisuus varmaan tulee olemaan ja sitähän se on jo nytkin. Mutta jos vähän edes kunnissa tunnistettaisiin se potentiaali ja ehkä jotain oikeasti työllisymistä edistäviä palveluita paikallisesti keksittäisiin.
Varsinkin, jos päästäisiin kiinni siellä työttömyyden alkuvaiheessa nuorten aikuisten kohdalla, koska se pitkäaikainen työttömyyden kierre on siellä päässä vielä helpommin korjattavissa. Toki sitä on vanhempanakin vielä mahdollisuus työllistyä, mutta moni pitkäaikaisyötön, joka töihin oikeasti käsi sydämmellä haluaa, toivoisi että olisipa joku auttanut aiemmin.
Me vähintään lähemmäs keski-ikäiset joiden perhetaustat ei mitään auvoisia ole olleet, jotka ollaan kaikesta paskasta huolimatta opiskeltu ja työllistytty, voidaan monesti olla kiitollisia siitä, että jotkut palikat on osuneet kohdilleen.
Sitä vaan sydämestäni toivon, että saataisiin niistä syrjäytymisvaarassa olevista nuorista kiinni ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kunnilla ei ole varaa panostaa työttömiin ollenkaan, kun on niin isot säästötavoitteet. Ehkä soittelevat joskus ja toivottavat hyvää jatkoa. Ne vähäiset resurssit kohdennetaan kaikista helpoimmin työllistettäviin ( nuoret, juuri työttömiksi jääneet ). Pitkäaikaistyöttömät, osatyökykyiset yms. jäävät oman onnensa nojaan.
Tämähän se todellisuus varmaan tulee olemaan ja sitähän se on jo nytkin. Mutta jos vähän edes kunnissa tunnistettaisiin se potentiaali ja ehkä jotain oikeasti työllisymistä edistäviä palveluita paikallisesti keksittäisiin.
Varsinkin, jos päästäisiin kiinni siellä työttömyyden alkuvaiheessa nuorten aikuisten kohdalla, koska se pitkäaikainen työttömyyden kierre on siellä päässä vielä helpommin korjattavissa. Toki sitä on vanhempanakin vielä mahdollisuus työllistyä, mutta moni pitkäaikaisyötön, j
Ongelmahan on, että tämä on työllisyyspalvelu, ei sosiaalipalvelu. Korvamerkittyä rahaa ei ole euroakaan, työllisyysrahoilla voidaan viedä valtuusto Wieniin tai ostaa koululle jumppamattoja.
TE- toimisto ei pystynyt käskemään yrityksiä palkkaamaan työttömiä. Ei siihen pysty kuntakaan.
Ei tule olemaan parempaa vaan huononpaa.
Palkkatukea tuskin paljon tullaan myötämään, kuntataloudet tulee paukkumaan sakkomaksuista mikä johtaa palveluiden karsimiseen ja kuntaveron nostoon, ties mihin muuhun. Resursseja ei ole yhtään mihinkään, max samanlaista kyttäämistä kuin aikaisemmin.
Sakkomaksumuutoksen vuoksi ne yrittää todennäköisesti aggressiivisesti ajaa ihmisiä totulle, sairauslomalle tms.
Suunnitelmassa on myös lakimuutos, joka antaisi oikeuden /velvoittaisi jakamaan työttömien tiedot yksityisten rekryfirmojen kanssa. Jos tosissaan tollaisen laittavat voimaan niin koskaan ei ole suomessa ollut helpompaa tietojen kalastelu ihmisistä. Mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan ole.
Tukileikkausten vuoksi ei kannata ottaa vastaan osa-aikaista tai vähäistä työtä. Sitten onkin vaan mielenkiintoista, miten paikallinen sopiminen tulee tähän kaikkeen sopimaan. Jos työttömälle tarjotaan esim. paikallista sopimusta 40 tuntia per viikko 500 euron palkalla ja siitä kieltäytyy, tuleeko karenssi? Joutuuko lopulta pois työttömyysturvalta kokonaan? No, se ainakin vähentää sakkomaksuja...
Mielenkiintoista tulee olemaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä TE-keskuksia oikein tarvitaan? Ylläpitämään suojatyöpaikkoja, vai onko niillä jokin muu tarkoitus?
TE-keskukset lakkautettiin jo vuonna 2009 eli toiveesi on kuultu aikaa sitten!
Ja silti TE-toimistoja virkatätineen on olemassa. Olettamattomat asiat elää ja voi hyvin!
Ei järkeä missään. Jatkuvaa pallottelua, painostusta ja ihmiset koekaniineina. Ketään ei pitäisi väkisin työntää niihin. Ovathan ihmiset sentään aikuisia kaikki.
Susi on. Pistäkää stoppi näille touhuille. Älkää lähtekö mukaan, aina on seuraava uhri systeemille olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule olemaan parempaa vaan huononpaa.
Palkkatukea tuskin paljon tullaan myötämään, kuntataloudet tulee paukkumaan sakkomaksuista mikä johtaa palveluiden karsimiseen ja kuntaveron nostoon, ties mihin muuhun. Resursseja ei ole yhtään mihinkään, max samanlaista kyttäämistä kuin aikaisemmin.
Sakkomaksumuutoksen vuoksi ne yrittää todennäköisesti aggressiivisesti ajaa ihmisiä totulle, sairauslomalle tms.
Suunnitelmassa on myös lakimuutos, joka antaisi oikeuden /velvoittaisi jakamaan työttömien tiedot yksityisten rekryfirmojen kanssa. Jos tosissaan tollaisen laittavat voimaan niin koskaan ei ole suomessa ollut helpompaa tietojen kalastelu ihmisistä. Mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan ole.
Tukileikkausten vuoksi ei kannata ottaa vastaan osa-aikaista tai vähäistä työtä. Sitten onkin vaan mielenkiintoista, miten paikallinen sopiminen tulee tähän kaikkeen sopimaan. Jos työttömälle tarjotaan esim. paikallista sopimust
Unohdit olennaisimman: jokaisen työttömän tulee tehdä nettiin avoimesti näkyvä esittely eli käytännössä ne tiedot, jotka tarvitaan etuuden saamiseen annetaan yleiseen jakeluun, toki nimettöminä. Netistä voisi sitten katsella, mitä osaamista ja mistä työpaikoista ihmisillä on ja laitella feikkityötarjouksia.
Irtisanomissuojaa heikennetään myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
On siirtynyt jo. Ainakin Turus.
Turun kuntakokeilussa on ollut vasta osa työttömistä. Lähinnä työmarkkinatuella olevat.
Ensi vuonna pistetään rytinällä työkkärin tätejä pihalle, kun kunnat tajuaa että tarvii järjestää vaan lakisääteiset palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä TE-keskuksia oikein tarvitaan? Ylläpitämään suojatyöpaikkoja, vai onko niillä jokin muu tarkoitus?
TE-keskukset lakkautettiin jo vuonna 2009 eli toiveesi on kuultu aikaa sitten!
Ja silti TE-toimistoja virkatätineen on olemassa. Olettamattomat asiat elää ja voi hyvin!
Ymmärrätkö sanojen 'keskus' ja 'toimisto' eron?
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna pistetään rytinällä työkkärin tätejä pihalle, kun kunnat tajuaa että tarvii järjestää vaan lakisääteiset palvelut.
Ongelma on siinä, että työkkäreistä ei ole läheskään riittävästi tätejä siirtymässä kuntiin, syksyllä jo väki vähenee ja työkkäriin on turha soitella maksavan lausunnon perään.
Minä olen jo 60v, yt- neuvotteluissa irtisanottu. Aion lopettaa työnhaun ja elän toimeentulotuella. Tiedän, että sitä leikataan, mutta en aio alistu enää tässä iässä mihinkään 9€ orjatöihin, enkä mihinkään sössötyksiin. Onneksi on säästöjä js saan pimeänä " palkkaa" , kun avustan iäkästä omaistani. Pitäkööt tunkkinsa.
Vähemmän resursseja luvassa sekä Kelalle että työkkärille.
Säästöjä ja irtisanomisia luvassa sinnekin.
Varmastihan sillä tavalla palvelut paranee? Oli johdossa kunta tai valtio.
Tarjolla vain ei oota ja karensseja ja tympiintyneiden työntekijöiden vattuilua tympiintyneille asiakkaille.
Täysi fiasko tulossa! Kuntiin siirto + hallituksen uudet säännöt = Lisää työttömiä ja toimeentulohakemuksia. What a mess!
ei tuota koko puljua ole enää olemassa olen matkustanut tulevaisuudesta
Tuo on pelkkä esimerkki siitä, että ei osata budjetoida. Kunnissa kuviteltiin valtion antavan määrättömästi rahaa palkkatukeen, mutta summa päätetään jo edellisen vuoden budjettineuvotteluissa, lisää ei tule. Työkokeiluun ei tarvita euroakaan lisärahaa, siinä kun 9 e maksaa joku muu kuin työkkäri.