Lue keskustelun säännöt.
HS: Vasemmistoliitto esittää epäluottamusta ministeri Rydmanille!
12.06.2024 |
Vasemmistoliitto aikoo esittää epäluottamusta ministeri Rydmanille. Ainakin vihreät aikoo tiettävästi yhtyä esitykseen. Rydmanin kerrotaan lähestyneen epäsopivasti nuoria tyttöjä. Vasemmistoliitto sanoo Rydmanin toimineen häpeällisellä tavalla ja syyllistäneen mediaa ja uhrejaan.
Kommentit (361)
Jos Purra antaa vielä kovin pitkään hiljaisen hyväksynnän alaikäisten groomajalle, niin en ainakaa minä enää persuja äänestä. Parempi olisi, että kenkää tulisi oman puolueen toimesta kuin vasta eduskunnan luottamusäänestyksen jälkeen.
Kaiken järjen mukaan hänen pitäisi tajuta erota itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään, joten oletettavasti hän on syytön. Vaikka olisi miten iljettävä tyyppi tahansa, niin syytöntä on kohdeltava syyttömänä.
Näinkö meinaat? Jos olis persuista kiinni, Marinin pitäis vieläkin käydä joka viikko huumetesteissä. Ja tässä Rydmanissa on vielä pirusti vakavempaa asiaa käsiteltävänä.
Rydman tuo suomen Epstein on p-do puolueen nokkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra antaa vielä kovin pitkään hiljaisen hyväksynnän alaikäisten groomajalle, niin en ainakaa minä enää persuja äänestä. Parempi olisi, että kenkää tulisi oman puolueen toimesta kuin vasta eduskunnan luottamusäänestyksen jälkeen.
Kaiken järjen mukaan hänen pitäisi tajuta erota itse.
Riittääkö reilu vuosi hyväksyntää alaikäisten ahdistelijalle? Reilu vuosi ministerinä ja vielä pidempään perussuomalaisten jäsenenä ja kansanedustajana.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra on hyväksynyt Rydmanin teot jo puolitoista vuotta. Niin kauan aikaa sitten Rydman liittyi perussuomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Äläs ny kiemurtele. Täällä puhutaan PERSUJEN johtohahmon alaikäisten juottamisesta, ja niiltä vonkaamisesta.
Vai puolustatko Rydmania kun päätit siltoja rakentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman tuo suomen Epstein on p-do puolueen nokkamiehiä.
Miten tämä sopii setaan, prideen ja sen pedosiipeen ja sen kannattajiin? Vassujen touhuja ei edes tutkita, Ajojahtia yksittäistä henkilöä ja koko hallitusta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Ihmisillä on oikeus valita vaatteensa. Ei sitä voi lailla kieltää, vaikka tietynlaisia vaatteita ei hyväksyisikään.
Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa ulkomaalaistaustaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa suomalaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään, joten oletettavasti hän on syytön. Vaikka olisi miten iljettävä tyyppi tahansa, niin syytöntä on kohdeltava syyttömänä.
Näinkö meinaat? Jos olis persuista kiinni, Marinin pitäis vieläkin käydä joka viikko huumetesteissä. Ja tässä Rydmanissa on vielä pirusti vakavempaa asiaa käsiteltävänä.
Perä-Pekka rikkoi ulkoministerinä kovassa isis-kiimassaan kahta eri lakia eikä eronnut. Nyt sitten ministerin pitäisi erota pelkän punakaartin huutoäänestyksen tuloksena.
Aaa, no kyllä sitten saa alaikäisiä juottaa, ja yrittää saada seksiä! Kiitos kun selitit!
Taidat olla todella vajaa ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Äläs ny kiemurtele. Täällä puhutaan PERSUJEN johtohahmon alaikäisten juottamisesta, ja niiltä vonkaamisesta.
Vai puolustatko Rydmania kun päätit siltoja rakentaa?
Juttuhan on pelkkä poliittinen toimi, tuskin kukaan ajattelee teinejä tai millaisia he olivat. Jo sei ole näyttöä mistään väkivaltaisesta, niin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Rkp, Kd, Kok ja Pers äänestivät hänen luottamuksen puolesta. Kertonee paljon näistä puolueista.
Joo, hyviä puolueita, varsinkin Persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman tuo suomen Epstein on p-do puolueen nokkamiehiä.
Miten tämä sopii setaan, prideen ja sen pedosiipeen ja sen kannattajiin? Vassujen touhuja ei edes tutkita, Ajojahtia yksittäistä henkilöä ja koko hallitusta kohtaan.
Te äänestitte suomen ainoan Pride-ehdokkaan Mepiksi. 100% pedoista on konservatiiveja. Todisteena koko ihmiskunnan historia. Satoja vuosia ennekuin keksitte feikki-sanan "vassarit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Ihmisillä on oikeus valita vaatteensa. Ei sitä voi lailla kieltää, vaikka tietynlaisia vaatteita ei hyväksyisikään.
Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa ulkomaalaistaustaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.
Onpas lapsellista vinkumista. Huiviin tai kaapuun pukeutuminen ei useinkaan ole oma vapaa valinta, vaan se oma takapajuinen yhteisö pakottaa siihen.
Perussuomalaiset ovat painaneet hoitoalalla työskenteleviä naisia palkkakuoppaan kannattamalla EK:n sanelemaa vientialojen palkkamallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Ihmisillä on oikeus valita vaatteensa. Ei sitä voi lailla kieltää, vaikka tietynlaisia vaatteita ei hyväksyisikään.
Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa ulkomaalaistaustaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.
Onpas lapsellista vinkumista. Huiviin tai kaapuun pukeutuminen ei
Miten ajattelit kieltää sen huiviin tai kaapuun pukeutumisen lailla? Onko perussuomalaiset yrittäneet kieltää sitä hallituksessa? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?
Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin. Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella.
Ihmisillä on oikeus valita vaatteensa. Ei sitä voi lailla kieltää, vaikka tietynlaisia vaatteita ei hyväksyisikään.
Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa ulkomaalaistaustaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.
Mamunaisten oikeuksissa ei ole pelkistä vaatteista kysymys. Älä kiemurtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei ole tuomittu mistään, joten oletettavasti hän on syytön. Vaikka olisi miten iljettävä tyyppi tahansa, niin syytöntä on kohdeltava syyttömänä.
Näinkö meinaat? Jos olis persuista kiinni, Marinin pitäis vieläkin käydä joka viikko huumetesteissä. Ja tässä Rydmanissa on vielä pirusti vakavempaa asiaa käsiteltävänä.
Perä-Pekka rikkoi ulkoministerinä kovassa isis-kiimassaan kahta eri lakia eikä eronnut. Nyt sitten ministerin pitäisi erota pelkän punakaartin huutoäänestyksen tuloksena.
Aaa, no kyllä sitten saa alaikäisiä juottaa, ja yrittää saada seksiä! Kiitos kun selitit!
Taidat olla todella vajaa ihminen.
Toinen rikkoi lakia ministerinä, toinen ei edes ennen ministeriaikaa. Toki logiikka on aina vaikea asia punavihreille emakoille.
Jos joku ryypman kutsuu teini-ikäisen tyttäresi kotiinsa, juottaa tälle viiniä ja vihjailee seksistä, oletko sitä mieltä, että tyyppi on ihan ok vaikka hallituksen ministeriksi?