HS: Vasemmistoliitto esittää epäluottamusta ministeri Rydmanille!

Vierailija kirjoitti:

Nyt uskon kyllä, että Rydman saa lähteä. Kokoomuksen ja RKP:n imago ei kestä kokoomusnuoria groomaavaa ministeriä. Molemmat ovat vaalimenestyksestä voimaantuneita. Jos RKP:n uusi pj haluaa tehdä puolueestaan yleispuolueen, tästä on hyvä aloittaa.

Setti alkaa olla turhan sakeaa myös omalle kannattajakunnalle. Harvalle naisäänestäjälle tai isälle tai isoisälle tämä on ok. Owning the libs -politiikka vetoaa aika marginaaliseen kansanosaan. Sakari Puiston ministeripestin on määrä alkaa vuoden kuluttua, miksei nyt heti?

Kumma muuten, kun täällä muuten matkitaan kaikki Amerikan kotkotukset. Pedofiilijahti ei kuitenkaan kiinnosta, jos tekijä on kantasuomalainen.

Tilanne on siis muuttunut vuodessa niin, että aiemmin voitiin piiloutua keskeneräisen prosessin taakse. Nyt on otettava kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Populismi on paljastunut tyhjäksi aatteeksi. Purralla ja Halla-aholla ei ole vaatteita.

Sieltä suunnalta ei tule kuin vihaa, valehtelua, väkivaltaa ja sitten lopulta uhriutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja ei pelasta enää muu kuin u-käännös. Rydde on potkittava pihalle ja kokoomuksen politiikalle on sanottava ei. Tällä metodilla on mahdollista että persut säilyvät rkp:n ja kd:n kaltaisena kuriositeettina. Vaihtoehtona on kutistuminen skp:n kaltaiseksi mitättömyydeksi. 

Etkö muista, kun nämä jutut olivat vielä voimakkaammin esillä ja silti Rydman sai niin paljon ääniä, että tuli valituksi eduskuntaan. Vielä gallupeissa Rydmanin ministeripestin julkistamisen jälkeen PS:lla oli voimakasta kannatusta. Mikä nyt on eri tavalla?

Se että moni meistä haluaa vielä noudattaa periaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan". En siis itse ole persu, mutta potentiaalisilla persujen äänestäjillä varsinkin on tätä ajatusmaailmaa. Se vaikutti silloin vähän ajojahdilta. Silloin myös persut edelleen lupailivat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Nyt he ovat pettäneet aivan kaikki vaalilupauksensa. Sitten vielä Riikan täysin ala-arvoiset lällättelyt kurjistamalleen kansalle. Siinä pikaisesti muutama asia, mikä on nyt eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?

 

Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin.  Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella. 

Ihmisillä on oikeus valita vaatteensa. Ei sitä voi lailla kieltää, vaikka tietynlaisia vaatteita ei hyväksyisikään.

Mitä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa ulkomaalaistaustaisten naisten oikeuksien hyväksi? Ei mitään.

Ne haluaa karkottaa h i e k k a n e e k e r i t ja k a r v a ä h l ä m i t.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjä täällä. 

Minusta hallituksen ei tarvitsisi kaatua, koska persujen olisi hyvä kantaa vastuu toiminnastaan loppuun asti. Sen sijaan Rydman ei voi jatkaa ministerinä. Eikö tuosta puolueesta oikeasti ketään kunnollisempaa henkilöä löytynyt? Jos ei, niin melko karu porukka kyseessä. Uskon kuitenkin että siellä olisi ihan ok tyyppejä ollut tarjolla. Puolueessa vain sattuu olemaan valta-asemissa henkilöitä, joita kiinnostaa enemmän näpäyttely ja nokittelu ja muille mielipahan aiheuttaminen kuin yhteisten asioiden hoitaminen.

Tehkää järkipersut puolueessanne vallankaappaus! Älkää antako noiden neljävuotiaan tasolle jääneiden ohjata koko puoluetta ojaan. Teille on tilausta suomalaisessa politiikassa koska moni on teitä äänestänyt.

En ole persu enkä vihreä, mutta komppaan kirjoitustasi ja lisään saman toiveen sinne vihreiden suuntaan. Täällä tarvitaan myös luontoarvoista kiinnostunutta puoluetta, joka ymmärtää erilaisia ihmisiä ja elämäntilanteita, ajaa ns. mahdollisuuksien tasa-arvoa suomalaisille (ei koko maailmalle, koska se ei ole mahdollista). Eikä tarvisi hörhöillä jenkkiläisen wokekulttuurin parissa. Saisitte myös nähdä ilmastorahastuksen lävitse ja ymmärtää realiteetit, millaista on elää Suomessa. Mutta suojelkaa vedet, edistäkää luomutuotantoa ja pistäkää kaivosteollisuus kuriin! Silloin minä ja moni muu palaamme vihreiden äänestäjiksi. Itse asiassa vihreiden ja persujen synteesi toimisi hyvin (ennen kuin molemmat puolueet alkoivat sekoilla). Sellainen maalaisvihreät tai perusvihreät -tyylinen puolue on se, mitä haen. EU-kriittinen pitäisi olla myös. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä lähteneetkään EUseen?

Ei, eikä Thaimaaseen.M50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten pr-miehet tykkäävät esiintyä täällä muiden puolueiden äänestäjinä ja jopa naisina.

Kuka vihreiden äänestäjä muka aloittaisi viestinsä lauseella "vihreiden äänestäjä täällä" ja jatkaisi sitten kehumalla persuja?

Kyllä minä olen sitä mitä sanonkin olevani. En kannata persujen politiikkaa, mutta kuten sanoin, jotkut muut suomalaiset kannattavat. Mutta persut nykyisten kiukuttelijoiden johdolla ei kykene edistämään ko. äänestäjäryhmän asiaa, koska kiukuttelulla ja mahtailulla nyt vain ei saa asioita aikaan. En itse äänestäisi persuja sittenkään jos sieltä heitettäisiin nämä riidan haastajat pihalle, mutta en myöskään olisi yhtä harmissani jos puolue päätyisi hallitukseen. Pahinta tässä nykyhallituksessa on veemäiset ja demokratiaa tuhoavat HENKILÖT, ei minkään yksittäisen puolueen aate - varsinkin nyt kun persujen aatemaailmast

Minä ainakin uskon, että olet oikeasti vihreä. Nuoruudessani vihreät oli juuri tämmöisiä järkeviä kuin tämä kirjoittaja. Pohjoisessa ainakin. Perheeni oli vihreä, joten olen seurannut läheltä ja tavannut useita vanhan liiton vihreitä poliitikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sinun aiemmista viesteistäsi välittyy kuva, että uskot persujen enemmistön olevan ns. normaaleja ihmisiä."

 

Niin, siis haluan uskoa. Entä itse? Haluatko uskoa että suurin osa on Purran ja JHA:n kaltaisia empatiakyvyttömiä, katkeria egomaanikkoja joille vihaaminen ja ilkeämielisyys on tärkeämpää kuin Suomen asioiden hoitaminen hyvin?

Jos ei ole todisteita päinvastaisesta, eikö ole syytä olettaa, että persujen kenttäväki kannattaa Purraa ja Halla-ahoa?

Eikös nuo eurovaalit vähän niin kuin osoittaneet, ettei se kenttäväki tai liikkuvat äänestäjät ainakaan kannata heitä? 

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin kohdistuva väkivalta on merkittävä tasa-arvo-ongelma. Se on Suomessa huomattavan yleistä verrat-tuna muihin Euroopan maihin. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi naisiin kohdistuva väkivalta aiheuttaa yhteiskunnalle suuret taloudelliset kustannukset."

https://stm.fi/documents/1271139/5825945/sukupuolten_tasa_arvo_suomessa…

Koska lain edessä nainen on tasa-arvoinen, asian korjaaminen vaatisi sellaista muutosta,  että naista holhottaisiin väkivaltaisista suhteista. Vaihtoehtoisesti miehille suunnattaiisiin pakollista tunnekasvatusta.  Tätänykyä se jää omien valintojen syyks, kuten yleensä muutkin virheelliset ja vahingolliset valinnat.  Pääasia että nainen saa valita, ja päättää.  

Ihan hyvä välikysymys ja aika nerokkaasti ajateltu. Nyt nähdään ketkä kansanedustajista hyväksyvät ministerin käyttäytymisen ja ketkä vastustavat. Kannattaa painaa nimet muistiin 👌

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä välikysymys ja aika nerokkaasti ajateltu. Nyt nähdään ketkä kansanedustajista hyväksyvät ministerin käyttäytymisen ja ketkä vastustavat. Kannattaa painaa nimet muistiin 👌

Sit se saa luottamuksen äänin 100-60 niin kuka sit nauraa viimesenä

Varmasti luottamuksen saa. Mutta onpahan edes tuomittu joidenkin eduskunnassa olevien puolelta tuo käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä välikysymys ja aika nerokkaasti ajateltu. Nyt nähdään ketkä kansanedustajista hyväksyvät ministerin käyttäytymisen ja ketkä vastustavat. Kannattaa painaa nimet muistiin 👌

Sit se saa luottamuksen äänin 100-60 niin kuka sit nauraa viimesenä

Ääni Rydmanin luottamuksen puolesta on vähän sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Uudet vaalit lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä välikysymys ja aika nerokkaasti ajateltu. Nyt nähdään ketkä kansanedustajista hyväksyvät ministerin käyttäytymisen ja ketkä vastustavat. Kannattaa painaa nimet muistiin 👌

Sit se saa luottamuksen äänin 100-60 niin kuka sit nauraa viimesenä

Niin en tiedä kuka nauraa mutta ainakin tiedetään ketkä hyväksyvät hänen käyttäytymisensä ja ketkä eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä välikysymys ja aika nerokkaasti ajateltu. Nyt nähdään ketkä kansanedustajista hyväksyvät ministerin käyttäytymisen ja ketkä vastustavat. Kannattaa painaa nimet muistiin 👌

Sit se saa luottamuksen äänin 100-60 niin kuka sit nauraa viimesenä

Niin en tiedä kuka nauraa mutta ainakin tiedetään ketkä hyväksyvät hänen käyttäytymisensä ja ketkä eivät.

Juuri näin. Ja se muistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti luottamuksen saa. Mutta onpahan edes tuomittu joidenkin eduskunnassa olevien puolelta tuo käytös.

Toivottavasti kokoomus muistaa, että puolet heidän äänestäjistään on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee voimaan laki säädyllisestä pukeutumisesta ja Riikka Purra tarjoaa kaikille mustia säkkejä?

 

Säkit onkin hyvä esimerkki vasemmiston ihmisoikeuspolitiikasta. Muijat ei sano puolta sanaa mamunaisten oikeuksista Suomessa jossa nyt olisi jonkinlaiset oikeudet puuttua asioihin.  Ainoa tunnistettu oikeus on tulla rajattomasti Suomeen ja yllätys yllätys rahaa elatukseen vaikka ollaan niin köyhien puolella. 

Tätä minäkään en entisenä vihervasemmistolaisena käsitä. Muuten olen vapauksien ja valinnan kannalla, mutta nuo alistusvaatteet pitäisi kieltää kokonaan. Tietenkin on vaikea määritellä, mihin raja voidaan pukeutumisessa vetää, koska kyse voi olla myös ihmisten tyylistä, mutta vähintään nuo naaman peittävät kaavut pitäisi jo turvallisuussyistä kieltää. Ehkä voitaisiin kieltää myös kaikenlaiset päähineet tietyissä tilanteissa sisätiloissa. Ei me muutkaan täällä naamioituneina kuljeta. Lisäksi voitaisiin laissa määritellä, että jokaisella on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla uskonnon sitä estämättä. Eihän se käytännössä ainakaan heti näkyisi, mutta olisi se jonkinlainen viesti. 

Hyvä. Milloinkahan tuo luottamusäänestys sitten varsinaisesti on? Toivottavasti jo ennen syksyä.

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin kohdistuva väkivalta on merkittävä tasa-arvo-ongelma. Se on Suomessa huomattavan yleistä verrat-tuna muihin Euroopan maihin. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi naisiin kohdistuva väkivalta aiheuttaa yhteiskunnalle suuret taloudelliset kustannukset."

https://stm.fi/documents/1271139/5825945/sukupuolten_tasa_arvo_suomessa…

En oikeasti usko tätä. Tottakai väkivaltaa on ja sille pitää tehdä jotain. Suomessa lienee alkoholismi usein taustalla. Mutta en usko, että väkivalta naisia kohtaan on täällä yleisempää kuin muualla, vaan siellä muualla, missä ollaan temperamenttisempia, sellaista vähäisempää väkivaltaa ei lasketa väkivallaksi ollenkaan. Saatan toki olla väärässäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti luottamuksen saa. Mutta onpahan edes tuomittu joidenkin eduskunnassa olevien puolelta tuo käytös.

Toivottavasti kokoomus muistaa, että puolet heidän äänestäjistään on naisia. 

 

Tämä.