HS: Tällä asuinalueella eivät työläisten tai yksinhuoltajien asiat kiinnosta vaaleissa - "Olemme bättre folk-aluetta"

Kauniaisiin pitäis asuttaa moniosaajia niin saisivat hekin pelihetkiä ja kulttuuria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa näin (perinteisen) kokoomuslaisen näkökulmasta ärsyttävän kusipäistä ja itseriittoista porukkaa. en haluaisi mainehaitan takia muuttaa tuonne vaikka varaa olisi.

Mun mielestä kusipäistä on joku yksinhuoltaja alkaa vaatia yhteisistä verovaroista sen lapsen elättämistä ku se elatusvastuu on sen lisäks sillä äijällä joka sen sisään laukes. Ei se mulla oo.

Eihän työttömällä, tai pienituloisella ja yh:lla ole mitään valtaa vaatia. Yhteiskunta on nähnyt hyödylliseksi kustantaa ja tukea näiden elämää rahallisesti. Jos pienituloiset pitää meteliä tilanteestaan, se ei ole vaatimus, se on paremminkin toive, että joku kuuntelisi ja tekisi jotain auttaakseen.

Ymmärrän, etteivät paremmin toimeentulevat halua nähdä tai kuulla pienituloisista ollenkaan, vaan korkeintaan kiittävän armopaloista.

Toistan: Ei työttömällä, tai pienituloisella ja yh:lla ole mitään valtaa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jopa näin (perinteisen) kokoomuslaisen näkökulmasta ärsyttävän kusipäistä ja itseriittoista porukkaa. en haluaisi mainehaitan takia muuttaa tuonne vaikka varaa olisi.

Mun mielestä kusipäistä on joku yksinhuoltaja alkaa vaatia yhteisistä verovaroista sen lapsen elättämistä ku se elatusvastuu on sen lisäks sillä äijällä joka sen sisään laukes. Ei se mulla oo.

Eihän työttömällä, tai pienituloisella ja yh:lla ole mitään valtaa vaatia. Yhteiskunta on nähnyt hyödylliseksi kustantaa ja tukea näiden elämää rahallisesti. Jos pienituloiset pitää meteliä tilanteestaan, se ei ole vaatimus, se on paremminkin toive, että joku kuuntelisi ja tekisi jotain auttaakseen.

Ymmärrän, etteivät paremmin toimeentulevat halua nähdä tai kuulla pienituloisista ollenkaan, vaan korkeintaan k

Eivät ne ole mitään armonpaloja vaan lakiin kirjattuja etuuksia siinä missä osakkeenomistajan omistusoikeus on vain lakiin kirjattu kirjain.

Luuletko sinä nilkki olevasi perustuslain yläpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mun mielestä kusipäistä on joku yksinhuoltaja alkaa vaatia yhteisistä verovaroista sen lapsen elättämistä ku se elatusvastuu on sen lisäks sillä äijällä joka sen sisään laukes. Ei se mulla oo.

Eihän työttömällä, tai pienituloisella ja yh:lla ole mitään valtaa vaatia. Yhteiskunta on nähnyt hyödylliseksi kustantaa ja tukea näiden elämää rahallisesti. Jos pienituloiset pitää meteliä tilanteestaan, se ei ole vaatimus, se on paremminkin toive, että joku kuuntelisi ja tekisi jotain auttaakseen.

Ymmärrän, etteivät paremmin toimeentulevat halua nähdä tai

Eivät ne ole mitään armonpaloja vaan lakiin kirjattuja etuuksia siinä missä osakkeenomistajan omistusoikeus on vain lakiin kirjattu kirjain.

Luuletko sinä nilkki olevasi perustuslain yläpuolella?

Mitä selität? Miten niin perustuslain yläpuolella? Sitähän minä yritin sanoa, että ne on yhteiskunta sopinut maksaa. Koko tekstini pointti oli kuitenkin, ettei tukia saavalla ole mitään valtaa vaatia. Se oli jopa KAHTEEN KERTAAN kirjoitettuna.

Rautalankaa: Yhteiskunta on päättänyt kustantaa tai tukea pienituloisten elämää. Se pienituloinen ei voi vaatia, koska sillä ei ole mitään valtaa. Voi vain anoa ja ottaa sen mitä annetaan.

Kun on bättre folk, on itsekäs. Ei kiinnosta jos joku muu kärsii, sitä voi vaikka vähän vielä potkiä ja räkiä päälle lisää ja hauskaa on.

Kuvottavaa poppoota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mun mielestä kusipäistä on joku yksinhuoltaja alkaa vaatia yhteisistä verovaroista sen lapsen elättämistä ku se elatusvastuu on sen lisäks sillä äijällä joka sen sisään laukes. Ei se mulla oo.

Eihän työttömällä, tai pienituloisella ja yh:lla ole mitään valtaa vaatia. Yhteiskunta on nähnyt hyödylliseksi kustantaa ja tukea näiden elämää rahallisesti. Jos pienituloiset pitää meteliä tilanteestaan, se ei ole vaatimus, se on paremminkin toive, että joku kuuntelisi ja tekisi jotain auttaakseen.

Ymmärrän, etteivät paremmin toimeentulevat halua nähdä tai

Eivät ne ole mitään armonpaloja vaan lakiin kirjattuja etuuksia siinä missä osakkeenomistajan omistusoikeus on vain lakiin kirjattu kir

Yhteiskuntasopimus on nimensä mukaisesti sopimus. Siinä esim. merkittävät ihmismassat voivat suostua siihen että pieni ihmisapinaryhmä saa näiden kustannuksella etuja.

Kaikki pääomatuloilla eläjät voisi listiä päivän sisällä jos sille olisi yhteiskunnallinen tahto.

Sitä ei ole, vaan yhteiskuntasopimus toimii kun resurssit jakautuvat edes nimellisesti tasaisesti (mitä ne eivät tosin nykyaikana tee, viimeksi tulonjako on ollut edes etäisesti tasaista 1980-luvun alussa).

Miten muka siitä seuraa etteivät nuo asiat kiinnosta jos Litä ei äänestetty? Ja sitä paitsi kyllä äänestettiin Kauniaisissakin paljon enemmän kuin vasemmistoa yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Kauniainen on enimmäkseen täynnä vanhaa asuntokantaa, remontoitavia kerrostaloja. Ne muutamat miljonäärit hienoissa taloissaan ovat oikeasti bättre folk. Jostain syystä Kauniaisissa asuvat tavikset kuvittelevat että hekin ovat.

Sama juttu monessa paikassa.

Luit viestini kuin piru Raamattua. Ja sen lisäksi sävellät jotain että jokainen etuoikeutettu ajattelee vain omaa napaa.  Ompas sinulla vilkas mielikuvitus. Yritä nyt kuitenkin pysyä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

onkohan suomen suurin sosiopaattikeskittymä tuo kunta?

Pohjanmaalla on vielä enemmän etenkin lestapiireissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ihmiset jotka ylimielisyyttään eivät arvosta heikommin palkattujen töitä ja niiden merkitystä, ovat yksiselitteisesti vastenmielisiä ihmisiä. Jos siivoojat menevät lakkoon, sen huomaavat kaikki parissa päivässä, mutta jos joku hedge fund sijoittaja niin saa olla lakossa vaikka 20 vuotta eikä ketään kiinnosta. Sama vaikka kuolisi pois.

Entäs ku sydänkirurgi menee lakkoon sinä päivänä ku sulla pitäs olla ohitusleikkaus? 

Moni työ on arvokas. 

Sydänkirurgikaan ei tekisi työtään turvallisesti ilman hoitajia ja laitossiivoajia. Ilman hoitajia hän myös olisi ehkä jäänyt kotiinsa hoitamaan muistisairasta äitiään tai pientä lastaan.

Joku duunari kokosi auton, jolla kirurgi ajeli työpaikalleen ja huoltaa sen. Toinen duunari asfaltoi tien ja aurasi lumet, ettei kirurgi itse aja kolaria ja joudu leikkaukseen. 

Joku viljelee ja valmistaa ruoat, että kirurgi saa ravintoa. 

Joku duunari on kasannut leikkaussalin laitteistot ja huoltaa niitä. Toinen duunari hoitaa voimalaitosta ja sähköverkkoa josta sähköt leikkaussaliin saadaan.

Etc... Ilman yhtä ei olisi toista.