Mitä väliä luottotiedoilla on seurustellessa?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkin. Ihan jo siksi, että tulevaisuudessa yhteenmuutto hankaloituu, jos toisella ei ole luottotietoja. Puhumattakaan siitä, millaisen kuvan ihmisen elämänhallinnasta antaa se, ettei ole laskujaan maksellut. 

Mielestäni tässä kommentissa on ap:lle yksisanaisesti nähtävillä se, mikä luottotietohäiriöisessä mietityttää: elämänhallinta.

Jos haluaa tasapainoisen parisuhteen, jonka varaan voi suunnitella tulevaisuutta niin potentiaalisen puolison elämänhallinta on tärkeää sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska luottotiedoton on elämänkoulut käynyt tollo. Yleensä taustalla on jotain vakavia addiktioita mitä ei olla hoidettu pois.

 

Minulla oli toiminimi joka ei kannattanut ja jouduin lopettamaan liikkeeni, ja siitä jäi paljon velkaa. Kaikkeni tein, että olisin saanut enemmän myyntiä ja siihen aikaan ei vielä ollut mitään somemainontaa jne. edullista, vaan lehtimainokset maksoi mansikoita, kuten nykyäänkin, ja niitä oli pakko käyttää. Ei todellakaan ole mitenkään pääteltävissä, että jos on luottotiedot mennyt että olisi joku addiktio, kyllä luottotiedot menee ihan tavallisilta ihmisiltäkin kun huono tuuri osuu kohdalle.

Sitten on kanssa hyvä miettiä kannattaako täyspäiväiseksi yrittäjäksi edes lähteä, kun 9/10 yrityksistä päätyy ennemmin tai myöhemmin konkkaan. Eli onko yrittäjyys loppupelissä edes sen riskin arvoista. Sanoisin, että tässä tapauksessa ainakin osittain omaa syytä.

Minusta tuollainen mustavalkoinen ajattelu on merkki älyllisestä köyhyydestä. Luottotiedot voi mennä monesta eri syystä. Ei se automaattisesti tarkoita, että ihminen on epäluotettava tai päihdeongelmainen tms. Suomessa koko yhteiskunta tuomitsee luottotiedottoman pahemmin kuin mrhaajan. Itse en halua tehdä niin, vaan haluat nähdä kokonaisuuden. Luottotiedottomuus sinällään ei ole este seurustelulle, vaan syyt sen taustalla voivat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin tapauskohtaista. Miesystävälläni meni luottotiedot yrityksensä konkurssissa. Ei ollut hänen omaa syytään millään lailla, aika nyt vaan on tämä. Saa puhtaat tiedot takaisin velkajärjestelyn jälkeen. 

Jos osakeyhtiö menee konkurssiin, omat luottotiedot ja omaisuus on turvassa. Leikkiyrityksien kohdalla toisin.

Paitsi jos on ollut itse osakeyhtiön lainan takaajana, niin kuin monet yrittäjät joutuvat olemaan. 

Ajattelin itse aikanaan, että ei haittaa mitään, kun on muuten niin ihana tyyppi kyseessä.

Oli sotkenut asiansa osamaksuilla ja pikavipeillä, muutenkin oli sellainen, ettei rahat pysyneet yhtään käsissä. Palkkapäivänä laittoi kaiken haisemaan ja kyseli sitten minulta kolme viikkoa, että millä hän elää? Minulta meni omaa rahaa hänen elättämiseensä ja röökiä hänellä paloi, mihin myös pummi rahaa.

Ei sitten jossain kohtaa meinannut maksaa vuokraa, kun oli nähnyt paljonko minulla oli tilillä rahaa, niin ei ole kuulemma reilua. Sitten meni hermot tohon ja sanoin, ettei vetele enää niin rupesi syyttämään, että "mulle kelpaa vaan sellainen mies kellä on rahaa"

Tuo luottotiedottomuus siis oikeasti kertoi aika paljonkin hänestä, en vaan sitä alkuun suostunut näkemään.

Ja joo, kerran olen antanut mahdollisuuden, enää en uskaltaisi. Kysyin nykyiseltä kumppaniltani ihan suhteen alkumetreillä, onko hänellä jotain rahasotkuja, koska on deal breaker jos on.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin itse aikanaan, että ei haittaa mitään, kun on muuten niin ihana tyyppi kyseessä.

Oli sotkenut asiansa osamaksuilla ja pikavipeillä, muutenkin oli sellainen, ettei rahat pysyneet yhtään käsissä. Palkkapäivänä laittoi kaiken haisemaan ja kyseli sitten minulta kolme viikkoa, että millä hän elää? Minulta meni omaa rahaa hänen elättämiseensä ja röökiä hänellä paloi, mihin myös pummi rahaa.

Ei sitten jossain kohtaa meinannut maksaa vuokraa, kun oli nähnyt paljonko minulla oli tilillä rahaa, niin ei ole kuulemma reilua. Sitten meni hermot tohon ja sanoin, ettei vetele enää niin rupesi syyttämään, että "mulle kelpaa vaan sellainen mies kellä on rahaa"

Tuo luottotiedottomuus siis oikeasti kertoi aika paljonkin hänestä, en vaan sitä alkuun suostunut näkemään.

Ja joo, kerran olen antanut mahdollisuuden, enää en uskaltaisi. Kysyin nykyiseltä kumppaniltani ihan suhteen alkumetreillä, onko hänellä jo

Yksinkertainen ihminen yleistää yhden ihmisen perusteella ennakkoluulonsa kaikkiin luottotiedottomiin. Sama kun väittäisit, että kaikki suomalaiset ovat mrhaajia, koska olet kerran tavannut suomalaisen mrhaajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin itse aikanaan, että ei haittaa mitään, kun on muuten niin ihana tyyppi kyseessä.

Oli sotkenut asiansa osamaksuilla ja pikavipeillä, muutenkin oli sellainen, ettei rahat pysyneet yhtään käsissä. Palkkapäivänä laittoi kaiken haisemaan ja kyseli sitten minulta kolme viikkoa, että millä hän elää? Minulta meni omaa rahaa hänen elättämiseensä ja röökiä hänellä paloi, mihin myös pummi rahaa.

Ei sitten jossain kohtaa meinannut maksaa vuokraa, kun oli nähnyt paljonko minulla oli tilillä rahaa, niin ei ole kuulemma reilua. Sitten meni hermot tohon ja sanoin, ettei vetele enää niin rupesi syyttämään, että "mulle kelpaa vaan sellainen mies kellä on rahaa"

Tuo luottotiedottomuus siis oikeasti kertoi aika paljonkin hänestä, en vaan sitä alkuun suostunut näkemään.

Ja joo, kerran olen antanut mahdollisuuden, enää en uskaltaisi. Kysyin nykyiseltä kumppani

Jos kerran on kokenut seurustelun luottotiedottoman kanssa, ja tietää millaista se on, niin eiköhän kyseessä ole vain itsesuojeluvaistoa😁

Aaah, eli tuokin perustuu lähinnä mutuun eikä tietoon siitä mitä maksuhäiriömerkintä on ja mitä se ei ole. Merkintä muuten poistuu nykyään kuukausissa sen jälkeen kun on maksanut velan.

Jos kerran on kokenut seurustelun luottotiedottoman kanssa, ja tietää millaista se on, niin eiköhän kyseessä ole vain itsesuojeluvaistoa😁

Jos kerran seurustelet suomalaisen alkoholistin kanssa, oletko sen jälkeen sitä mieltä, että suomalaisen kanssa ei voi seurustella, koska suomalaiset ovat alkoholisteja? Vai olisiko kyse kuitenkin vain sinun ajatusmaailmastasi, joka on liian mustavalkoinen ymmärtääksesi, etteivät kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat ole samanlaisia?

Jos on riittävän hurmaava pummi, niin voi saada röökirahaa tiettyjä palveluksia vastaan.

Kukkoilemaan ei kannata rahattomana ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin itse aikanaan, että ei haittaa mitään, kun on muuten niin ihana tyyppi kyseessä.

Oli sotkenut asiansa osamaksuilla ja pikavipeillä, muutenkin oli sellainen, ettei rahat pysyneet yhtään käsissä. Palkkapäivänä laittoi kaiken haisemaan ja kyseli sitten minulta kolme viikkoa, että millä hän elää? Minulta meni omaa rahaa hänen elättämiseensä ja röökiä hänellä paloi, mihin myös pummi rahaa.

Ei sitten jossain kohtaa meinannut maksaa vuokraa, kun oli nähnyt paljonko minulla oli tilillä rahaa, niin ei ole kuulemma reilua. Sitten meni hermot tohon ja sanoin, ettei vetele enää niin rupesi syyttämään, että "mulle kelpaa vaan sellainen mies kellä on rahaa"

Tuo luottotiedottomuus siis oikeasti kertoi aika paljonkin hänestä, en vaan sitä alkuun suostunut näkemään.

Ja joo, kerran olen antanut mahdollisuude

Ei ole kyse itsesuojeluvaistosta, vaan ennakkoluuloista. Normaali ihminen ymmärtää, että yksi kokemus ei tarkoita sitä, että kaikki ovat samanlaisia. Luottotiedottomuuden taustalla voi olla hyvinkin monenlaisia eri syitä. Eikä luottotiedottomuus automaattisesti tarkoita, että ihminen ei enää koskaan osaa hoitaa raha-asioitaan. Suurin osa ihmisistä osaa oppia virheistään. Kuvilla kommunikoivat lapset ilmeisesti eivät. 

Tuntemani luottotiedottomat ihmiset ovat niin kertakaikkisen pösilöitä rahankäyttäjiä, etten ikinä voisi olla suhteessa luottotiedottoman kanssa. Raha mällätään alkoholiin, nettikasinoon ja kalliisiin tavaroihin heti kun se paukahtaa tilille, ja sitten lainaillaan läheisiltä rahaa peruselämiseen.

Ei kiitos.

Sanoisin, että luottotiedottomuutta suurempi turn off on ajattelumaailma, jossa ihminen tuomitaan yhden ominaisuuden perustella. Varsinkaan jos perustelu tuomitsemiselle on "tunsin yhden luottotiedottoman, joka oli tällainen, joten kaikki ovat samanlaisia". 

Miehelläni oli tavatessamme luottotiedot pilalla, koska hänen sukulaisensa oli aikoinaan saanut "mahtavan" idean ja ottanut hänen nimiinsä kaiken maailman pikavippejä. Lähes 10v kesti saada luottotiedot puhtaaksi.. Hitto, miten itsekkäitä ja kuvottavia sukulaisia voi joillakin olla. Pilaisivat ihan omat luottotietonsa vaan, mutta ei edes sen vertaa älyä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani luottotiedottomuus ei suoraan estä mitään. Mutta haluaisin tietää, miksi ne luottotiedot ovat menneet, jotta voisin arvioida onko kyse elämänhallinnan puutteesta isossa kuvassa vai vain tilapäisestä tilanteeesta, joka on jo korjattu/korjaantumassa. Minusta on naiivia tuomita ihminen pelkästään luottotiedottomuuden perusteella tietämättä taustoja. Ei kaikilla luottotiedottomilla ole addiktioita tms. 

Aivan. Voi esim tehdä työtehtävässään kavalluksen tms "vetää välistä", jolloin myös ko ammatinharjoittamisen mahdollisuus päättyy pysyvästi. Rikosrekisterikin sitten.

Olkoot se ennakkoluuloista sitten vaikka, mutta en rupea lähempiin tekemisiin enää semmoisen kanssa, joka on itse sössinyt raha-asiansa jollain pikavipeillä ja osareilla ja siihen päälle lokkeilee vielä muilta. Jos tämä rahasotku on etenkin vielä suht tuore ja jonka korjaamiseksi ei tee mitään, niin en halua olla lähemmin tekemisissä enkä ainakaan ota kämppääni asumaan.

Tämmöiset tyypit on hyvin usein sellaisia, että keräävät kyllä muitakin ongelmia. Niistä myös pääsee eroon, kun sanoo että ihan kiva ois olla kaveri mut raha- ja asuntoasias hoidat itte.

Kyllä se useimmiten kertoo elämänhallinnan puutteesta ja luottotiedottomuus saattaa vaikeuttaa elämää monella tapaa. Et välttämättä saa vuokrattua edes kämppää, asuntolainasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuollainen mustavalkoinen ajattelu on merkki älyllisestä köyhyydestä. Luottotiedot voi mennä monesta eri syystä. Ei se automaattisesti tarkoita, että ihminen on epäluotettava tai päihdeongelmainen tms. Suomessa koko yhteiskunta tuomitsee luottotiedottoman pahemmin kuin mrhaajan. Itse en halua tehdä niin, vaan haluat nähdä kokonaisuuden. Luottotiedottomuus sinällään ei ole este seurustelulle, vaan syyt sen taustalla voivat olla. 

Syitä voi olla toki monia, mutta mielestäni ihan ymmärrettävää ettei monikaan halua parisuhteeseen luottotiedottoman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran on kokenut seurustelun luottotiedottoman kanssa, ja tietää millaista se on, niin eiköhän kyseessä ole vain itsesuojeluvaistoa😁

Jos kerran seurustelet suomalaisen alkoholistin kanssa, oletko sen jälkeen sitä mieltä, että suomalaisen kanssa ei voi seurustella, koska suomalaiset ovat alkoholisteja? Vai olisiko kyse kuitenkin vain sinun ajatusmaailmastasi, joka on liian mustavalkoinen ymmärtääksesi, etteivät kaikki tiettyyn ryhmään kuuluvat ole samanlaisia?

Oletko itse luottotiedoton vai miksi otat kierroksia? Eiköhän jokainen ihan itse saa päättää millaisen ihmisen kanssa seurustelee. Itse olen aina ollut tarkka raha-asioiden suhteen enkä kelpuuttaisi luottotiedotonta puolisoksi.

Luottotiedottomasta ihmisestä ei voi hyötyä,

Kuten joku täällä aijemmin sanoi, ettei sellaisen ihmisen kanssa voi ottaa yhdessä asuntolainaa.

Money money money, must be funny.