Moukarinheittäjätt, kuulantyöntäjät ja kiekonheittäjät. Voisiko joku selittää minulle (asiallista keskustelua kiitos)
Millä tavoin selkeä ylipaino auttaa noissa lajeissa?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku naiskuulantyöntäjä on niin timmissä kunnossa että ei uskoisi miten kuula lentää, näin eilen karsintatyönnön.
Lisään, olikohan kuitenkin ottelija ?
Sama.
Tarkoittikohan kuitenkin saksalaista Ogunleyeä, timmi tyttö. Otti täällä kuulassa pronssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä samalla tavalla kuin pituus auttaa koripallossa. Tai jonkunlainen anorektisuus auttaa baletissa tai maraton juoksussa. Tuskin ballerinat pärjäsivät näissä voimaa vaativissa lajeissa. Mun mielestä on hyvä juttu että on olemassa lajeja joita voi harrastaa ja joissa voi pärjätä myös vähän suuri kokoisemmat ihmiset.
voihan noita lajeja harrastaa, mutta pitäisikö lopettaa lajin kutsuminen urheiluksi? Sen sijaan voisi kutsua pelin peluuksi. Niin kuin shakki, biljardi, golf.
jos iso paino ja läski auttaa menestymään, niin ei voi enää kutsua urheiluksi sitä koska urheilemalla ei voi saada suurempaa menestystä lajin parissa. Jos se olisi urheilua, niin esim. bodybuilding naiset menestyisi siinä, kunhan tekniikka opetettaisiin heille.
On toisaalta miettinyt että nämä lajien kilpailijat on jotain urheiluseurojen jämäpaloja. Kun ei urheiluseu
Kyllä ne on urheilua, kun niissä lajeissa käytetään kehoa. Vaikka sillä urheilijalla olisi miten paljon ihraa. Onhan sumopainikin urheilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että lihasvoima auttaa, mutta noita isoja mahoja vähän ihmettelen, mitä hyötyä niistä on. Mutta eihän siinä mitään, hyvä jos pärjäävät.
Se pyörivä/viskovanihminen on stabiilimpi, mitä enemmän sen keskiosassa on massaa. Fysiikkaa.
Kannattaa siis valaa selkärankansa teräksestä, niin saa hyvin massaa keskiosaan.
On se ihan hyvä, että on monipuolisesti lajeja. Ei noita plösöjen lajeja kuitenkaan montaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä samalla tavalla kuin pituus auttaa koripallossa. Tai jonkunlainen anorektisuus auttaa baletissa tai maraton juoksussa. Tuskin ballerinat pärjäsivät näissä voimaa vaativissa lajeissa. Mun mielestä on hyvä juttu että on olemassa lajeja joita voi harrastaa ja joissa voi pärjätä myös vähän suuri kokoisemmat ihmiset.
voihan noita lajeja harrastaa, mutta pitäisikö lopettaa lajin kutsuminen urheiluksi? Sen sijaan voisi kutsua pelin peluuksi. Niin kuin shakki, biljardi, golf.
jos iso paino ja läski auttaa menestymään, niin ei voi enää kutsua urheiluksi sitä koska urheilemalla ei voi saada suurempaa menestystä lajin parissa. Jos se olisi urheilua, niin esim. bodybuilding naiset menestyisi siinä, kunhan tekniikka opetettaisiin heille.
Varmaan menestyisi, mutta kun he käyttäisi aikansa liikeratojen harjoitteluun ja räjähtävyyden harjoitteluun, ei he enää näyttäisi kehonrakentajilta.
Ei se ihan niin toimi, että painonnostaja tai bodybuilderi käväisee nakkaamassa kuulaa joutessaan 22 metriä, kun on kerran muutenkin riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että lihasvoima auttaa, mutta noita isoja mahoja vähän ihmettelen, mitä hyötyä niistä on. Mutta eihän siinä mitään, hyvä jos pärjäävät.
Se pyörivä/viskovanihminen on stabiilimpi, mitä enemmän sen keskiosassa on massaa. Fysiikkaa.
Kannattaa siis valaa selkärankansa teräksestä, niin saa hyvin massaa keskiosaan.
Vielä parempi kun olisi lyijystä
Ennemminkin taitaa olla kyse päästä. Kestääkö ajatus mukana suorituksessa, näköjään ei.
Kun kasvattaa lihasta, saa sivutuotteena lisää rasvaa. Kun laihduttaa rasvaa, lähtee sivutuotteena lihasta. Noissa lajeissa rasvasta ei ole haittaa, joten turha laihduttaa, kun lihasta lähtisi samalla.
Ei se ole mikään välttämättömyys, monet hyvät heittäjät on atleettisempia ja solakampia.
No plösö Seppo Räty ja timmi Pitkämäki, kuitenkin kummallakin keppi lensi. Ja onhan heitto ja työntölajeja harrastavien ruumiinrakenteessa tapahtunut muutosta vuosien aikana.
Heittolajit perustuu räjähtävään voimaan ja vaatii paljon voimaharjoittelua. Voimaharjoittelun sivutuotteena tulee massaa. Painavampi ihminen jaksaa nostaa enemmän kuin kevyempi noin yksinkertaistettuna. Miesten kuula painaa 7kg niin onhan se ihan eri painaako mies 80kg vai 150kg kun kuulan pukkaa lentoon.
Curlingissa työnnetään kiekkoja jäätä pitkin vai mitä lie?
Vierailija kirjoitti:
Massa pitää olla vartalon yläosassa, hartioissa ja rintakehässä, jotta siitä olisi etua(esim. Daniel Ståhl). Löllyvatsa ei auta noissa suorituksissa mitään.
No tätä just ihmettelin, että mitä se vatsalöllö auttaa. Ap.
Ihra ei tosiaankaan hyödytä näissä urheilulajeissa, isot pojat ja tytöt ovat valinneet lajit joissa
pulskemmatkin voivat pärjätä.
Kiekossa ja moukarissa käsien pituudella saa etua ja kyllä näitä lajeja saa oikeasti
harjoitella liikeratoja ja muuta tekniikkaa. Lisäksi "rytmitajua" pitää olla ja näiden urheilijoiden
räjähtävä nopeus on aika huimaa.
Vierailija kirjoitti:
Etkö opiskellut fysiikkaa lukiossa?
No, kerro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö opiskellut fysiikkaa lukiossa?
No, kerro?
Jos tämä kysymys oli ap:lle, niin en ole. Mutta olen saanut ihan hyviä vastauksia täältä, joten ymmärrän nyt logiikan.
Ei tarvitse luopua pullasta, pitsoista, hamppareista, limusta yms
Helevetin kuumia naisia. Tuollaisen kun saisi alleen, huh HUH!
voihan noita lajeja harrastaa, mutta pitäisikö lopettaa lajin kutsuminen urheiluksi? Sen sijaan voisi kutsua pelin peluuksi. Niin kuin shakki, biljardi, golf.
jos iso paino ja läski auttaa menestymään, niin ei voi enää kutsua urheiluksi sitä koska urheilemalla ei voi saada suurempaa menestystä lajin parissa. Jos se olisi urheilua, niin esim. bodybuilding naiset menestyisi siinä, kunhan tekniikka opetettaisiin heille.
On toisaalta miettinyt että nämä lajien kilpailijat on jotain urheiluseurojen jämäpaloja. Kun ei urheiluseura löytänyt muuta käyttöä pulskille, jotka ei juokse, hyppää, yms niin valittiin heille tuo laji, kun muut ei halunnut. Muut oikeammat urheilijat meni juoksu ja hyppylajeihin.