Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen väestö jo nyt liian suuri?
08.06.2024 |
Ei täällä ole kiihtyvän automatisaation ja tehostamisen myötä kohta töitä edes miljoonalle ihmiselle.
Mitä järkeä täällä on vuosikymmenestä toiseen pitää viiden miljoonan populaatiota jos näistä 500-700 tuhatta joutuu koko aikuisiän pelleilemään jossain pupukursseilla, pätkätöissä, freelancereina yms. ellei kuulu siihen 1%:iin jolla on suhteita tai oikea sukunimi.
Työelämä on nollasummapeliä ja tuolileikki toisin kuin Kokoomus fantasioi. Eli työvoiman lisääminen ei lisää sen kysyntää, vaan luo vain enemmän ja enemmän valtion elätettäviä.
En syyllistä firmojakaan, koska ei ketään voi pakottaa palkkaamaan jos yksinkertaisesti tarvetta ei ole vaikka sadalle lisätyöntekijälle.
Perimmäinen ongelma on ihan sama kuin jossain Intiassa tai Nigeriassa mutta vain pienemmässä mittakaavassa: Talouden koko ei kestä sitä ihmismassan määrää.
Suomelle realistinen, sopiva populaatiokoko on joku 2-3 miljoonaa. Silloin kaikille on jonkinlaista säädyllistä työtä ja mahdollisuus parantaa elämänlaatuaan.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Suomen kokoisessa maassa pärjätään neljän miljoonan väestöllä.
Suomihan on käytännössä ihan tyhjä. Tokiossa asuu 14 miljoonaa ihmistä.
Suomessa on sekä tilaa että juomakelpoista vettä. Se takaa että 50-100 vuoden kuluttua täällä asuu 20-30 miljoonaa ihmistä. Puhdas vesi on tulevaisuudessa arvokkain asema ja sen takia tullaan muuttamaan pitkiäkin matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonvarojen riittävyyden ja ympäristön kannalta väkiluvun pitäisi vähetä kaikkialla maailmassa, Suomessakin.
yli suuret virka koneistot ovat huolissaan omista suojatyöpaikoistaan. maapallo ei todella kaipaa turhaa krääsää tekijöineen.
Riippuu miltä kantilta asiaa tarkastelee. Luonnon kantokyvyn ja työnteon kannalta meitä on liikaa, maanpuolustuksen kannalta liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus. Jos maapallolla on puolet liikaa väestöä, niin miksi se ei koskisi myös suomalaisia, eli vajaa 3 miljoonaa olisi sopiva määrä. Kauhistuttava ajatus, eikö olekin??? Miten tuo vähennys toteutetaan?
Nyt on teollisilla viruksilla koetettu ja muillakin epidemioilla, eikä teho ole ollut toivottu. Miten olisi esim lasten pakkosterilisaatio n 10-vuotiaille, esim 4 vuotta peräkkäin? Olisiko liian julmaa? ei ole paljoa vaihtoehtoja, tappamaan ei ketään aleta, mutta hitaampi tapa on lisääntymisen estäminen jollain keinolla.
Meillä kuollaan noin 60 000 henkilön vauhtia pois. Kauanko tuohon nyt menee, jos uutta ei synny eikä muualta muuta.
60k kuolee vuodessa ja 50.000 uutta lasta syntyy tilalle. Eiköhän suomalaiset ole pelastamassa maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden keskustelujen perimmäinen idea on siinä, että Suomi on aivan liian pieni maa ja kansa, ollakseen toimiva valtio, joten Suomi pitäisi liittää johonkin todella suureen valtioon, yhdeksi maakunnaksi.
Toinen vaihtoehto on se, että Suomi häviää "luonnollisella" tavalla alenevan syntyvyyden ja väestön vaihdon kautta. Senkin kehityksen lopputuloksensa Suomen valtio lakkaa olemasta ja sulautuu suurempaan.
Ei tai pitäsikö sanoa, että kyseessä on arvovalinta. Yksinkertaisin tapa kasvattaa taloutta on väestönkasvu. Ei ole sattumaa, että Japanin talous on ollut vielä pahemmin jumissa kuin Suomen, kun yhteiskunta on valmiiksi korkealle kehittynyt ja syntyvyys on ennätysmatalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus. Jos maapallolla on puolet liikaa väestöä, niin miksi se ei koskisi myös suomalaisia, eli vajaa 3 miljoonaa olisi sopiva määrä. Kauhistuttava ajatus, eikö olekin??? Miten tuo vähennys toteutetaan?
Nyt on teollisilla viruksilla koetettu ja muillakin epidemioilla, eikä teho ole ollut toivottu. Miten olisi esim lasten pakkosterilisaatio n 10-vuotiaille, esim 4 vuotta peräkkäin? Olisiko liian julmaa? ei ole paljoa vaihtoehtoja, tappamaan ei ketään aleta, mutta hitaampi tapa on lisääntymisen estäminen jollain keinolla.
Meillä kuollaan noin 60 000 henkilön vauhtia pois. Kauanko tuohon nyt menee, jos uutta ei synny eikä muualta muuta.
60k kuolee vuodessa ja 50.000 uutta lasta syntyy tilalle. Eiköhän suomalaiset ole pelastamassa maapalloa.
Se on sitten hyvä asia.
Toinen osa poistuu työnsä tehtyään niin jää rahaa uuden sukupolven kasvattamiseen.
Ja aivan oikeasti se tärkein ihmisen tekemä työ onkin se lasten kasvattaminen.
Se on ainoa keino vaikuttaa tulevaisuuteen.
Vihervasemmisto ei halua työvoimaa vaan he haluavat islamisaation. He hankkivat vain sotakuntoisia miehiä muslimimaista vailla minkäänlaista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt meitä on 5,5 miljoonaa ja se on aivan liikaa koska kaikille ei riitä töitä. Joku 4 miljoonaa ihmistä olisi tällä hetkellä suomelle ihanteellinen määrä ihmisiä ja tulevaisuudessa ehkäpä 3 miljoonaa.
Suomen asukasluku on nyt 5,6 miljoonaa.
Suomellahan meni paljon paremmin 80-luvulla kun meitä oli vähemmän.
On ihmisoikeusrikos syrjäyttää suomalaiset työttömät ja hakea "työvoimaa" jostain kehitysmaista tänne, jotka varmuudella ovat vielä heikommin koulutettuja, eivätkä osaa edes suomenkieltä. Tämä on täysin valheellista ja valheeseen perustuvaa toimintaa johon ihmisoikeusjärjestöjen olisi pitänyt puuttua kovalla kädellä jo aikoja sitten!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Mutta miten kerrot tuon niille, jotka tekevät lapsia tukien takia ja vielä ylpeilevät sillä, että eivät seuraa uutisia.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomellahan meni paljon paremmin 80-luvulla kun meitä oli vähemmän.
On ihmisoikeusrikos syrjäyttää suomalaiset työttömät ja hakea "työvoimaa" jostain kehitysmaista tänne, jotka varmuudella ovat vielä heikommin koulutettuja, eivätkä osaa edes suomenkieltä. Tämä on täysin valheellista ja valheeseen perustuvaa toimintaa johon ihmisoikeusjärjestöjen olisi pitänyt puuttua kovalla kädellä jo aikoja sitten!!
Oleellista ei ole absoluuttinen lukumäärä, vaan ikärakenteen kehittyminen. Nuori ikärakenne kasvattaa ja tukee kansantaloutta. Päinvastaisessa tilanteessa pitää kasvattaa tuottavuutta paikkaamaan kohoavaa kustannusrakennetta. Maailmassa ei taida olla yhtäkään valtiota, joka tässä olisi onnistunut hyvin. Se myös tarkoittaa käytännön tasolla mm. sitä, että vanhusten on alettava ottamaan vastuuta ja pitämään huolta terveydestään aivan oma-aloitteisesti.
Kannattaa opiskella Japanin taloutta hieman tarkemmin ennen kuin uskoo sinimustan p*skapuheita. Nikkei indeksin huippuarvo on vuodelta 1989 ja Japani ei ole vieläkään toipunut sitä seuranneesta lamasta. Syntyvyys Japanissa on ollut 1.5 luokkaa samalla aikavälillä.
Nykyinen sopiva, varat riittäisi Suomalaisten hyvinvointiin jos ei härskisti jaettaisi niitä milloin mihinkin kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvarojen riittävyyden ja ympäristön kannalta väkiluvun pitäisi vähetä kaikkialla maailmassa, Suomessakin.
Tiesithän, että ilmastonmuutos on huijausta...
Myöskään luonnonvarat eivät ole loppumassa
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Jos väki vähenee, talouden pelisäännöt menevät uusiksi. Edes yritykset eivät voi olettaa kasvattavansa voittoja, koska yhtälö on mahdoton. Kokoomuspoliitikkojen äly vain ei piisaa tämän sisäistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomellahan meni paljon paremmin 80-luvulla kun meitä oli vähemmän.
On ihmisoikeusrikos syrjäyttää suomalaiset työttömät ja hakea "työvoimaa" jostain kehitysmaista tänne, jotka varmuudella ovat vielä heikommin koulutettuja, eivätkä osaa edes suomenkieltä. Tämä on täysin valheellista ja valheeseen perustuvaa toimintaa johon ihmisoikeusjärjestöjen olisi pitänyt puuttua kovalla kädellä jo aikoja sitten!!
Oleellista ei ole absoluuttinen lukumäärä, vaan ikärakenteen kehittyminen. Nuori ikärakenne kasvattaa ja tukee kansantaloutta. Päinvastaisessa tilanteessa pitää kasvattaa tuottavuutta paikkaamaan kohoavaa kustannusrakennetta. Maailmassa ei taida olla yhtäkään valtiota, joka tässä olisi onnistunut hyvin. Se myös tarkoittaa käytännön tasolla mm. sitä, että vanhusten on alettava ottamaan vastuuta ja pitämään huolta terveydestään aivan oma-aloitteisesti.
Olet varmaan oikeassa, mutta tulijatkin ovat ihmisiä eivätkä pysy koko ikäänsänuorena saati terveinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kokoisessa maassa pärjätään neljän miljoonan väestöllä.
Suomihan on käytännössä ihan tyhjä. Tokiossa asuu 14 miljoonaa ihmistä.
Suomessa on sekä tilaa että juomakelpoista vettä. Se takaa että 50-100 vuoden kuluttua täällä asuu 20-30 miljoonaa ihmistä. Puhdas vesi on tulevaisuudessa arvokkain asema ja sen takia tullaan muuttamaan pitkiäkin matkoja.
Tämä tila-argumentti on niin tyhmä. Elättääkö se tyhjä metsä ja tila ketään? Ruokkiiko se ketään?
Sillä tilalla ja tontilla ei tee mitään jos ihmisellä ei ole mitään elinkeinoa jolla ylläpitää siinä rakennusta, syödä siinä rakennuksessa, huoltaa sitä rakennusta ja hankkia siihen sähköä, vetää siihen putkia jne. ja ylläpitää tätä kaikkea.
Olet varmaan asuntosijoittaja.