Keski-Suomessa aloitetaan Suomen kadonneiden jalopuumetsien palautus ja uudelleen istutus

Ovat istuttaneet metsiin myös pyökkiä ja lehmusta. Ihmettelen tosin että miksi kun nuo kaksi eivät edes ole endeemisiä eli kotoperäisiä Suomessa vaan ainoastaan Virossa, Karjalassa ja Ahvenanmaalla.

Vaatii lämmintä ilmastoa.

Nyt on taas wokea. Ei siellä Jyväskylän seudulla mitään tammia ole raivattu pois, niitä ei siellä ole kasvanutkaan...

Meillä on 120 km alempana luontainen tammimetsä tai oikeastaan sekametsä, jossa on tammia. Ei ne jalot lehtipuut ole kadonneet hakkuiden takia vaan siksi, että ilmasto ei niitä suosi. Meilläkin oli varmaan 30 vuotta, että tammentaimia sai todella etsiä ja sitten noin 10 vuotta sitten taimia alkoi olla kaikkialla, kasvimaalla ihan kiusaksi asti.

Meillä ei ole yhtäkään puhdasta kuusimetsää, aina siellä on seassa lehtipuita ollut, jos maaperä on sen sallinut.

Jaaha, homotus leviää jo metsiinkin: jutun mukaan halutaan lisää monimuotoisuutta, vaikka sitten väkisin kun tammi ei tuolla luonnostaan muuten kasva...

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas wokea. Ei siellä Jyväskylän seudulla mitään tammia ole raivattu pois, niitä ei siellä ole kasvanutkaan...

Samaa wokea kuin se että tummat rakensivat Senaatintorin.

Vierailija kirjoitti:

Ovat istuttaneet metsiin myös pyökkiä ja lehmusta. Ihmettelen tosin että miksi kun nuo kaksi eivät edes ole endeemisiä eli kotoperäisiä Suomessa vaan ainoastaan Virossa, Karjalassa ja Ahvenanmaalla.

Perustuvat argeologien löytöihin ja maanäytteisiin. Fagus sylvatica kasvoi Suomessa Pleistoseenikaudelta aina keskiajalle, jolloin se esiintyi enää vain eristäytyneinä ja yksittäisinä pienpopulaatioina. Lehtopyökin kohtaloksi Suomessa koitui ilmaston viileneminen ja lopullisesti kaskiviljelyn suosio.

Hienoa. Jos saadaan kauniita lehtometsiä hävitettyjen tilalle, niin on mahtava juttu. Itse asun pk-seudulla ja tontti on yhtä lehtoa. Ainoa, jonka täälläpäin olen nähnyt. Tammia ja pähkinäpensaita ei ole, mutta varmaan 100v viisirunkoinen lehmus on, ja miitama kymmentä jalavaa. Ja vaahteroita. Ne lisääntyy itsestään eikä niitä ole istutettu. Joudun jopa harventamaan ja poistamaan niitä nuoria vääristä paikoista. Siis jalavia ja vaahteroita. Niillä on kyllä kaunis kasvutapa ja lehvästö. Jalavan siemeniä laitan salaattiin näin kesän alussa, ja ne maistuu kivan pähkinäiselle. "Sesonki" on tosi lyhyt. Erityisesti hellejaksoina.

Tahvot asialla. Tammi ei kasva asialla ja pähkinä ei edes kuulu Suomeen. Suomen metsät ovat aina olleet kuusta ja mäntyäeja tulevat aina olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas wokea. Ei siellä Jyväskylän seudulla mitään tammia ole raivattu pois, niitä ei siellä ole kasvanutkaan...

Samaa wokea kuin se että tummat rakensivat Senaatintorin.

Ei ole wokea. Somalit rakensivat Helsingin empirekeskustan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat istuttaneet metsiin myös pyökkiä ja lehmusta. Ihmettelen tosin että miksi kun nuo kaksi eivät edes ole endeemisiä eli kotoperäisiä Suomessa vaan ainoastaan Virossa, Karjalassa ja Ahvenanmaalla.

Perustuvat argeologien löytöihin ja maanäytteisiin. Fagus sylvatica kasvoi Suomessa Pleistoseenikaudelta aina keskiajalle, jolloin se esiintyi enää vain eristäytyneinä ja yksittäisinä pienpopulaatioina. Lehtopyökin kohtaloksi Suomessa koitui ilmaston viileneminen ja lopullisesti kaskiviljelyn suosio.

Ei perustu. Tuo on wokea että Suomessa kasvaa jaloja lehtipuita. Tänne ei mitkään tammet ja metsien monimuotoisuudet kuulu toisin kuin kotimainen aito kuusi.

"metsien monimuotoisuutta halutaan lisätä"

Onko sitä monimuotoisuutta nykyään oikeasti pakko tunkea ihan joka paikkaan?

Nyt aloittaja keksi aivan omasta päästään, että Jyväskylän korkeudella olisi aikaisemmin kasvanut tammia yms. Ei ole kasvanut. Mutta nyt todellakin ilmasto on lämmennyt niin paljon, että esim. tammi taitaa menestyä jo lähes Oulun korkeudella. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Jos saadaan kauniita lehtometsiä hävitettyjen tilalle, niin on mahtava juttu. Itse asun pk-seudulla ja tontti on yhtä lehtoa. Ainoa, jonka täälläpäin olen nähnyt. Tammia ja pähkinäpensaita ei ole, mutta varmaan 100v viisirunkoinen lehmus on, ja miitama kymmentä jalavaa. Ja vaahteroita. Ne lisääntyy itsestään eikä niitä ole istutettu. Joudun jopa harventamaan ja poistamaan niitä nuoria vääristä paikoista. Siis jalavia ja vaahteroita. Niillä on kyllä kaunis kasvutapa ja lehvästö. Jalavan siemeniä laitan salaattiin näin kesän alussa, ja ne maistuu kivan pähkinäiselle. "Sesonki" on tosi lyhyt. Erityisesti hellejaksoina.

Samaa mieltä tuosta lentojen palauttamisesta. Keski-Suomi oli ennen tunnettu siitä että täällä kasvoi lehtoja ja niistä kirjoitettiin lauluja ja näkyy osittain vielä paikan nimissä. Nykyään ovat käyneet täälläkin vähiin kun on korvattu joko pellolla, talousmetsälä, teollisuusalueella tai betonilähiöllä. Se on ollut surullista.

Allt igen en gång med andras pengar. Fyrk finns!

Tammi ei edes kasva ja selviydy Suomen korkeudella 😂

Kuusi kuuluu Suomen metsiin ja luotoon, pähkinä ja tammi ei.

Jos vihreät haluaa pähkinää ja tammea Suomen kuusikoiden tilalle niin ilmastoa ppitää lämmittää vielä rajusti lisää.

Vierailija kirjoitti:

Tammi ei edes kasva ja selviydy Suomen korkeudella 😂

Hieno iso satavuotias tammi kasvaa ainakin anoppilan pihassa. Keski-Uudellamaalla.

Väärin. Suomen metsätammet on eräänlainen muinaisjäänne lämpimimmiltä ajoilta. Mutta kun Juhana-herttua päätti 1500-luvulla määrätä Suomen tammet rauhoitettaviksi ja suojeltaviksi, niin talonpojat alkoivat hävittämään tammilehtoja Suomesta koska he eivät halunneet kasvattaa maillaan kuninkaan puita. Mytologiassa ja kansanperinteessä tammi on koivun ja pihlajan ohella meille suomalaisille pyhä puu joka symboloi kosmista maailmanpylvästä.