En vaan kertakaikkiaan ymmärrä tatuointeja. Selittäkää!
Miksi joku ihminen haluaa vaikkapa käteensä kuvan pääkallosta, jonka silmäkuopissa kiemurtelee käärme? Siis... onko se jotenkin rajua, tai hienoa? Tai haluaako tämä ihminen jotenkin säväyttää mummoja, että "onpas siinä tytöllä pelottavan näköinen kuva kädessä!" Eikö tällaisen kuvan kantajalla koskaan tule sellainen olo, että onpas loppujen lopuksi aika lapsellinen kuva?
Tai miksi joku haluaa jonkun "matkamuiston" ihoonsa jostain reissultansa? Miksei vaan laita taulua tai valokuvaa seinälle tai osta matkamuistoa kirjahyllyyn? Muita ihmisiä ei kiinnosta v....uakaan muiden rodoksen-reissut vuonna 2003 tms, joten miksi sellaista pitää jotenkin julistaa omalla iholla?
Tai vaikkapa lasten syntymäpäivät, ihossa? Eikö niitä muuten muista? Kyllä minä ainakin muistan. Vai onko tämä nyt joku tapa ilmaista, että "tykkään lapsistani niin paljon että töhersin niiden syntymät mun käteen"?
Tai miksi joku haluaa hämähäkin kuvan ihoonsa? Harva kuitenkaan niistä hämiksistä oikeasti tykkää.
Tai joku oma "motto" tms mietelause. Mikse vaan laita sellaista taulua vaikka makuuhuoneen seinälle? Edelleen: muita ihmisiä ei kärpäsen pierun vertaa kiinnosta teidän motot ja sloganit.
Niin, miksi, selittäkää! Epäasialliset vastaajat voi jättää vastaamatta.
"Mulla on oikeus koristella itseäni jos haluan" ei nyt ole tähän haettava vastaus.
Kommentit (57)
En vaan kerta kaikkiaan ymmärrä hiusten värjäystä / lävistyksiä / korkokenkiä / tekokuituvaatteita / meikkaamista / koruja / pitkiä hiuksia / valkoisia vaatteita. Selittäkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lampaitten hommia, muotioikku, kun yksi ensin tekee, niin toiset matkii perässä. Pitkän ajan terveysvaikutukset ei ole tiedossa. Suurin osa on rumia. Vuosikymmenet sitten tupakan sanottiin olevan hyväksi terveydelle.
Tämähän se. Kuvittelevat töherryksineen olevansa niin uniikkeja ja massasta erottuvia. Päinvastoin, nykyään erottuvat ne, joilla ei ole tatuointeja.
No eikä kuvitella :D wtf
Kannattaisko sun hankkia vaikka jonkinlainen elämä niin ei muiden tekemiset kiinnosta noin paljon.
Minä pidän heitä vähän yksinkertaisina. Ei tatuoinneissa sinänsä ole vikaa, mutta niiden kantajat ovat melko usein vähän yksinkertaisia.
Minulla ei ole tatuointeja, mutta syynä ei ole se mitä muut ovat niistä mieltä vaan itse niin välitä niistä. Surullisinta on, jos tatuoinnin ottoakin miettii siltä kantilta miltä se muiden silmissä näyttää ja mitä muut siitä ajattelevat. Miksei tekisi itsestään ja elämästään oman näköistä? Ei tarvisi niin paljon miettiä mitä muut ajattelevat vaan mitä itse ajattelee ja mistä itse tykkää.
Muotitatuoinnit on hirveitä, varsinkin sleevet jokaisen rimpulan käsivarsissa ja kuviona tietenkin värikästä yrjöä. Oikeat ajatuksella otetut tatuoinnit ovat ihan kivoja.
Vierailija kirjoitti:
En vaan kerta kaikkiaan ymmärrä hiusten värjäystä / lävistyksiä / korkokenkiä / tekokuituvaatteita / meikkaamista / koruja / pitkiä hiuksia / valkoisia vaatteita. Selittäkää!
Lopulta kaikki lähtee huomiosta. He haluavat huomiota. Huomionhakuisuutta selitellään yhteiskunnassamme niin lukemattomalla eri tavalla. Jokainen jolla on tatuointeja haluaa huomiota.
Tähän on kuitenkin muutama poikkeus, esimerkiksi arven piilottaminen, tai vanhan huomionhakuisuuden peittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tajua niin ei sitä kenenkään sulle tarvitse opettaa tajuamaan tai selittää. Koita vaan itse ymmärtää. Jos ei niin ei. Ketään ei kiinnosta sekään ymmärrätkö sinä sitä asiaa vai et. Ei kärpäsen pierun vertaa kiinnosta.
Sen sanon, että rumempaa naista kuin tatuoitu nainen- EI OLE. Enemmän lihava lyllerö kuin itseaiheutettu saatanan rumat tatuoinnit. Nainen niinkuin haisisi bensalle
Tatuoinnit = wt
Anteeksi kun sanoin tämän näin selkeästi ja ytimekkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on huono muisti niin tatuoinnilla voi muistuttaa itseään. Ne voi olla jotain mitä on oppinut elämästä tai vaikka fysiikan kaavakirjasta.
Tai kumppanin nimi. Tai lasten.
Lastensa nimien tatuoinnin ymmärtäisin, mutta mahtaakohan kannattaa kumppanin. Jos elämä yllättäisi ja nyksästä tulisi jossain kohden eksä, saattaisi moinen tatuointi kaduttaa..
Ymmärrän, ettet ymmärrä. En mäkään aina meinaa ymmärtää monia omista kauneuskäsitteistä poikkavia asioita. Opit varmasti joskus ymmärtämään, niin kuin mäkin.
Ja se oma tatuointi, se on muisto mun kuolleesta lapsesta. Ja kyllä, muistan hänet ilman tatuointiakin. Halusin tehdä hänet jotenkin näkyväksi, hän on kuitenkin ollut olemassa. Tatuointi on mulle hyvin rakas ja mua ei kiinnosta pätkän vertaa, mitä mieltä ulkopuoliset ovat siitä.
Ne on niinku älykkäitä noi tatuoinnin ottajat kun ne ajattelee syvällisiä ja laittaa päivän mietelauseen ihoonsa.
Lähes poikkeuksetta tatuoiduilta puuttuu hyvä maku, ja tatskat on tehnyt kaverin kaveri, kun se tekee halvalla. Hirveän näköistä. Jos joku yksittäinen kuva onkin nätti, otetaan ympärille sekalainen kokoelma rumia töherryksiä.
Ei taas tätä iän ikuista tatuoinnit on rumia-diipadaapaa. Et tietenkään ymmärrä miksi joku muu pitää jostain muusta kuin sinä et. Osa pitää tatuoinneista, toiset ei. Osa tykkää kuunnella raskaampaa musiikkia, toiset ei. Osa pitää värikkäistä kukkamekoista, osa tykkää pukeutua mustaan. Osa haluaa laittaa botoxia huuleensa ja laittaa ripsen- ja hiustenpidennyksiä, mitä itse taas pidän aivan typeränä, mutta eipä ole minun asiani heitä arvostella.
Mitä nyt jos vaan ymmärretään, et mieltymyksiä kuin ihmisiäkin on erilaisia eikä muiden asioilla kannata liioin päätään vaivata. Mielipide on kuin p****reikä, kaikilla on sellainen ja se haisee ihan yhtä pahalta.
Miksi sulle pitää mitään selittää?
Oletko samaa mieltä kaikista muistakin ulkonäkövalinnoista? "Kyllä se kuvittelee keltaisen paitansa kanssa olevansa niin uniikki"
Onko mielessäsi käynyt, että ihminen saattaa tavoitella sellaista ulkonäköä, josta itse pitää? Kaikilla ei ole samanlainen maku.