Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman hävisi, ei syytettä toimittajille
07.06.2024 |
Kommentit (440)
Kummaa porukkaa tuo Orpon hallitus kun nyt yllättymisvuorossa on Rydman eikö tuolla kukaan ole selvillä tosiasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Sannan huumeuutisointi on verrattavissa HS:n artikkeliin. Nyt syyttäjä päätti että tuollainen uutisointi on ihan ok, joten sitä tulee tulevaisuudessa sitten enemmän.
Valeuutiset myyvät paremmin kuin totuus. Miksi siis pysyttäytyä totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se tuossa kohtaa ollut muiden jo julkaisema juttu vaan jos seiska olisi sen julkaissut niin ne olisi olleet ensimmäisiä. Nuo ei vaan katsoneet tarinaa likikään riittävän luotettavaksi "
No heillä oli sitten erilaiset ja vähemmän luotettavat lähteet. Seiskan ja Hesarin lähteethän eivät olleet mitenkään automaattisesti täysin samat tai kertoneet samalla tarkkudella asioita.
Hesarin juttuhan oli pitkän tutkimuksen tulos eikä mitään nopeita juorujen julkaisuja kuten Seiskan jutut ovat.
Lue se hörkön tarina hesarin "palkitusta" toimittajasta touhuamassa tiedonhankinnan kanssa niin ehkä ymmärrät ongelman mikä hesarin tarinoissa on. Tai sitten jatkat vaan tuota hokemista kun siitä sinulle ilmeisesti maksetaan.
Tämä juttu oli kyllä tarkistettu Hesarin toimituksessa aika monen ihmi
Seli seli. Ei tuo hokemisella sen uskottavammaksi muutu. Vasurit muutenkin harrastaa hokemista joka asiassa 24/7 joten hokeminen muuttaa asiat oikesti epäuskottavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kummaa porukkaa tuo Orpon hallitus kun nyt yllättymisvuorossa on Rydman eikö tuolla kukaan ole selvillä tosiasioista.
Kaikki Rydmania vastaan esitetyt syytteethän jätettiin syyttämättä. Ei tuosta kukaan yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Sannan huumeuutisointi on verrattavissa HS:n artikkeliin. Nyt syyttäjä päätti että tuollainen uutisointi on ihan ok, joten sitä tulee tulevaisuudessa sitten enemmän.
Valeuutiset myyvät paremmin kuin totuus. Miksi siis pysyttäytyä totuudessa.
Tämä kehitys on joidenkin mielestä hyvä. En vaan ymmärrä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sannan tapauksessa tuota ei tarvinnut keksiä."
Ei vai? Puhuttiin huumeiden käytöstä ja kaikesta mahdolisesta joille ei ollut perusteita ja joista ei nostettu ensimmäistäkään syytettä. Ja se on silti ihan ok. Päättäjien toimia pitää käsitellä julkisuudessa riippumatta siitä kuka on kyseessä.
Kerro sitten miksi sanna itse valitsi huumetestin joka ei todistanut puhtautta sen testin sijaan joka (ehkä) olisi todistanut?
Sanna onnistui valinnallaan itse alleviivaamaan epäilyksiä ja media taas antoi sannalle erivapauksia joita muille ei taatusti olisi annettu tai tulla antamaan ja jätti hankalat lisäkysymykset kysymättä. Hesarihan kuittasi tuonkin hybridivaikuttamisena joka ei ole pelkästään hölmöä vaan suorastaan haitallista. Uskottavuus meni samalla sekä medialta itseltään että pääministeriltä ett
Ei kenelleekkään tehdä mitään "hiustestiä" sillä perusteella että haluaa sellaisen. Ei vaikka olisit Suomen kuningas.
Voi sanna parkaa kun suomen pääministerinä ei mitenkään onnistunut todistamaan ettei ollut jauhotellut kesän bilejaksolla. /s
Luulen kuule että testit olisi järkätty vaikka mistä jos sanna olisi sitä vaatinut.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston rahoittama ja muslimien suorittama veriterrori ja muut hirmurikokset ovat lisääntyneet Euroopassa räjähdysmäisesti. HS eli Hamasin Sanomat levittää valheellista vasemmistopropagandaa joka edesauttaa islamisaatiota ja viharikoksia Suomen kansalaisia kohtaan.
Miten menee siellä suljetulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on täällä pari alaikäistä. Ihan Rydmanin itsensä kirjoittama viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatte nähdä että Rydman lankeaa uudelleen. Ei nää tyypit pääse tavoistaan. Joskus jää kii ja sitten heilahtaa häkki.
Ei ole todistettavasti langennut aiemmin, joten tuskin tapahtuu jatkossakaan. Tarinankerrontaahan toki aina voidaan harrastaa.
Sen naamasta näkyy kilometrin päähän mikä sairas pervo se on. Joten varmasti tekee jotain ja sitten taas kauhistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette vain kateellisia Willen suosiosta kokoomusnuorten keskuudessa.
Saahan sitä luulla vaikka ja mitä. Sehän on melkein persujen slogan. Ei miten asiat on vaan miltä ne tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä pari alaikäistä. Ihan Rydmanin itsensä kirjoittama viesti.
Joo tätä ei sovi unohtaa.
Persuissa tuollainen nuorten eheyttäminen päihteiden avulla on vain hienoa ja arvostettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltava oli sepittänyt omiaan, mutta siitä ei hänelle tullut tuomiota. Tuo on luettavissa tämän päivän uutisoinnista."
Mistä tuo omien sepittäminen on luettavissa?
"Tapauksessa epäiltiin myös Rydmanin ex-avopuolison syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen, kun hän antoi haastattelun Helsingin Sanomille ja kertoi Rydmaniin liittyviä seikkoja.
Syyttäjät pitivät kuitenkin epäiltyä rikosta niin vähäisenä, ettei syytteitä nostettu myöskään häntä vastaan."
Ei kunnianloukkaus tarkoita valetta, kunniaa voi loukata myös kertomalla totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummaa porukkaa tuo Orpon hallitus kun nyt yllättymisvuorossa on Rydman eikö tuolla kukaan ole selvillä tosiasioista.
Kaikki Rydmania vastaan esitetyt syytteethän jätettiin syyttämättä. Ei tuosta kukaan yllättynyt.
Nuohan oli jo kertaalleen jätetty syyttämättä, mutta nostettiin uudelleen käsittelyyn, jonka jälkeen taas jätettiin syyttämättä. HS:n tapauksen osalta tuskin noin tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltava oli sepittänyt omiaan, mutta siitä ei hänelle tullut tuomiota. Tuo on luettavissa tämän päivän uutisoinnista."
Mistä tuo omien sepittäminen on luettavissa?
"Tapauksessa epäiltiin myös Rydmanin ex-avopuolison syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen, kun hän antoi haastattelun Helsingin Sanomille ja kertoi Rydmaniin liittyviä seikkoja.
Syyttäjät pitivät kuitenkin epäiltyä rikosta niin vähäisenä, ettei syytteitä nostettu myöskään häntä vastaan."
Ei kunnianloukkaus tarkoita valetta, kunniaa voi loukata myös kertomalla totuuden.
Sitten takaisin faktoihin: "Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain suoja kunnianloukkauksessa ulottuu myös haudan syvyyteen."
Wille taitaa ollakin kova panomies kun tyttöset ovat siihen noin lääpällään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haastateltava oli sepittänyt omiaan, mutta siitä ei hänelle tullut tuomiota. Tuo on luettavissa tämän päivän uutisoinnista."
Mistä tuo omien sepittäminen on luettavissa?
"Tapauksessa epäiltiin myös Rydmanin ex-avopuolison syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen, kun hän antoi haastattelun Helsingin Sanomille ja kertoi Rydmaniin liittyviä seikkoja.
Syyttäjät pitivät kuitenkin epäiltyä rikosta niin vähäisenä, ettei syytteitä nostettu myöskään häntä vastaan."
Ei kunnianloukkaus tarkoita valetta, kunniaa voi loukata myös kertomalla totuuden.
Lisäksi: miten se, että ex-avopuolisoa on EPÄILTY kunnianloukkauksesta kertoisi, että hän on valehdellut lausunnoissaan? :D Vähän nyt hei yritystä tohon länkytykseen Rydman-fanit.
Vierailija kirjoitti:
Wille taitaa ollakin kova panomies kun tyttöset ovat siihen noin lääpällään!
Papoaseksi trendaa villisti nuorten keskuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Lainauksessasi ei mainita mitään väärästä tiedosta. Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä voi olla kyse TOTUUDEN levittämisestä.