Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman hävisi, ei syytettä toimittajille
07.06.2024 |
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä pari alaikäistä. Ihan Rydmanin itsensä kirjoittama viesti.
Joo tätä ei sovi unohtaa.
Ilman kontekstiä tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Halla-ahokin pannut monta vuotta jotain kokoomusnuorta. Sai sen vielä paksuksikin.
"Lisäksi: miten se, että ex-avopuolisoa on EPÄILTY kunnianloukkauksesta kertoisi, että hän on valehdellut lausunnoissaan? :D Vähän nyt hei yritystä tohon länkytykseen Rydman-fanit."
Lukutaidon kanssa ongelmia? Todettu pienimuotoinen kunnianloukkaus, mutta kun on niin vähäinen niin ei viitsitä syyttää, onhan kohteena kuitenkin persu-politikko.
"Sitten takaisin faktoihin: "Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain suoja kunnianloukkauksessa ulottuu myös haudan syvyyteen."
Kyllä eli kertomuksessa on voinut olla myös keksittyjä tai loukkaavasti liioiteltuja osia. Mutta koska yksi syyte oli myös yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen niin ainakin osan väitteistä on pitänyt olla myös selkeästi totta.
Koko juttu ei siis ole todettu valeeksi.
Jytky-teltan kosteassa hämärässä ikäkin on vain numero!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä pari alaikäistä. Ihan Rydmanin itsensä kirjoittama viesti.
Joo tätä ei sovi unohtaa.
Ilman kontekstiä tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.
Kontekstina oli baarista lähtö kahden alaikäisen kanssa jatkoille.
Vierailija kirjoitti:
"Sitten takaisin faktoihin: "Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Rikoslain suoja kunnianloukkauksessa ulottuu myös haudan syvyyteen."
Kyllä eli kertomuksessa on voinut olla myös keksittyjä tai loukkaavasti liioiteltuja osia. Mutta koska yksi syyte oli myös yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen niin ainakin osan väitteistä on pitänyt olla myös selkeästi totta.
Koko juttu ei siis ole todettu valeeksi.
Ei tuota kukaan ole väittänyt. Henkilöt ovat olleet esim. parisuhteessa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkkomahooli saa nuoret tuntemaan itsensä valmiimmiksi uusiin kokemuksiin, myös seksin suhteen.
Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjänkin mukaan jutusta olisi pitänyt käydä paremmin ilmi sen heikot lähteet.
"Jutun tekoprosessista syyttäjä toteaa, että pääosassa kirjoitetuista tapahtumista oli kulunut useita vuosia aikaa ja kyse on ollut kahdenvälisistä tilanteista. Lukijan näkökulmasta jutussa olisi syyttäjän mukaan voinut tuoda enemmän esille seikkoja, jotka olisivat voineet vaikuttaa haastateltavan kertomuksen arvioimiseen ja luotettavuuteen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on täällä pari alaikäistä. Ihan Rydmanin itsensä kirjoittama viesti.
Joo tätä ei sovi unohtaa.
Ilman kontekstiä tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.
Kontekstina oli baarista lähtö kahden alaikäisen kanssa jatkoille.
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, nyt on demla-oikeusistuimetkin valjastettu kansallismielisen seksuaalipolitiikan vastaiseen kampanjaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille taitaa ollakin kova panomies kun tyttöset ovat siihen noin lääpällään!
Papoaseksi trendaa villisti nuorten keskuudessa.
Entäs puppaseksi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ministerismiehelläkin pitää olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan!
Kyllä lehdistölläkin tulee olla oikeus keskiä omat faktat.
Persujen korttitalo romahtaa, hyvä voittaa pahan <3
Ovatko Leppilampi, Hirviniemi ja Salminen tukemassa ministeriä kriisissään?
Tämä palsta on aina yhtä hauska.
Kun joku äärivasemmalta tai äärioikealta olevan poliitkko- tai julkkismiehen naissekoilut ja sikailut nostetaan mediassa ja täällä tikun nokkaan ja vähän pöyhitään ja ruoditaan niin alkaa jäätävä uhriutuminen ja mustan selittely valkoiseksi.
Hyvin narsistisia piirteitä ilmentävää käytöstä oli puoluesuuntaus kumpi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sannan tapauksessa tuota ei tarvinnut keksiä."
Ei vai? Puhuttiin huumeiden käytöstä ja kaikesta mahdolisesta joille ei ollut perusteita ja joista ei nostettu ensimmäistäkään syytettä. Ja se on silti ihan ok. Päättäjien toimia pitää käsitellä julkisuudessa riippumatta siitä kuka on kyseessä.
Kerro sitten miksi sanna itse valitsi huumetestin joka ei todistanut puhtautta sen testin sijaan joka (ehkä) olisi todistanut?
Sanna onnistui valinnallaan itse alleviivaamaan epäilyksiä ja media taas antoi sannalle erivapauksia joita muille ei taatusti olisi annettu tai tulla antamaan ja jätti hankalat lisäkysymykset kysymättä. Hesarihan kuittasi tuonkin hybridivaikuttamisena joka ei ole pelkästään hölmöä vaan suorastaan haitallista. Uskottavuus meni samalla sekä medialta itseltään että pääministeriltä ett
Ihan mielenkiinnosta: oletko syksyllä aloittamassa Kallion ilmaisutaidon lukiossa?
Alue: Aihe vapaa
Sepä tässä onkin ongelmana, Rydmanin kannalta. Rydman voi rimpuilla ja yrittää selittää mustaa valkeaksi hamaan tappiin, mutta tekstiviestejä ym. todisteita on liikaa hänen päivänvaloa kestämättömistä taipumuksistaan.