Lue keskustelun säännöt.
Saaren taika kohu
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ostanut mitään ko. firmasta, enkä osta jatkossakaan. Onneksi en tarvitse tuollaisia "spesiaalituotteita". Laitan rahani mieluummin matkusteluun ja laadukkaaseen ruokaan.
En minäkään. Tuotteita olen kyllä joskus hypistellyt ja käynyt nettisivuilla katsomassa, mutta kalliit hinnat ja feikin kuuloiset, pelkästään ylistävät tuotearviot sekä mainonta, jossa tuotteilla kehutaan olevan jopa kaikenlaisia terveysvaikutuksia on estänyt sen, että olisin ostanut mitään.
Yhdelle voi sopia ja toiselle ei. Arvostelut eivät anna luotettavaa kuvaa kun tietää että poistavat huonot arvostelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herää kysymys mikä bloggaajan Tarkoitus tällä Saarentaijan mustamaalaamisella on ??? Osa hyppää heti kelkkaan, joilla ei oo omia mielipiteitä. Ollaan yhdessä lietsomassa. Jos nämä tiedot olisi tulleet esiin jossain muussa yhteydessä olisi ollut eri juttu. Tälläinen julkisuuteen pyrkivä bloggaaja ei anna luotettavaa painoarvoa, vaikuttaa ennemmin henkilökohtaiselta kostolta/ ajojahdilta??
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys mikä bloggaajan Tarkoitus tällä Saarentaijan mustamaalaamisella on ??? Osa hyppää heti kelkkaan, joilla ei oo omia mielipiteitä. Ollaan yhdessä lietsomassa. Jos nämä tiedot olisi tulleet esiin jossain muussa yhteydessä olisi ollut eri juttu. Tälläinen julkisuuteen pyrkivä bloggaaja ei anna luotettavaa painoarvoa, vaikuttaa ennemmin henkilökohtaiselta kostolta/ ajojahdilta??
Olisko vaikka se, että Saaren taika alkaisi toimia rehellisesti eikä kusettasi asiakkaitaan? Tai se, että potentiaaliset asiakkaat saavat tietää, mitä ovat oikeasti ostamassa? Miksi sinun mielestäsi olisi ok, että koko homma olisi jäänyt pimentoon, eikä asiakkaat saisi tietää käyttävänsä ympäristömyrkkyä aurinkorasvana, tai aurinkorasvaa, joka ei suojaa auringon uv-säteiltä, tai ostavat Puolassa tuotettua ei-luonnonkosmetiikkaa markkinoituna Suomessa tuotettuna luonnonkosmetiikkana?
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys mikä bloggaajan Tarkoitus tällä Saarentaijan mustamaalaamisella on ??? Osa hyppää heti kelkkaan, joilla ei oo omia mielipiteitä. Ollaan yhdessä lietsomassa. Jos nämä tiedot olisi tulleet esiin jossain muussa yhteydessä olisi ollut eri juttu. Tälläinen julkisuuteen pyrkivä bloggaaja ei anna luotettavaa painoarvoa, vaikuttaa ennemmin henkilökohtaiselta kostolta/ ajojahdilta??
Myy rehellisesti niitä purkkeja niin kestävät kirjoittelun. Ei tarvitse sitten valittaa epämieluisasta julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys mikä bloggaajan Tarkoitus tällä Saarentaijan mustamaalaamisella on ??? Osa hyppää heti kelkkaan, joilla ei oo omia mielipiteitä. Ollaan yhdessä lietsomassa. Jos nämä tiedot olisi tulleet esiin jossain muussa yhteydessä olisi ollut eri juttu. Tälläinen julkisuuteen pyrkivä bloggaaja ei anna luotettavaa painoarvoa, vaikuttaa ennemmin henkilökohtaiselta kostolta/ ajojahdilta??
Karkkipäivän blogi on ollut tunnettu jo vuosia ennen tätä Saaren Taika kohua, bloggaajalla ei ole tässä mitään julkisuusintressiä muuta kun paljastaa kyseenalaiset tuotteet eli toimia eettisiä arvoja seuraavien kuluttajien hyväksi. Jännästä syystä näitä tuotteita vedettiin nyt pois myynnistä kuitenkin eli jotakin hämärää näissä oli, muutenhan olisi vain julkaistu korjattu inci-lista että sori kämmi kävi. Suomessa valtaosa fiksuista kuluttajista ei tykkää tulla harhaanjohdetuksi. Järkevää yritystoimintaa olisi ollut lähteä pahoittelemaan erehdystään eikä maalittamaan bloggaajaa, joka toi epäkohdat esiin. Firmalla lienee kuitenkin joku uskollinen joukkonsa, joka somessakin kiivaasti toimintaa puolustaa ja kyseenalaistaa bloggaajan ammattitaitoa. Mutta kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme laput silmillä näillä st.n faneilla. Karkkipäivän blogissa laskettuna, että kotimaisuusaste st.n verkkokaupan tuotteilla alle 30% ja silti yritys mainostaa kotimaisuutta. Mikä tässä on epäselvää?
St.n aurinkorasva sisältää haitallisia, Havaijilla jo 8v sitten kiellettyjä ainesosia ja sitä mainostetaan ECO etuliitteellä. Lisäksi rasvan suojakerroin ei ole luvattu 50. Mikä tässä on epäselvää?
Se, että nämä epäkohdat tuodaan julkisesti esiin ei ole mustamaalaamista. Suomessa on erillinen lainsäädäntö markkinointiin ja sitä pitää kaikkien yritysten noudattaa. Mikä tässä on epäselvää?
Eikö Saaren Temu ole ollut ennenkin julkisuudessa, saapa nähdä onko asiakkailla enää kiinnostusta ostaa. Luottamus on kuitenkin tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki myytävä ihonhoito kosmetiikka on huijausta. Litrahinnat tähtitieteellisiä. Ei ne kasvojen mallia muuta kauniimmaksi.
Eikä niillä saa ikuista nuoruutta ostettua, vaikka kuinka kalliisti maksaisi.
Firmalla on vastuu tuotteistaan sekä mainonnastaan. Homman olisi voinut korjata ennen kuin tällainen tulee ilmi. On turha selitellä jälkikäteen. Eikä kritiikki tee tuotteista huonoja, osa on varmasti toimivia. Kritiikki kohdistuu virheelliseen mainontaan sekä muutamaan tuotteeseen. Jos yritys kantaa vastuunsa, se korjaa mainonnan tai muuttaa tuotteet mainonnan veroisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ainoa tököttipurkki näkyy maksavan joitakin senttejä vaille 50€. 50 millilitraa putilossa litrahinta on siis noin 1000€😮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Firmalla on vastuu tuotteistaan sekä mainonnastaan. Homman olisi voinut korjata ennen kuin tällainen tulee ilmi. On turha selitellä jälkikäteen. Eikä kritiikki tee tuotteista huonoja, osa on varmasti toimivia. Kritiikki kohdistuu virheelliseen mainontaan sekä muutamaan tuotteeseen. Jos yritys kantaa vastuunsa, se korjaa mainonnan tai muuttaa tuotteet mainonnan veroisiksi.
Mieti yrittäjän kannalta. Osaisiko joku alle euron tuotetta 50 euron hintaan, jos sitä markkinoitaisiin rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmalla on vastuu tuotteistaan sekä mainonnastaan. Homman olisi voinut korjata ennen kuin tällainen tulee ilmi. On turha selitellä jälkikäteen. Eikä kritiikki tee tuotteista huonoja, osa on varmasti toimivia. Kritiikki kohdistuu virheelliseen mainontaan sekä muutamaan tuotteeseen. Jos yritys kantaa vastuunsa, se korjaa mainonnan tai muuttaa tuotteet mainonnan veroisiksi.
Mieti yrittäjän kannalta. Osaisiko joku alle euron tuotetta 50 euron hintaan, jos sitä markkinoitaisiin rehellisesti.
Noita ei voi aivan hirveästi myydä, joten katetta täytyy olla se 50€ per tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa tököttipurkki näkyy maksavan joitakin senttejä vaille 50€. 50 millilitraa putilossa litrahinta on siis noin 1000€😮
Kallista tököttiä. Kosmetiikka perustuu pitkälti mielikuvien luomiseen esim laatu ja kotimaisuus. Sitten laitetaan muutaman lusikka voidetta purkkiin ja viiden kympin hintalappu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki myytävä ihonhoito kosmetiikka on huijausta. Litrahinnat tähtitieteellisiä. Ei ne kasvojen mallia muuta kauniimmaksi.
Eikä niillä saa ikuista nuoruutta ostettua, vaikka kuinka kalliisti maksaisi.
Riippuu siitä, mitä on luvattu. Jos ostaa kosteuttavan voiteen joka kosteuttaa, ei se ole huijausta.
Ongelmia syntyy aina kun alkuperäisiä tuotteita lähdetään muuttamaan niin ettei uusi tuote enää muistuta alkuperäistä tuotetta arvoissa tai laadussa. Probleemilta välttyy kun kertoo muutoksista niin näkyvästi kuin voi ja hyväksyy samalla sen että asiakaskunta tulee mahdollisesti vaihtumaan ja pahimmassa tapauksessa vähenemään merkittävästi. Tässä tapauksessa se ei ilmeisesti onnistunut kun bloggari kertoi jotain sellaista mistä iso osa tuotteen kuluttajista ei ollut ollut tietoinen. Kenellä sitten vastuu on, tuottajalla vai kuluttajalla mutta tämänkaltaiset jutut eivät ole jokatapauksessa ole hyväksi tuotteen julkisuuskuvalle joten itse liputtaisin sen puolesta että kannattaa nähdä vaivaa sen eteen että jos muuttaa tuotetta sen tekee mahdollisimman selvästi.
Kai siinä arvot ovat vähän muuttuneet jos ecolution aurinkovoide tappaa vesistöissä 😅.
Tämän palstan negatiivinen kirjoittelu johtanee tutkintapyyntöihin poliisille. Kirjoittajien henkilöllisyys on selvitettävissä vauvafoorumin ylläpidolta saatavien ip-tietojen kautta. Kalliiksi tulee haukkujille.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan negatiivinen kirjoittelu johtanee tutkintapyyntöihin poliisille. Kirjoittajien henkilöllisyys on selvitettävissä vauvafoorumin ylläpidolta saatavien ip-tietojen kautta. Kalliiksi tulee haukkujille.
Höpsis. Hoitakaa ensin oma tontti kuntoon, ettei markkinointi ole harhaanjohtavaa, tuotteet eivät aiheuttaisi terveysriskiä kuluttajille tai markkinointi sisältäisi laittomia terveysväitteitä. Luulisi lääketeollisuudenkin kiinnostuvan, jos kerran saippualla parantuu kaikki mahdollinen kaljuuntumisesta syyhyyn ja siitä vaikeisiin iho- ongelmiin. :D
Helpolla ja halvalla pääsee, kun ei osta mitään luonnonkosmetiikkana markkinoitua.