Onko ihminen oikeasti monogaaminen kuten uskovaiset yrittää uskotella?

Monogamia on yhteisön luoma ihanne ja normi. Polyamoria voi olla yksilön ihanne ja normi. Voi toki kulttuurista riippuen olla toisinkin. Suvun jatkuvuuden kannalta mahdollisuudet kasvaa kun lentää kukasta kukkaan, mutta jälkeläisten selviytymisen kannalta taas sitoutunut parisuhde luo turvaa. Eli loppuelämän kumppaneita täällä on harva. Se on enemmän tahdosta kuin muusta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä suurin osa kulttuureista on yksiavioisia. -ja eipä ne moniavioiset kulttuurit ole yleensä tasa-arvoisia.

 

Anteeksi, mutta missä tällaisia yksiavioisia kulttuureita oikein on? Itse en ainakaan sellaista tiedä. 

Monenko kanssa voit olla kerrallaan Suomessa naimisissa? Niinpä.

Laki on aivan eri asia kuin todellisuus, eikä laki määrittele ihmisen lajityypillisiä ominaisuuksia.

Jos ihminen lajina olisi monogaaminen, ei edes tarvitsisi olla avioliittoja sääteleviä lakeja. Jos ihminen olisi monogaaminen, ei olisi avioeroja, monia perättäisiä seurustelukumppaneita, pettämistä, parisuhteen ulkopuolisia ihastuksia jne.

Jos nyt ottaa silmän käteen ja katsoo ihmisten oikeaa elämää, ei voi vakavalla naamalla väittää, että olemme yksiavioinen laji.

Useimmat kyllä preferoivat polyamorian sijaan joko perättäisiä kumppaneita tai sitten yhtä kumppania ja satunnaisia ihastuksia ja syrjähyppyjä suhteen ulkopuolella, eikä tätä totuutta alanuolet muuksi muuta. 

Itse asiassa mikään laji ei taida olla täysin monogaaminen. Joutsenilla on periaatteessa yksi, elinikäinen kumppani, mutta dna-tutkimusten mukaan poikaset eivät aina ole sen oman kumppanin siittämiä. Yhdessä ne kuitenkin hoidetaan. 

Jos yksiavioisuus olisi sisäänrakennettua miksi sitä suojelemaan on historian saatossa tehty niin monia lakeja yms

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiavioisuus olisi sisäänrakennettua miksi sitä suojelemaan on historian saatossa tehty niin monia lakeja yms

Olisko että on todettu haittoja polygamiasta. Ja ei se nyt niin tyypillinen lajiominaisuus ole kuitenkaan naida jokikisen kanssa,  kun halu ja se joku kohtaavat.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiavioisuus olisi sisäänrakennettua miksi sitä suojelemaan on historian saatossa tehty niin monia lakeja yms

 

Olisko että on todettu haittoja polygamiasta. Ja ei se nyt niin tyypillinen lajiominaisuus ole kuitenkaan naida jokikisen kanssa,  kun halu ja se joku kohtaavat.   

Mistä lähtien polyamoria on muka tarkoittanut, että naidaan kenen tahansa kanssa? Tyypillistä olkiukkoilua taas vaihteeksi.

Eivätkä lajille tyypilliset ominaisuudet katoa mihinkään sillä, että niistä todetaan haittoja.

Ihminen on eläin ja meitä ohjaavat vahvat vietit. Esimerkiksi se, että korkeaenergisestä ruuasta on nykyään meille haittaa, ei saa meitä olemaan syömättä sitä. Vietti kertoo, että energia on hyvästä ja suojaa aliravitsemukselta. Vaihtuvista seksikumppaneista on haittaa; ilman niitä ei juuri olisi sukupuolitauteja. Mutta estääkö tautien olemassaolo olo meitä harrastamasta seksiä? Ei, koska meillä on siihen vahva vietti, koska siten lisäännymme. Liskoaivot kehottavat meitä seksiin, vaikka emme edes halua lisääntyä. Seksitauteja on aina ollut. Vaikka esimerkki kuppa ja tippuri olivat ennen antibiootteja todella vaarallisia sairauksia, ei sekään ollut riittävä pelote.

Itse kukin voi tietysti omalta kohdaltaan hurskastella itsehillinnällään. Mutta jos puhutaan ihmisestä yleisesti lajina, olemme viettien vietävissä, eikä mikään osoita, että monogamia olisi yksi niistä.

Kyllä ihminen on luonnostaa Jumalan tarkoittama polyamorinen olento. Jeesuksellakin oli 12 poikaystävää joiden kanssa hän kiersi levittämässä polyamorisen rakkauden sanomaa.

Normaali ihminen tavallisesti nussii kaikkea mikä liikkuu. Vihervasemmisto ja meetoot yrittävät rajoittaa tätä wokella hyvesignaloinnillaan.

Lisää KALIAA! Lisää KALIAA! Ile nussii...

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä suurin osa kulttuureista on yksiavioisia. -ja eipä ne moniavioiset kulttuurit ole yleensä tasa-arvoisia.

Näinhän se menee. Ja nimenomaan naista alistavia nämä moniavioiset kulttuurit. 

Tällaisissa pohdinnoissa on hyvä ottaa huomioon se, että meidän aikamme kulttuurit ja näkemykset ovat vain hyvin pieni kärpäsenkakka nykyihmisen koko olemassaolon aikana. Meitä ennen on ollut hyvin erilaisia tapoja tehdä ja katsoa asioita, ja meidän jälkeenkin niitä tulee olemaan monenmoisia.

Minusta meidän nykyhetken tiedon ja fiilisten perusteella ei voi sanoa onko ihminen monogaaminen vai ei. Ajatuksemme tästä asiasta ovat loppujen lopuksi vain mielipiteitämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksiavioisuus olisi sisäänrakennettua miksi sitä suojelemaan on historian saatossa tehty niin monia lakeja yms

 

Olisko että on todettu haittoja polygamiasta. Ja ei se nyt niin tyypillinen lajiominaisuus ole kuitenkaan naida jokikisen kanssa,  kun halu ja se joku kohtaavat.   

Noissa tilanteissa vahvempi voittaa... ja se on mies, yleensä.

Tutkijoiden mukaan ihminen on perimmältään monogaminen ja sen edut on kiistattomat, suojelee paremmin jälkeläisiä, ihminen ja ihmisen mielenterveys vaati läheisyyttä, hyväksyntää jne..sosiaalisuutta. Eli  monogamiassa on kaikki edut terveelliselle hyvinvoivalle elämälle. Tällä ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Mutta aina välillä tulee näitä syrjähyppyjä ja polysuhteita hehkuttavia. Harvempi nähnyt koskaan yhtään tyytyväistä avosuhtessa elävää paria. Hetken hurma ja toinen lähtee aina kun parempi kumppani löytyy. Harvemman psyyke kestää yksinäisyyttä ja epävarmuutta ihmissuhteissaan.

Ihanaa kun saa ihastua ja rakastella usean kanssa yhdessä; oman puolison kanssa. 

En tiedä, eikä kiinnosta. Itse olen yhden naisen mies. Suurin osa valitsee yhden kumppanin kanssa olemisen. Voi valita toisinkin, mutta ihan turha perustella pettämisiään sillä, että ihminen on polyamorinen laji. Me pystymme valitsemaan tekomme toisin, kuin jänikset, tai oravat. 

En usko darvinismiin !  Ihminen on luotu jumalan kuvaksi. Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa.  

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa mikään laji ei taida olla täysin monogaaminen. Joutsenilla on periaatteessa yksi, elinikäinen kumppani, mutta dna-tutkimusten mukaan poikaset eivät aina ole sen oman kumppanin siittämiä. Yhdessä ne kuitenkin hoidetaan. 

Täsmälleen. On todettu että ihmisillä noin 10- 15 prosenttia lapsista on eri miehelle kuin naisen "oma" mies. Jos yksiavioisuus olisi ikäänkuin sisäänrakennettu ominaisuus, mitään syrjähyppyjä tai mustasukkaisuusdraamoja ei olisi. 90% naisista haluaa 10% miehistä. 70% miehistä haluaa 30% naisista. Toisilla on vain enemmän flaksia jostakin syystä, parinmuodostus- markkinoilla ei nallekarkit mene tasan.

Sitä paitsi, on ja varsinkin oli biologisesti fiksua naiselta antaa piparia muillekin kuin "omalle" miehelle, saatiin omiin jälkeläisiin geneettistä vaihtelua, joka taas teki paremman suojan sairauksia vastaan, eli siis ainakin osa lapsista selvisi suvunjatkoikään.

Kyllä ja ei. Koska emme ole pelkästään viettiemme vietävänä, ainakin osa meistä pystyy yksiavioisuuteen. Todennäköisesti nykymaailmassa tällaisessa suhteessa on myös vähiten ongelmia. Kuitenkin moni haluaa elää toisin ja parisuhteessa olevillakin voi olla eri asteisia vapauksia. 

Mikä on sitten luonnollista on jo paljon vaikeampi kysymys, luonnossa on esimerkkejä molempiin suuntiin. Tosin kyllä pettämisiä on myös ns. yksiavioisilla eläimillä. 

Ei oo mikään nisäkäs yksiavioinen, joten naisten juttuja tämä!