Master Chef Australia 2024

Muita joiden suosikkitehtävä on tuo kuutiomaistelu? Eli eri ruoka-aineksia on pilkottu samankokoisiksi kuutioiksi ja kilpailijoilta peitetään silmät ja heidän pitää tunnistaa mitä he syövät. Jännä miten paljon näköaisti vaikuttaa makuaistiin. Muistan jollain kaudella kilpailija söi omenaa ja sanoi sitä sipuliksi tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson 5/50. Nyt tämä haaveilu, lässytys, tunteilu, itku jne menee liian pitkälle. Vaikka empaattinen olenkin. Mietin jo, viitsinkö enää katsoa koko lässyä?

Tuon takia lopetin katsomisen jo vuosia sitten. Se ei tunnu kilpailulta. Kaikki ovat liian kilttejä ja niin ihania. Tuskin kaikki voi olla oikeassa elämässä kuitenkaan. Pelkäävät vain että joku kritisoi. 

Minä taas tykkään Australia-versiosta juuri siksi, kun siellä on niin hyvä yhteishenki kilpailijoiden välillä. Ja koska tuomarit ovat kannustavia ja positiivisia. Mutta mitään nyyhkytarinoita sairauksista ja menetyksistä en jaksa kuunnella jaksosta toiseen, kun kyse on kuitenkin kokkauskilpailusta.

Vierailija kirjoitti:

Muita joiden suosikkitehtävä on tuo kuutiomaistelu? Eli eri ruoka-aineksia on pilkottu samankokoisiksi kuutioiksi ja kilpailijoilta peitetään silmät ja heidän pitää tunnistaa mitä he syövät. Jännä miten paljon näköaisti vaikuttaa makuaistiin. Muistan jollain kaudella kilpailija söi omenaa ja sanoi sitä sipuliksi tms.

Joo! Kaikenlaiset maistelutehtävät ovat aina olleet suosikkejani "viesti"kilpailujen ohella.

Nää tuomarit on erittäin tylsiä. Andy ei ole mikään kokki vaan kilpailija, samoin Poh. Sitä yhtä naista en tiedä yhtään ja se ranskis ei osaa olla kameran edessä. Yrittää olla karismaattinen ja paiskoo essua pöytään, näyttää vaan kiusalliselta. Varmaan taitava kokki, ei van sovi tähän formaattiin. Se alkuperäinen kolmikko oli paras!

Tuleeko se ylimielinen marcopierre white vielä narisemaan tuohon ohjelmaan? Jonkun aiemman tuomarin kanssa kai riitaantui mutta nyt on tuomarit vaihtunut.

Onpa tylsä tämä tryffeliannostehtävä. Kokataan 4 tuntia, tuloksena pieni pastakökkäre, jossa raaka keltuainen, ja lisukesälää, jolla ei ollut edes mitään merkitystä pudotuksessa.  

Minä taasen pidän Poh:sta. Luonteva ja iloinen. Sen sijaa tämä uusi ranskalainen kokkituomari tuottaa lähinnä myötähäpeää katsoessa. Sinänsä helluinen mutta ei esiintymiskykyä kameroiden edessä.... 

Poh palautettiin omalla kaudellaan väkisin takaisin kilpailuun, mikä oli väärin muita kilpailijoita kohtaan. Kun on pudonnut niin on pudonnut. Pidän hänen rauhallisesta puhetyylistään ja äänestään, mutta se suu.voisiko se olla joskus pienemmästi auki?

Andy putkahti omalla kaudellaan yllättäen voittajaksi, vaikka oli enimmäkseen kilpailijoiden keskikastia. Melko ilmeetön, joko hymyilee tai ei. Jockista puhuessaan eräässä haastattelussa, ei kyllä huomannut surun häivääkään. 

Tykkään uudesta ruokakriitikosta,ei vaikuta kovin tiukkapipolta. Ranskalaistuomari yrittää olla kovin rento ja vitsikäs, voi erkki! Menee yliyrittämisen puolelle.Sääli. Huomaa että kilpailijatkin jännittävät häntä. 

Tälläkin kaudella jo tippunut kilpailija väännetään väkisin takaisin kisaan. Ärsyttävää.

Ja tämä, että saa tehdä vain omaan kulttuuriin kuuluvaa ruokaa, kuten currya eri koostumuksilla. Eräällä kaudella pelkällä curryn teolla ja itkemisellä sijoituttiin kolmanneksi.

Viime kausi oli todella surkea. Voittajaksi leivottiin säälistä psyykkisistä ongelmista toipuva kilpailija. Muutenkin jatkoon päästettiin kotikokkitasolle jääneitä kilpailijoita.

Marco Pierre White suosi eräällä kaudella italialaistaustaista kilpailijaa, mutta siihenhän ei kukaan puuttunut.

Miten voi olla, että vaikka on viisikin tuomaria, niin kaikilla vaan samat mielipiteet tarjotuista annoksista? Ei mitään muista eriävää mielipidettä.

Katselen jaksojan jälkijunassa näin lomalla. Voi hyvänen aika tuota Ranska-aiheista tehtävää! Kuinka pökkelö tuo ranskalainen tuomari oikein on, kyyneleet silmissä Ranskan lippu liehuen tuomaroi menemään. Olisi vaan oma itsensä, menee kyllä todella yliyrittämisen puolelle ja on kiusallista katsottavaa!

Olen kiinnittänyt samaan huomiota, että kaikki tuomarit ovat yleensä hyvin yksimielisiä arvosteluissaan. Kaikki on yleensä upeaa ja eepistä ja parasta ikinä. Ei tarvitse lyttyyn haukkua ja ilkeillä, mutta toivoisin että tuomareiden makumieltymykset eriäisivät sen verran että kilpailijat saisivat rakentavaa palautetta. Jos he toisaalta ovat oikeasti noin hyviä, eikö ohjelma ajatus vähän vesity kun tässä piti olla kotikokkeja eikä mitään ruoka-ammattilaisia?

Mä oon kattonu tätä sarjaa about alusta asti ja nyt alkaa tulla korvista ulos tuo hemmetin ylistys. Mun mielestä aiemmin sarjassa oli kriittisempääkin puhetta, tuomareilla oli ERIÄVIÄ mielipiteitä, mutta nää vaan puhuu kuin yhdestä suusta. Suoraan sanottuna ei kiinnosta kuunnella kun neljä tuomaria sanoo samat asiat. Joo varmasti on hyvää mutta joka jaksossa on "parasta jäätelöä ikinä" ja mitä kaikkee latteuksia tässä äskenkin sanottiin. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Pohsta ja siitä uudesta ranskalaisesta kokista. Mutta samaa mieltä, vähän liikaa tuomareita, kun Jamie Oliverkin heiluu siellä vierailevana tähtenä.

En ymmärrä, miksi kaunis Melissa Leong (kiintiöaasialainen) vaihdettiin rumaan Pohiin.

Ketä veikkaatte voittajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Ketä veikkaatte voittajaksi?

Tatuoitu Nat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä veikkaatte voittajaksi?

Tatuoitu Nat

Lihakauppias voi yllättää, tai on jo yllättänytkin tultuaan pois mukavuusalueeltaan.

Toki Nat on ollut hyvä jo monessa kokkaillussa, voipi hyvinkin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä veikkaatte voittajaksi?

Tatuoitu Nat

Lihakauppias voi yllättää, tai on jo yllättänytkin tultuaan pois mukavuusalueeltaan.

Toki Nat on ollut hyvä jo monessa kokkaillussa, voipi hyvinkin voittaa.

Jatkan, minustakin Poh on ärsyttävä, kuinkahan paljon sylkipisaroita lentää ruokiin?

Ranskalainen on superärsyttävä, toivon ettei jatka enää ensi vuonna.

Savia iänikuisine curryineen yritetään selvästi vääntää voittajaksi.

Tähän mennessä kausi on ollut melko tylsä ennalta-arvattavuutensa takia. Tykkään katsoa kokkaamista varsinkin kun raaka-aineet ovat erilaisia kuin omassa arkikokkauksessa, on myös kiva nähdä miten toistavat noita näyttäviä makeita luomuksia, mutta mitään yllätyksellistä kaudessa ei ole ollut. En ymmärrä miksi kisaan on pitänyt ottaa neljä tuomaria, kun kaikki ovat ihan kaikesta samaa mieltä. Ranskalainen on ihan hyvä kun käy kilpailijoiden luona tai varsinkin alussa kun kävi antamassa neuvoja, mutta kaikki formaattiin kuuluva on selkeästi ei-luonteenomaista ja päälleliimattua. Mausta katsoja ei voi sanoa mitään, mutta taviskatsojakin on huomannut kellä ei menen ihan putkeen joten kaikki pudotukset ovat olleet tähän mennessä ennalta-arvattavia. 

Arvasin myös jo ennen kokkaamista kuka pudonneista otetaan takaisin kisaan, itse olisin toivonut ihan toisen kilpailijan paluuta. En ymmärtänyt myöskään tuomariston perusteluita: mitä hienoa on siinä että aletaan kokata taas itselle tuttua ja lopulta keksitään jokin tuttu ruoka ja korvataan siitä yksi ainesosa sellaisella mitä nyt on käytettävä. Luovaa ja omana itsenä olemista? Onkohan kisassa vaatimuksena että jokaisen pitää tuoda esiin jokin nyyhkytarina vai ovatko kisaajat jo tottuneet siihen että pitää olla vähintään äiti, isoäiti tai muu kokkaava sukulainen jota voi kanavoida. Toki kun kisa on pitkä ja ollaan erossa läheisistä, tunteet nousevat pintaan, mutta kun näitä hehkutuksia pitää olla mukana ekasta jaksosta alkaen

 

Tämä ohjelma on muuttunut oudoksi, parhaiten parkunut palkitaan. Nyt pääsi kisaan takaisin tekemällä sitä samaa ruokaa kuin aina ja itkemällä äidin perään. Harmi. Tämä on nyt samaa kuin amerikkalaisissa realityissä, joissa jokaista on kiusattu tai läheinen kuollut tai ainakin kissa karannut. Tämä kaikki vapisevan itkun kera kerrottuna joka jaksossa. Ei jaksa katsoa, nyt oli tämän kauden toinen jakso, jonka ponnistelin. Ehkä viimeinen.