Lue keskustelun säännöt.
IS Extra: Karttakuva näyttää, missä on turvallisinta, jos sota syttyisi Suomessa
05.06.2024 |
IS Extra: Karttakuva näyttää, missä on turvallisinta, jos sota syttyisi Suomessa
Evakuoinnissa noudatetaan uutta punaista lankaa
Mutta maksumuuri. Saisko tiivistelmän?
Kommentit (222)
141/222
|
05.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ja sen sotilastukilkohdat pois täältä venäjää ärsyttämästä niin kaikkialla olisi turvallista
Se ei kuulu Venäjälle pätkääkään, miten Suomi ylläpitää omaa puolustustaan.
Suurvaltanaapurin kanssa tulee olla hyvissä keskusteluväleissä, Paasikivi-Kekkosen linjalla.
Tuskinpa olisit hyvissä väleissä naapurin kanssa, joka ammuskelisi ohjuksia toisen puolen naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on ottanut Suomen tukikohdakseen,tuonut kalustoa ja vieraanvallan miehistöä,joilla on omat lait.Entinen puolueeton puskuri on vihollismaata Venäjän näkökulmasta.
Eipä olla sitä Venäjän kollektiivista turvaa haluttu Suomeen, josta Balttian maat sai "nauttia" vuosikymmeniä. Eikä muuten Balttian maat ole sitä "turvaa" kaivanneet jatkossakaan, vaan liittoutuivat länteen. Eikä ne itänaapurit ole sen jälkeen rajan yli astuneet. Tokkopa siis meillekään tulevat kyläilemään.
Katsotaan.
Vuosikymmeniä jo katsottu, joten katsotaan vaan jatkossakin. Pjutinilla jo ikää, kaikkiko nuoret miehet hän haluaa pilven reunalle, ja toisaalta, moniko haluaa ajasta ikuisuuteen jonkun pakkomielteen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikata voisin, että jossain Pohjanmaan pikkukylällä
Ei ole. Siinä on Lappi vieressä ja tosipaikan tullen Lapin puolustuksesta luovutaan ensimmäisenä. Jos ei riitä resurssit koko Suomen puolustukseen. Silloin tärkeimmällä sijalla on etelä- ja keski-Suomi. Oulun korkeudella tulisi kuumat paikat. Lapin alapuolella olevaa itärajaa puolustettaisiin myös, tottakai, koska sitä kautta on pääsy etelään ja Sisä-Suomeen.
Jaa, että Oulun korkeudella tulisi kuumat paikat. Pittää viissiin jo hyvissä ajoin ruveta evakuoimaan sukulaisia jonnekin. Mutta minne? Vissiin joku pieni ja mitätön paikkakunta jossain keskisessä Suomessa jonka lähettyvillä ei ole oikeastaan mitään muuta kuin joku vaivainen kinttupolku.
Venälä
On ne ennenkin kansalaisiaan uhranneet.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tukeko klikkiotsikkojournalismia.
Tämä x 100
Ei enää yhtään juttua auki jossa Putinin naama. Sitä naamaa iltapaskat on pakkosyöttänyt meille yli 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
OSTA LOKKI oma lehti äläkä kerjää!
Älä näitä klikki otsikoita tänne sitten syötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava uutinen on varmaan: IS: asiantuntija kehottaa suomalaisia lähettämään lapsensa Ruotsiin.
Jos sote syttyy, missään ei ole turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lähren mökille korpeen.
Siellä on aika pitkä matka kauppaan ja terveysasemalle, varsinkin kun polttoainetta säännöstellään.
Luin kerran ulkomaisilta nettisivuilta muissa eurooppalaisissa sodissa olleiden ihmisten kommentteja ja neuvoja siviileille. Niiden mukaan kannattaa aina pyrkiä paikkoihin, joissa on paljon muita ihmisiä, kuten kaupungit ja pakolaisleirit. Niissä on turvallisinta. Vaarallisinta on olla yksin jossain autiossa paikassa, jossa on käytännössä erilaisten väkivaltaisten ja ryöstelevien sekalaisten porukoiden armoilla.
Tai siis sekalaiset porukat on mun armoilla. Enää ei tule poliisit ja epäoikeuslaitos päätä silittämään, vaan kansantuomiot laitetaan täytäntöön välittömästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ja sen sotilastukilkohdat pois täältä venäjää ärsyttämästä niin kaikkialla olisi turvallista
Se ei kuulu Venäjälle pätkääkään, miten Suomi ylläpitää omaa puolustustaan.
Suurvaltanaapurin kanssa tulee olla hyvissä keskusteluväleissä, Paasikivi-Kekkosen linjalla.
Tuskinpa olisit hyvissä väleissä naapurin kanssa, joka ammuskelisi ohjuksia toisen puolen naapuriin.
kyllä putinisti aina hyvissä väleissä rysssssän kanssa olisi, tekisi se mitä tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi turvallisuuteen liityvä tärkeä asia on maksumuurin takana?!
Onko vain varakkailla oikeus tietää missä turvallista?
Kai minä sitten kykin täällä sossun maksamassa luukussa kun pommeja tippuu niskaan.
Olen viime aikoina huomannut, että moni terveyteen ja hyvonvointiin liittyvä asia on maksumuurin takana.
Nyt näköjään myös turvallisuusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypostissa oli aikoinaan juttu kohteista, joihin Suomessa isketään ydinaseilla ja niitä kohteita oli paljon. Vaikka nuori olin, kun otsikon näin, niin en peräti siinä iässä uskonut, että piskuiseen Suomeen käytetään satoja ydinkärkiä.
Minä luin kanssa teini-ikäisenä jutun ydinaseista, Aamulehdestä. Siinä kerrottiin, että jos Tampereen keskustassa räjähtäisi ydinase, kaikki ihmiset kilometrin säteellä hajoaisivat atomeiksi. Sen jälkeen valtava tulipallo nielaisisi kaiken sisäänsä kymmenen kilometrin halkaisijalla. Hämeenlinnassa asti ihmisiä kuolisi väestönsuojissakin. Vaikea nähdä tarvetta "sadoille" ydinkärjille.
Strateginenydinase on iso. Taktinen ydinase, joiden käytöllä Venäjä on uhkaillut, on pieni ja paikallinen, vain muutama sataa metriä vaikutusalueeltaan.
Ne taktiset 'pikkupaukut' on isompia kuin Hiroshima ja Nagasaki yhteensä. Mitään satojen metrien ydinasetta ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me osaamme kaivaa poteron, siellä on turvallista.
Älä unohda armeijan suojaviittaa poteroosi. Tarvittaessa voi ydinpommin jälkeisen laskeuman puistella pois.
Ai niin, taika-Jim... kestää ydinpommit ja mitä vaan. Vielä kun se pitäisi vettä niin meiklä olisi siinä loistava vientituote.
Vierailija kirjoitti:
Mä lähren mökille korpeen.
Mitäs jos sinne korpimökkiin olisikin majoitettava ei-toivottuja eli vaikka ne ilkeät naapurinsa. Menisi mökki purkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ja sen sotilastukilkohdat pois täältä venäjää ärsyttämästä niin kaikkialla olisi turvallista
Se ei kuulu Venäjälle pätkääkään, miten Suomi ylläpitää omaa puolustustaan.
Suurvaltanaapurin kanssa tulee olla hyvissä keskusteluväleissä, Paasikivi-Kekkosen linjalla.
Tuskinpa olisit hyvissä väleissä naapurin kanssa, joka ammuskelisi ohjuksia toisen puolen naapuriin.
kyllä putinisti aina hyvissä väleissä rysssssän kanssa olisi, tekisi se mitä tahansa
RIitaoja:
"Älkää ampuko. Enhän minä mitään pahaa"
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin ja maksa sisällöstä sen sijaan että pyydät varastamaan.
Tulen nauramaan kommenttiasi vielä monta vuotta
Vierailija kirjoitti:
No ihan yleisesti juttua lukematta: Yli 10km päässä rannikolta, kaukana tärkeistä liikenteen solmukohdista, voimalaitoksista, lentokentistä ja muista strategisista kohteista.
Minä ostin kesäpaikan jossa pärjää ilman sähköä ja on oma kaivo. ja joka sijaitsee kaukana mistään pommitettavista kohteista.
Eihän ole satamaa lähellä ;)
Hysterian lietsontaa. Jatkan elämääni kuten ennenkin, näillä eletyillä vuosikymmenillä ei kannata enää hötkyillä, eipä niitä yli 50 vuotta sitten kerrostaloihin rakennettuja pommisuojiakaan ole vielä tarvittu ydinsotaan vaikka kova tarve oli aikanaan olevinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ja sen sotilastukilkohdat pois täältä venäjää ärsyttämästä niin kaikkialla olisi turvallista
Se ei kuulu Venäjälle pätkääkään, miten Suomi ylläpitää omaa puolustustaan.
Suurvaltanaapurin kanssa tulee olla hyvissä keskusteluväleissä, Paasikivi-Kekkosen linjalla.
Tuskinpa olisit hyvissä väleissä naapurin kanssa, joka ammuskelisi ohjuksia toisen puolen naapuriin.
kyllä putinisti aina hyvissä väleissä rysssssän kanssa olisi, tekisi se mitä tahansa
RIitaoja:
"Älkää ampuko. Enhän minä mitään pahaa"
Riitaoja nyt ei tunnista suota järvestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan yleisesti juttua lukematta: Yli 10km päässä rannikolta, kaukana tärkeistä liikenteen solmukohdista, voimalaitoksista, lentokentistä ja muista strategisista kohteista.
Minä ostin kesäpaikan jossa pärjää ilman sähköä ja on oma kaivo. ja joka sijaitsee kaukana mistään pommitettavista kohteista.
Eihän ole satamaa lähellä ;)
Meinasit lomailla siellä sillä aikaa kun muut puolustavat maataan. Niin varmaan, loppuu lomailut lyhyeen kun poliisi koputtaa aamulla mökin ikkunaan ja käskee avaamaan ulko-oven.