Eu-vaalit ja valinnan vaikeus
Varmaan sunnuntaina äänestän mutta ei ole helppo rasti. Kolme vaalikonetta tehnyt ja kaikista eri tulos. Europarlamentin ryhmät tutkin ja sekoittaa pakkaa lisää.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon alkuperäisen kommentin kirjoittaja viitta intersektionalismiin tasa-arvon vastaisena asiana. Haluaisin kuulla perustelut?
Olen eri, mutta intersektionalismi on kom mun ismia. Kaikki tiedämme, miten toimiva ja tasa-arvoinen systeemi se on.
Ei se liity kommunismiin mitenkään😂
Intersektionaalisuus on tapa kuvailla ja analysoida miten yksilön asemaan ja ryhmäidentiteettiin vaikuttavat sukupuolen lisäksi monet muut erot, kuten yhteiskuntaluokka, etninen alkuperä, seksuaalinen suuntautuneisuus ja ikä. Intersektionaalisuus tarkoittaa risteäviä tai toisensa leikkaavia eroja yksilöiden identiteettien välillä. Intersektionaalisessa feminismissä tarkastellaan ihmisen asemaa näin muodostuvien identiteettiryhmien jäsenenä.
Yleensä intersektionalismi laitetaan Kimberly Crenshawn syyksi, mutta se on oikeasti Herbert Marcusesta lähtöisin eli ns. identiteetti Mar xis m ia. En tiedä, miksi tämä sinua niin kovasti naurattaa. Minua ei naurata yhtään.
...rautalangasta vääntäen esimerkkihenkilö Pertti, on mm. valkoinen heteromies, ja näin ajteltuna voisi ajatella hänen olevan etuoikeutetussa asemassa yhteiskunnassamme.
Intersektionaalinen feminismi kuitenkin pyrkii tunnistamaan kaikki ominaisuudet jotka altistavat syrjinnälle. Pertti, on esimerkiksi 61 vuotias. Hän saattaa kohdata syrjintää ikänsä puolesta koska yhteiskunnassamme ihannoidaan kokemuksen sijaan nuoruutta.
Lisäksi hän on työtön ja tehnyt koko ikänsä lähinnä matalapalkkatöitä eikä suurta eläkettäkään ole näin tiedossa. Hän kuuluu siis alempaan yhteiskuntaluokkaan.
Näin ollen intersektionaalisuuden kannalta tarkasteltuna hän ei olekaan etuoikeutettu vaan joiltain ominaisuuksiltaan myös syrjinnän kohde. Intersektionaalisuuden vastakohta on se että näemme vain yhden ominaisuuden, ja sen perusteella laskisimme Pertin etuoikeutetuksi johonkin ihmiseen jolla on jokin näkyvä syrjinnälle altistava tekijä mutta todellisuudessa muiden tekijöiden puolesta paremmat rahkeet.
Vierailija kirjoitti:
jos äänestetään EU erosta niin äänestän kyllä heti... ja varmaan moni muukin äänestäisi
EU maksut ja direktiivit tuhoavat Suomen
EU erosta ei kannata edes haaveilla, Suomi on lainojen kanssa jo veloissa. Tässä ollaan ja maksetaan Saksan ja Ranskan peruskorjauksia ja kohta meille napsahtaa määräys aurinkopaneeleihin. Maksetaan, tai itketään ja maksetaan isosten tahtiin.
Nämä vaalit ovat meidän pilkkaamista, kipitämme muka uurnille kiltisti kuin lammaslauma. Muka vaikuttamaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos äänestetään EU erosta niin äänestän kyllä heti... ja varmaan moni muukin äänestäisi
EU maksut ja direktiivit tuhoavat Suomen
EU erosta ei kannata edes haaveilla, Suomi on lainojen kanssa jo veloissa. Tässä ollaan ja maksetaan Saksan ja Ranskan peruskorjauksia ja kohta meille napsahtaa määräys aurinkopaneeleihin. Maksetaan, tai itketään ja maksetaan isosten tahtiin.
Nämä vaalit ovat meidän pilkkaamista, kipitämme muka uurnille kiltisti kuin lammaslauma. Muka vaikuttamaan :D
Äänesi on varmasti mennyt haaskuun mutta minun ei. Ei kaikki mepit siellä istu tumput suorina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon alkuperäisen kommentin kirjoittaja viitta intersektionalismiin tasa-arvon vastaisena asiana. Haluaisin kuulla perustelut?
Olen eri, mutta intersektionalismi on kom mun ismia. Kaikki tiedämme, miten toimiva ja tasa-arvoinen systeemi se on.
Ei se liity kommunismiin mitenkään😂
Intersektionaalisuus on tapa kuvailla ja analysoida miten yksilön asemaan ja ryhmäidentiteettiin vaikuttavat sukupuolen lisäksi monet muut erot, kuten yhteiskuntaluokka, etninen alkuperä, seksuaalinen suuntautuneisuus ja ikä. Intersektionaalisuus tarkoittaa risteäviä tai toisensa leikkaavia eroja yksilöiden identiteettien välillä. Intersektionaalisessa feminismissä tarkastellaan ihmisen asemaa näin muodostuvien identiteettiryhmien jäsenenä.
Intersektionalismi on juuri sitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Intersektionalismiin kuuluu puheoikeuden kieltäminen toisilta, tiettyjen ryhmien vaiennus, joka ei kuulu tasa-arvoiseen demokratiaan.
-eri
Tässä tilanteessa ei ole enää vaikea valita. Valehteliat pois ja se on tullut selväksi että Persut ja kokoomus puhuvat aivan muuta kuin ovat.
Vasemmistoliittoa kun äänestää, niin ei voi mennä pahasti metsään. Näillä hyviä järkivalintoja mm Kyllönen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos äänestetään EU erosta niin äänestän kyllä heti... ja varmaan moni muukin äänestäisi
EU maksut ja direktiivit tuhoavat Suomen
EU erosta ei kannata edes haaveilla, Suomi on lainojen kanssa jo veloissa. Tässä ollaan ja maksetaan Saksan ja Ranskan peruskorjauksia ja kohta meille napsahtaa määräys aurinkopaneeleihin. Maksetaan, tai itketään ja maksetaan isosten tahtiin.
Nämä vaalit ovat meidän pilkkaamista, kipitämme muka uurnille kiltisti kuin lammaslauma. Muka vaikuttamaan :D
Suomwn ei ole mikään pakko olla jäsen
mutta Moldovan kohtalo ei varmaankaan kiinnosta
Vaalikoneissa kannattaa muistaa että YLE ja Sanoma (HS/IS) ajaa punavihreä ideologiaa ja vaalikoneet suunnitellaan niin ettei olisi persuja suosivia kysymyksiä. Luottaisin enemmän neutraaleihin vaalikoneisiin kuten MTV tai IL (Alma).
Eduskuntavaaleissahan Hesari jäi kiinni vaalikonemanipuloinnista, ellet kannattunt sataa sukupuolta ehdokas tippui häntäpäähän yhden kysymyksen takia (tai jotain vastaavaa)
Intersektionalismi on juuri sitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Intersektionalismiin kuuluu puheoikeuden kieltäminen toisilta, tiettyjen ryhmien vaiennus, joka ei kuulu tasa-arvoiseen demokratiaan.
-eri
Kuka sinut vaientaa ja mistä päättelet hänen olevan intersektionalisti?
Päätän puolestasi ehdokkaan 34 se on hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vaalikoneissa kannattaa muistaa että YLE ja Sanoma (HS/IS) ajaa punavihreä ideologiaa ja vaalikoneet suunnitellaan niin ettei olisi persuja suosivia kysymyksiä. Luottaisin enemmän neutraaleihin vaalikoneisiin kuten MTV tai IL (Alma).
Eduskuntavaaleissahan Hesari jäi kiinni vaalikonemanipuloinnista, ellet kannattunt sataa sukupuolta ehdokas tippui häntäpäähän yhden kysymyksen takia (tai jotain vastaavaa)
Almamedia on puolueeton ja Sanoma ei?😂
Eiköhän ne ole samaa paskaa: Ainoa ideologia on voiton tuottaminen omistajille. Yhtiöillä voi olla erilaiset tulkinnat siitä minkälaista ilmapiiria kannattaa ilmentää maksimoidakseen voitot. Ihminen joka kuvittelee että yksityistä konsernia kiinnostaa jotkut "arvot" on ihan pihalla tästä yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Sama, haluan Suomen pysyvän rasa-arvoisena hyvinvointivaltiona kaikille. Ääni meni siis kokoomukselle.
Sinulla tuli tuossa kirjoitusvirhe. Piti tietenkin olla "haluan Suomen pysyvän raha-arvoisena..."
Ja kun ainoa arvo on raha ja sen lisäkarttuminen rikkaimmille, on kokoomus epäilemättä oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalikoneissa kannattaa muistaa että YLE ja Sanoma (HS/IS) ajaa punavihreä ideologiaa ja vaalikoneet suunnitellaan niin ettei olisi persuja suosivia kysymyksiä. Luottaisin enemmän neutraaleihin vaalikoneisiin kuten MTV tai IL (Alma).
Eduskuntavaaleissahan Hesari jäi kiinni vaalikonemanipuloinnista, ellet kannattunt sataa sukupuolta ehdokas tippui häntäpäähän yhden kysymyksen takia (tai jotain vastaavaa)
Almamedia on puolueeton ja Sanoma ei?😂
Eiköhän ne ole samaa paskaa: Ainoa ideologia on voiton tuottaminen omistajille. Yhtiöillä voi olla erilaiset tulkinnat siitä minkälaista ilmapiiria kannattaa ilmentää maksimoidakseen voitot. Ihminen joka kuvittelee että yksityistä konsernia kiinnostaa jotkut "arvot" on ihan pihalla tästä yhteiskunnasta.
Sanoma nyt selkeästi ajaa punavihreää agendaa, esim marin kohujen vähättely tai ei uutisoida ollenkaan, persujen kohuista uutisoidaan yötä päivää viikkokausia.
IL uutisoi kyllä kaikista puolueista negatiivista, niin Marinista kuin Vornasesta. Ehkä vähän kokoomuslainen IL voi olla mutta PS-vihervasemmisto akselilla aika neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, haluan Suomen pysyvän rasa-arvoisena hyvinvointivaltiona kaikille. Ääni meni siis kokoomukselle.
Sinulla tuli tuossa kirjoitusvirhe. Piti tietenkin olla "haluan Suomen pysyvän raha-arvoisena..."
Ja kun ainoa arvo on raha ja sen lisäkarttuminen rikkaimmille, on kokoomus epäilemättä oikea ratkaisu.
Luotan nykyhallituksen tahtoon ja kykyyn säilyttää hyvinvointivaltio järkyttävästä velasta ja Euroopan vaikeasta tilanteesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon alkuperäisen kommentin kirjoittaja viitta intersektionalismiin tasa-arvon vastaisena asiana. Haluaisin kuulla perustelut?
Ne keinot ja ylipäänsä tasa-arvon idea tuossa aatteessa tuottavat uutta (rotu)sortoa ja syrjintää. Eli ei tule onnistumaan eikä oikeasti edes pyri aitoon tasa-arvoon. Jo etuoikeuskehät ja uhrihierarkiat kertovat kylmäävät redusoinnista, ihmiset kavennetaan nipuiksi ominaisuuksia ja kilpailemaan toisiaan vastaan.
Ei tuo ainakaan parempaan vie muiden kuin uusien paapottujen kannalta. Jos edes heidän. Valhe ei edistä kenenkään elämää ja hyvä yhteiskunta ei voi rakentua todeellisuudesta karanneelle haihattelulle.
Itse kallistuin Li Anderssoniin. Fiksu ja aikaansaava nainen.
Susanne Päivärinta on hyvä valinta 221
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama, haluan Suomen pysyvän rasa-arvoisena hyvinvointivaltiona kaikille. Ääni meni siis kokoomukselle.
Sinulla tuli tuossa kirjoitusvirhe. Piti tietenkin olla "haluan Suomen pysyvän raha-arvoisena..."
Ja kun ainoa arvo on raha ja sen lisäkarttuminen rikkaimmille, on kokoomus epäilemättä oikea ratkaisu.
Luotan nykyhallituksen tahtoon ja kykyyn säilyttää hyvinvointivaltio järkyttävästä velasta ja Euroopan vaikeasta tilanteesta huolimatta.
velallahan se Riikalla tapahtuu
Ihan sama ketä sinne pääsee "edustamaan". Suomella ei paljon valtaa siellä ole. Nämäkin on puoluevaalit joten voittaja pääsee taas vain pullistelemaan. Sinne pitäisi päästä valitsemaan asiantuntijoita eikä poliitikkoja. Tosin onhan niillä avustajia, mutta se oman puolueen agendaansa ajava pelle lopulta päättää mitä sanoo.