Saaren taika. Tiesitkö?

Tästä kohkataan kuin se olisi ainoa firma, joka myy tällaisilla mielikuvilla. Ei ole. Suurta osaa kosmetiikasta myydään harhaanjohtavin tai jopa valheellisin mainoslausein. Tuolla bloggaajalla kun näkyy olevan ylimääräistä aikaa eikä oikeita töitä tehtävänä, niin hän voisi tehdä saman selvityksen muistakin kosmetiikkaa Suomessa myyvistä putiikeista.

Voitaisiin sitten kaikki luku- ja ajattelukyvyttömät yhdessä pöyristellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi taivutatte taika: taikan? Se on taika: taian. Saaren taika, Saaren taian.

Ei muuten ole. Kyseessä on nimi ja nimi taipuu eri tavalla.

Lumi henkilönä, on Lumin. Lumi sinä valkoisena aineena taivaalta, taipuu lumen.

Jos saaressa on taikaa, on saaren taian vaikutus mahtava. Jos yrityksen nimi on Saaren taika tai Saarentaika, se taipuu -taikan.

Siis mielestäsi tuo taika on tuossa naisennimi Taika?

Vierailija kirjoitti:

Tästä kohkataan kuin se olisi ainoa firma, joka myy tällaisilla mielikuvilla. Ei ole. Suurta osaa kosmetiikasta myydään harhaanjohtavin tai jopa valheellisin mainoslausein. Tuolla bloggaajalla kun näkyy olevan ylimääräistä aikaa eikä oikeita töitä tehtävänä, niin hän voisi tehdä saman selvityksen muistakin kosmetiikkaa Suomessa myyvistä putiikeista.

Voitaisiin sitten kaikki luku- ja ajattelukyvyttömät yhdessä pöyristellä.

Sitten osaat varmaan mainita edes yhden kosmetiikkaa myyvän yrityksen, jolla on valheellista mainontaa. Jään odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kohkataan kuin se olisi ainoa firma, joka myy tällaisilla mielikuvilla. Ei ole. Suurta osaa kosmetiikasta myydään harhaanjohtavin tai jopa valheellisin mainoslausein. Tuolla bloggaajalla kun näkyy olevan ylimääräistä aikaa eikä oikeita töitä tehtävänä, niin hän voisi tehdä saman selvityksen muistakin kosmetiikkaa Suomessa myyvistä putiikeista.

Voitaisiin sitten kaikki luku- ja ajattelukyvyttömät yhdessä pöyristellä.

Ei kannata täällä palstalla tuhlata nyt aikaa vaan koittaa panostaa siihen selkeämpään markkinointiin! Me kaikkihan tiedetään ketkä täällä nyt avautuu ja haukkuu ihmisiä jotka haluavat tuoda totuuden esiin... 😉

Vierailija kirjoitti:

Miten valehtelu liittyy koralleihin ja kuka muka on edes yrittänyt puolustella mitään? Ongelmia on kaksi: joissain tuotteissa on ilmoitettu suojakerroin virheelliseksi, jossain tuotteissa on ainetta joka on kielletty Havaijilla (ja sallittu EU:ssa). Jos koko maailman pitäisi kieltää kaikki tuotteet jotka on kielletty jossain päin maailmaa, niin esimerkiksi alkoholi ja sianliha ja naudanliha olisivat kiellettyjen listalla. Jos ainesosa on sallittu EU:ssa, niin silloin on täysin reilua että suomalainen yritys käyttää ainesosaa. 

Kyse ei ole tästä, vaan siitä että jos firma mainostaa olevansa luonnonmukainen, tuote ei heidän mukaansa sisällä haitallisia kemikaaleja, ja kirjaimellisesti kirjoittaa sivuillaan, että valitse meidät, jos haluat ympäristöystävällisemmän aurinkovoiteen - silloin tuotteessa ei yksinkertaisesti voi olla sitä kaikista pahinta kemikaalia, joka tuhoaa luontoa, joka imeytyy ihmisenkin elimistöön ja jota epäillään hormonien häiritsemisestä.

Kyse ei siis ole siitä onko octinoxate kielletty EU:ssa vai vain Havajilla, vaan siitä että sitä ei voi mitenkään väittää ympäristöystävälliseksi, turvalliseksi, luonnonmukaiseksi jne. Jos joku firma todella haluaa tätä melkoisen kammottavaa ainesosaa käyttää, niin siitä vaan, jos laki sallii. Mutta sitten markkinointitekstikin pitää kirjoittaa uudestaan.

Fysikaalisen aurinkovoiteen ongelma taas käsittääkseni liittyy omituiseen inciin ja siihen että sinkkioksidia on tuotteessa aivan liian vähän, jotta sen lupaama SPF voisi toteutua. Jos näin todella on (ja vieläpä mahdollisesti jopa EU:n testaus puuttuu, jolloin tuotetta ei saisi edes myydä aurinkovoiteena), kyse on taas ihan vain valehtelusta.

Et siis voi myydä mitään tuotetta väittämällä että se on jotain mitä se ei ole.

Nyt tuo sinkkiaurinkovoide on virallisesti vedetty pois koska SPF ei välttämättä pidä paikkaansa! Jos sinulla on tämä tuote, älä käytä sitä vaan palauta!

Olen vuosia käyttänyt kasvoille + saarentaika saippuaa,hyvää on.

Mainonta on ollut aika runsasta ja räikeää viimeaikoina. Onkohan siellä viimeisen vuoden aikana tapahtunut johdossa muutoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa koralleja?

Ilmeisesti et oikein ymmärrä lukemaasi? Koitan vääntää tämän sinulle rautalangasta ja yksinkertaistaa: Yritys valehtelee asiakkailleen.

Okei, yritys valehtelee asiakkailleen. Sitten minun kysymykseeni, onko Suomessa koralleja jotka tuhoutuisivat jos kyseistä ainetta joutuisi luontoon?

 

Valheitaan ei voi perustella sillä, että Suomessa ei ole koralleja. Ja suomalaiset matkustelevat aurinkovoiteineen maihin, joissa on koralleja. Kysymyksesi on turha.

Juurikin näin. Kyse ei myöskään ole pelkästään koralleista, vaan siitä, että yrityksen myymät aurinkorasvat eivät anna sitä suojaa, joilla yritys näitä markkinoi ja myy.&

On kyllä ihan halvatun olennaista ihosyövän torjunnassa, että aurinkovoiteiden vahvuudet pitävät paikkaansa sen tökötin kanssa, mitä purnukassa myydään.

T: läheiden melanoomalle menettänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valehtelu liittyy koralleihin ja kuka muka on edes yrittänyt puolustella mitään? Ongelmia on kaksi: joissain tuotteissa on ilmoitettu suojakerroin virheelliseksi, jossain tuotteissa on ainetta joka on kielletty Havaijilla (ja sallittu EU:ssa). Jos koko maailman pitäisi kieltää kaikki tuotteet jotka on kielletty jossain päin maailmaa, niin esimerkiksi alkoholi ja sianliha ja naudanliha olisivat kiellettyjen listalla. Jos ainesosa on sallittu EU:ssa, niin silloin on täysin reilua että suomalainen yritys käyttää ainesosaa. 

Kyse ei ole tästä, vaan siitä että jos firma mainostaa olevansa luonnonmukainen, tuote ei heidän mukaansa sisällä haitallisia kemikaaleja, ja kirjaimellisesti kirjoittaa sivuillaan, että valitse meidät, jos haluat ympäristöystävällisemmän aurinkovoiteen - silloin tuotteessa ei yksinkertaisesti voi olla sitä kaikista pahinta kemikaalia, joka tuhoaa luont

Tällä samalla periaatteella minä voin perustaa kakkukaupan, joka myy kotimaisista raaka-aineista tehtyjä, herkullisen meheviä kakkuja, joissa on terveellisiä kuitujakin. Mitä nyt sisus on täytetty sahajauholla ja sekin on roudattu Puolasta, mutta hei, kakku kasattiin Suomessa.

En koskaan käytä auringovoiteita.

Puolituntia jos on auringpossa oten otan kaikki d-vit.mitä saan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen vuosia käyttänyt kasvoille + saarentaika saippuaa,hyvää on.

En ollut kuullutkaan aikaisemmin ja sain lahjaksi  .Sen jälkeen olen ostanut itse lisää.Tulee puhdasta eikä kuivata ja tuntuu luonnolliselta ilman hajuaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi taivutatte taika: taikan? Se on taika: taian. Saaren taika, Saaren taian.

Ei muuten ole. Kyseessä on nimi ja nimi taipuu eri tavalla.

Lumi henkilönä, on Lumin. Lumi sinä valkoisena aineena taivaalta, taipuu lumen.

Jos saaressa on taikaa, on saaren taian vaikutus mahtava. Jos yrityksen nimi on Saaren taika tai Saarentaika, se taipuu -taikan.

Siis mielestäsi tuo taika on tuossa naisennimi Taika?

Onko sinulla vaikeuksia muidenkin asioiden ymmärtämisessä? Ei kai tuota asiaa voi enää selkeämmin esittää ja vieläkään et ymmärrä?

Se niiden siivoussaippuapala on oikeesti ollu hyvä, millään muulla ei oo lähteny niin hyvin kalkit suihkusta. En siis ole kovin kiinnostunut mitä siinä on tai missä on tehty, onpahan toiminut, eikä tarvitse suihkia voimakkaan tuoksuisia pesuaineita ympäri kylppäriä. Monet mitä marketeissa myydään haisee ihan kemikaalille.

"Tällä samalla periaatteella minä voin perustaa kakkukaupan, joka myy kotimaisista raaka-aineista tehtyjä, herkullisen meheviä kakkuja, joissa on terveellisiä kuitujakin. Mitä nyt sisus on täytetty sahajauholla ja sekin on roudattu Puolasta, mutta hei, kakku kasattiin Suomessa."

No noinhan se menee. Salaateissa lukee, että pesty ja pakattu Suomessa. Ei siinä lue isolla, että mistä salaatti on tuotu.

Paistopisteistä ostetaan juuri siellä paistettuja tuotteita. Eikä tajuta, että taikina on voitu tekaista ulkomailla.

Koirille syötetään tavaraa, joka on roudattu jostain, mutta kypsytetty ja pakattu Suomessa. Ei sitä alkuperätietoa helpolla löydä, vain sen, että on Suomessa tehty.

Näitä on vaikka kuinka paljon. Vielä kun ihmiset ymmärtäisivät, että itse tekemällä puhtaista ja laadukkaista kotimaista raaka-aineista saa niin ruuat kuin kosmetiikkaakin, niin ollaan jo edes vähän voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Se niiden siivoussaippuapala on oikeesti ollu hyvä, millään muulla ei oo lähteny niin hyvin kalkit suihkusta. En siis ole kovin kiinnostunut mitä siinä on tai missä on tehty, onpahan toiminut, eikä tarvitse suihkia voimakkaan tuoksuisia pesuaineita ympäri kylppäriä. Monet mitä marketeissa myydään haisee ihan kemikaalille.

Kiitos vinkistä! Juuri viime kuussa kiroilin ja poistin kalkkitahroja. Koko kämppä lemusi ja googlasin kaikki myrkyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaiseni osti juurikin tuota sinkkiaurinkovoidetta, päätökseen vaikutti mielikuva suomalaisesta / puhtaammasta / luonnonmukaisesta / turvallisemmasta (ei kemikaalinen vaan fysikaalinen filtteri). Eli juuri tällainen markkinointi, joka olisi ihan hyvä juttu jos se pitää paikkansa. (En siis sano pitääkö vai eikö pidä, mutta toistaiseksi olen lukenut enemmän todistetta sen puolesta että ei pidä).

Tuote oli kuitenkin pettymys erittäin voimakkaan ja omituisen hajun vuoksi, se on toki jokaisen oma mielipide mistä tuoksusta tykkää, mutta meidän perheestä kukaan ei voi rasvaa käyttää hajun vuoksi. Lisäksi tuote olikin made in Bulgaria. Nyt jos sitten SPF ei pidäkään paikkaansa (en taaskaan sano pitääkö vai eikö pidä, Saaren Taika todistakoon virallisilla EU-standardin mukaisilla testeillä että pitää), niin johan meni nekin rahat kankkulan kaivoon.

No, ainakin opimme lukemaan incejä paremmin sekä muistamaan että markkinointi on j

No ei ainakaan aurinkovoiteiden suojakerroin voi olla mitään "vain markkinointia", vaan kyllä siihen pitää luottaa. Tuo on jo todella vakava valhe jos spf ei pidä paikkaansa.

Itsellä kokemusta vain tyrni palasaippuasta, ja olin siihen erittäin tyytyväinen. Ei ärsyttänyt ihoa, puhdisti hyvin, ja oli erittäin kätevä matkustaessa, jos nyt näitä positiivisia asioita miettii. Mutta kieltämättä tulee ikävä fiilis tästä markkinoinnista, jos kerran on ollut näin harhaanjohtavaa. Vaikuttaa siltä, että hoitavat itse markkinointia, niin onko ihme että virheitä ja ylilyöntejä tapahtuu. Suosittelisin ulkopuolista markkinointiosaajaa, ja miksei myös viestintähenkilöä, ja pikinmiten tuotteiden kuvausten laittamista kuntoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi taivutatte taika: taikan? Se on taika: taian. Saaren taika, Saaren taian.

Ei muuten ole. Kyseessä on nimi ja nimi taipuu eri tavalla.

Lumi henkilönä, on Lumin. Lumi sinä valkoisena aineena taivaalta, taipuu lumen.

Jos saaressa on taikaa, on saaren taian vaikutus mahtava. Jos yrityksen nimi on Saaren taika tai Saarentaika, se taipuu -taikan.

Siis mielestäsi tuo taika on tuossa naisennimi Taika?

Onko sinulla vaikeuksia muidenkin asioiden ymmärtämisessä? Ei kai tuota asiaa voi enää selkeämmin esittää ja vieläkään et ymmärrä?

Ei ole vaikeuksia ymmärtämisessä. Ihmettelen vain, kun yrityksen omassa markkinoinnissa ei tuoda esille sitä, että kyseessä olisi nimi, vaan nimenomaan taika, ja he itse taivuttavat taian. Ehkä sun pitäisi käydä oikaisemassa asia heille?

Ja mitä tulee yritysten nimiin, niin kyllä ihmiset asioivat vaikkapa Säästöpankissa ja Kärkkäisellä eivätkä Säästöpankkissa ja Kärkkäinenillä. Yritysten nimet siis noudattavat yleisnimien taivutusta.