Saaren taika. Tiesitkö?

Kuten jo aikaisemmin mainittu, netissä on kosmetiikka hakemistoja, joista voi hakea tuotteen tiedot ja katsoa mitä aineita siinä on ja mitä ne aineet tekee. Esim. Incidecoder. Sieltä voi katsella myös tavanomaisimmat ainesosat ja pistää mieleen mitä ne on.

Esim. monet kalliit voiteet perustuvat siihen, että niissä on silikoneja, jotka tekevät ihosta sileän ja pehmeän tuntuisen. Yksi erinomainen esimerkki on La Mer Genaissance de la Mer The Infused Lotion, joka maksaa yli 300 euroa pullo. Ensimmäiset 6 ainesosaa ovat:

1) vesi

2) dimethicone eli silikoni

3) methyl trimethicone eli silikoni

4) Isododecane eli "liuotin"

5) phenyl trimethicone eli silikoni

6) polysilicone-11 eli silikoni



Siinä on pullolle silikonia hintaa ja tuloksena todennököisesti tukkeutuneet ihohuokoset. Mutta jumaleisson kyllä tulee sileää ja pehmeää ihoa kun tota läämii naamaansa.

Mielestäni heillä on samanlaisia tai samankaltaisia tuotteita myynnissä kuin Nurme-tuotteet, jotka ovat virolaisia. Ensimmäisen kerran kun kuulin tästä Saaren Taika -yrityksestä, ja kauhustelin hintoja (kuka maksaa saippupalasta monta kymppiä?) ja selailin heidän nettisivujaan, sain vaikutelman että saippuat tulee samasta tehtaasta kuin Nurmen tuotteet, jotka ovat hyviä ja monta kertaa halvempia. Liekkö tyrni-shampookin samaa, jota joltain toiselta merkiltä sai 2.5egeä pumppupullo muutama vuosi sitten. Vihreä pumppupullo, merkkiä en muista. Markkinointihan tässä on onnistunut, beigeä pyyhettä koivujen keskelle, ja kassa kilisee! Luotettavuus on todistettu. Ei paljon kyllä ostajien päätä pakota, kun noita hintoja katselee ja myynti käynyt kuin häkä. Samaa tavaraa Tokmannin hyllyillä, laadukkampaa ja halvempaa vain.

Miksi taivutatte taika: taikan? Se on taika: taian. Saaren taika, Saaren taian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kosmetiikka-ala perustuu mielikuviin. Eiväthän mitkään mömmöt oikeasti auta ikääntymiseen. Käytän itse Cliniqueta, Estee Lauderia, Kiehlsiä ja Lancomea. Ainoat toimivat keinot freesinä pysymiseen on auringon välttäminen/suojautuminen, terveellinen ruokavalio (+ei alkoholia, ei missään tapauksessa tupakkaa) liikunta, uni, stressittömyys. Tuossa järjestyksessä. 



kaikki julkkikset, jotka näyttävät luonnollisen kauniilta käyttää vähintään mesolankoja jne kauneutensa eteen. Kosmetiikka ei ole vastaus.

Mielikuviin kyllä, mutta valheellisia väittämiä ei saa silti käyttää. Isot kosmetiikkatalot kyllä tietävät sen ja tekevät kaiken lakipykälien mukaan.

Niin, kirjoitin, että Koko kosmetiikka-ala perustuu mielikuviin. Eiväthän mitkään mömmöt oikeasti auta ikääntymiseen. Seison sanojeni takana. Kosmetiikkatalot osaavat naamioida kauniit sanat markkinointiviesteiksi, jotka kuulostavat kuluttajan korvaan siltä, että tämä estää ikääntymisen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa koralleja?

Ilmeisesti et oikein ymmärrä lukemaasi? Koitan vääntää tämän sinulle rautalangasta ja yksinkertaistaa: Yritys valehtelee asiakkailleen.

Okei, yritys valehtelee asiakkailleen. Sitten minun kysymykseeni, onko Suomessa koralleja jotka tuhoutuisivat jos kyseistä ainetta joutuisi luontoon?

Valheitaan ei voi perustella sillä, että Suomessa ei ole koralleja. Ja suomalaiset matkustelevat aurinkovoiteineen maihin, joissa on koralleja. Kysymyksesi on turha.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko niin, että ainoastaan yhdessä aurinkorasvassa ollut nyt synteettistä ainetta ja tästä kauhea poru. Tällaistahan tämä aina on, että kaikki lähtee kimppuun öyhöttämään, kunhan vaan saadaan kaadettua joku, jolla menee liian hyvin. Kävin sivuilla ja en nähnyt mitään ihmeellistä, mitä tämä ketju antaisi ymmärtää. Lisäksi noin isolla liikevaihdolla uskon, että asiakkaat ovat saaneet oikeasti apua tuotteista. 

 

Moi Saaren Taika! Ei, kyse ei ole lainkaan tästä, kuten ihan hyvin tiedätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kosmetiikka-ala perustuu mielikuviin. Eiväthän mitkään mömmöt oikeasti auta ikääntymiseen. Käytän itse Cliniqueta, Estee Lauderia, Kiehlsiä ja Lancomea. Ainoat toimivat keinot freesinä pysymiseen on auringon välttäminen/suojautuminen, terveellinen ruokavalio (+ei alkoholia, ei missään tapauksessa tupakkaa) liikunta, uni, stressittömyys. Tuossa järjestyksessä. 



kaikki julkkikset, jotka näyttävät luonnollisen kauniilta käyttää vähintään mesolankoja jne kauneutensa eteen. Kosmetiikka ei ole vastaus.

Mielikuviin kyllä, mutta valheellisia väittämiä ei saa silti käyttää. Isot kosmetiikkatalot kyllä tietävät sen ja tekevät kaiken lakipykälien mukaan.

Niin, kirjoitin, että Koko kosmetiikka-ala perustuu mielikuviin. Eiväthän mitkään mömmöt oikeasti auta ikääntymi

Eikä aurinkovoiteiden suojakertoimet oikeasti auta ihon palamiseen. Kosmetiikka myy vain mielikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa koralleja?

Ilmeisesti et oikein ymmärrä lukemaasi? Koitan vääntää tämän sinulle rautalangasta ja yksinkertaistaa: Yritys valehtelee asiakkailleen.

Okei, yritys valehtelee asiakkailleen. Sitten minun kysymykseeni, onko Suomessa koralleja jotka tuhoutuisivat jos kyseistä ainetta joutuisi luontoon?

 

Valheitaan ei voi perustella sillä, että Suomessa ei ole koralleja. Ja suomalaiset matkustelevat aurinkovoiteineen maihin, joissa on koralleja. Kysymyksesi on turha.

Juurikin näin. Kyse ei myöskään ole pelkästään koralleista, vaan siitä, että yrityksen myymät aurinkorasvat eivät anna sitä suojaa, joilla yritys näitä markkinoi ja myy. 

Eli itse tuote on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni heillä on samanlaisia tai samankaltaisia tuotteita myynnissä kuin Nurme-tuotteet, jotka ovat virolaisia. Ensimmäisen kerran kun kuulin tästä Saaren Taika -yrityksestä, ja kauhustelin hintoja (kuka maksaa saippupalasta monta kymppiä?) ja selailin heidän nettisivujaan, sain vaikutelman että saippuat tulee samasta tehtaasta kuin Nurmen tuotteet, jotka ovat hyviä ja monta kertaa halvempia. Liekkö tyrni-shampookin samaa, jota joltain toiselta merkiltä sai 2.5egeä pumppupullo muutama vuosi sitten. Vihreä pumppupullo, merkkiä en muista. Markkinointihan tässä on onnistunut, beigeä pyyhettä koivujen keskelle, ja kassa kilisee! Luotettavuus on todistettu. Ei paljon kyllä ostajien päätä pakota, kun noita hintoja katselee ja myynti käynyt kuin häkä. Samaa tavaraa Tokmannin hyllyillä, laadukkampaa ja halvempaa vain.

Saaren taian tuotteet on suomalaisia eikä virolaisia. Muuten hyvä yritys..

Harhaanjohtava markkinointi kosahtaa nyt kunnolla. En enää ikinä tilaa mitään tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistavaa, että mm. aurinkorasvakerroin ei olekaan sama, mikä purkissa eli spf 50. Tuohan on lain vastaista ilmoittaa vääriä tietoja.

Kuluttajaneuvojaan yhteys ja pyydä Saaren Taikaa palauttamaan rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity kyseiseen tuotteeseen, vaan keskusteluun luonnollisesta. 

Suomessa myydään paljon sellaista mitä pidetään luonnollisena, mutta ei kuitenkaan ole ja monet niistä liittyy ruokaan. 

Luonnollinen ei ole sama kuin terveellinen. Esimwrkkksi yleisimmin allergisoivat hajusteet ovat luonnollisia, eivät synteettisiä. Terveyden kannalta ei ole muutenkaan mitään väliä, onko kosmetiikka ns. luonnonkosmetiikkaa vai ei. 

Ja täälläkin meuhkaavat arvatenkin käyttävät hajusteita innolla lotraten.

Sukulaiseni osti juurikin tuota sinkkiaurinkovoidetta, päätökseen vaikutti mielikuva suomalaisesta / puhtaammasta / luonnonmukaisesta / turvallisemmasta (ei kemikaalinen vaan fysikaalinen filtteri). Eli juuri tällainen markkinointi, joka olisi ihan hyvä juttu jos se pitää paikkansa. (En siis sano pitääkö vai eikö pidä, mutta toistaiseksi olen lukenut enemmän todistetta sen puolesta että ei pidä).

Tuote oli kuitenkin pettymys erittäin voimakkaan ja omituisen hajun vuoksi, se on toki jokaisen oma mielipide mistä tuoksusta tykkää, mutta meidän perheestä kukaan ei voi rasvaa käyttää hajun vuoksi. Lisäksi tuote olikin made in Bulgaria. Nyt jos sitten SPF ei pidäkään paikkaansa (en taaskaan sano pitääkö vai eikö pidä, Saaren Taika todistakoon virallisilla EU-standardin mukaisilla testeillä että pitää), niin johan meni nekin rahat kankkulan kaivoon.

No, ainakin opimme lukemaan incejä paremmin sekä muistamaan että markkinointi on juurikin vain markkinointia. Se ei tee kaikkia maailman tuotteita huonoiksi tai turhiksi, mutta pitää muistaa että joskus ne ylisanat ihan oikeasti eivät pidä paikkaansa. 

Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan siitä, että tuotteet,  joita firma kauppaa ei ole sitä, mitä ilmoittavat. Luottamus on itselläni ainakin tämän kohun ja yrityksen toimitusjohtajan räikeiden taustojen vuoksi mennyt. Kaikki ei voi olla vahinkoa, mitä eteen on tullut. Missä "luonnonkosmetiikkaverkkokaupan" moraalikäsitys menee? Ei taida mennä missään. Valhetta ja harhaanjohtamista vaikka kuinka paljon. Onneksi Karkkipäivää bloggaaja oli ottanut kuvat alkuperäisistä väitteistä, sillä jälkiä peitellään nyt ihan huolella. 

Tällä puljulla on aina ollut vähän erikoinen kaiku niin en ole ikinä ostanut mitään heidän tuotteitaan enkä tule ostamaankaan.

Eipä ole ainut kuka väittää olevansa 100% suomalainen. Riittää, kun valmistetaan edes joten kuten Suomessa, niin saa sanoa olevansa suomalainen. Kannattaa katsoa esim. ruokakaupassa tuotteiden valmistusmaata ja alkuperää tarkemmin..

Firman mainoksia on jatkuvasti tullut Facebookissa vastaan. Eivät oikein ole vakuuttaneet, vaikuttavat jotenkin kotikutoisilta. Kuka se on se sama nainen niissä aina - firman perustajako? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tänne löytänyt omistaja jo tiensä puolustelemaan :D

Jos tarkoitat tuota mun etikkakommenttia, niin en ole minkään kosmetiikkayrityksen ym omistaja, työntekijä enkä millään muulla tavalla kosmetiikan kanssa tekemisissä. Ja kyllä, markkinointia on tullut IG:ssä vastaan, mutta suhtaudun koko kosmetiikka-alaan skeptisyydellä.

 

Ei vähiten siksi, että eräs tuttu myy/verkostomarkkinoi erästä jenkkiyritystä nimeltä Mary Kay. Maksoi itsensä kipeäksi starttisetistä ja pitäisi saada myydyksi tuotteita, jotka haisevat joltain halpissarjalta.

Mary Kayssa ainoastaan verkoston yläpäässä olevat tyypit tienaa. 

Tämä Mary Kay vasta hämärä putiikki onkin. Yritin löytää näiden näytepussien ainesosalistoja, mutta niitä ei ole kerrottu missään. Menivät roskiin.

Mary Kay ei myöskään ole rehellinen eläintestsuksistaan. Valkopesee totuutta, tuo esiin vain sitä, että tehdas USA:ssa, jossa ei eläintestauksia. Peittelee sitä, että Kiinassa on ollut tehdas jo vuodesta 1995. Kiinassa  hyväksytään vain kosmetiikka, joka on eläintestattu. Money talks!

Mary Kayn toimintafilosofia on raadollinen. Ostat Starter Kitin ja sitten myyt tuotteita omalla ajalla. Ajokulut ym. menee omasta pussista ja tilität osan myyntijohtajalle. Myyntijohtajan alaisuudessa toimii satoja itsenäistä kauneuskonsulttia. Näin toimii verkostomarkkinointi

Vierailija kirjoitti:

Miksi taivutatte taika: taikan? Se on taika: taian. Saaren taika, Saaren taian.

Ei muuten ole. Kyseessä on nimi ja nimi taipuu eri tavalla.

Lumi henkilönä, on Lumin. Lumi sinä valkoisena aineena taivaalta, taipuu lumen.

Jos saaressa on taikaa, on saaren taian vaikutus mahtava. Jos yrityksen nimi on Saaren taika tai Saarentaika, se taipuu -taikan.

Miten valehtelu liittyy koralleihin ja kuka muka on edes yrittänyt puolustella mitään? Ongelmia on kaksi: joissain tuotteissa on ilmoitettu suojakerroin virheelliseksi, jossain tuotteissa on ainetta joka on kielletty Havaijilla (ja sallittu EU:ssa). Jos koko maailman pitäisi kieltää kaikki tuotteet jotka on kielletty jossain päin maailmaa, niin esimerkiksi alkoholi ja sianliha ja naudanliha olisivat kiellettyjen listalla. Jos ainesosa on sallittu EU:ssa, niin silloin on täysin reilua että suomalainen yritys käyttää ainesosaa.