Lue keskustelun säännöt.
"Kaikki eivät vielä tiedä, ettei se (homous) niin kummoista ole", sanoi Sebastian Tynkkynen Ilta-Sanomille
04.06.2024 |
Kun omalla kohdallani löysin niitä tuntemuksia itsestäni, niin mun eka reaktioni oli, että se tavallaan hirvitti. Siksi voin samaistua niihin (ennakkoluuloisiin) ihmisiin siinä, mitä he kokevat ja mistä lähtökohdista he noin ajattelevat.
Tynkkynen onnistui voittamaan hirvityksensä ja uskoo, että se onnistuu myös muilta.
Tajusin itsekin, ettei tässä ole mitään pahaa. Uskon, että suhtautuminen muuttuu, kun ihmiset tutustuvat tällaisiin henkilöihin ja ovat heidän kanssaan tekemisissä.
En usko enää sitä narratiivia, mitä mediassa on pitkälti toistettu. Samaa sukupuolta oleva kumppani ei ole este perussuomalaisen politiikan tekemiselle tai hyväksytyksi tulemiselle äänestäjiemme keskuudessa, Tynkkynen kertoo IS:lle.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvaitsevaisto" on persujen vihollinen - paitsi kun omista tavoista/valinnoista kysymys.
Hiukan kaksinaamaista, sanoisin!
Millä tavoin? Mitä homovastaista persut puolueena tavoittelevat?
No heidän on ollut pakko hyväksyä homot koska homous on jo niin valtavirtaa. Mutta nyt sitten se vastustus on siirretty muunsukupuolisiin ja vastaaviin. Kunnes jossain vaiheessa joutuvat ottamaan siinäkin lusikan kuniisti käteen kun vastustus muuttuu turhaksi ja lakaa tuottamaan enemmän haittaa. Nyt sillä voi vielä hyvin konservatiivipiireissä ratsastaa.
Onko sulle mitään väliä, onko naisellasi penis vai vagina?
Tietenkin on koska tykkään vain vaginasta mutta sillä ei ole mitään väliä mitä henkkarissa lukee tai on lukematta. Emme me harrasta seksiä henkkareiden kanssa tai valikoi kumppaniamme sen mukaan mitä henkkarissa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on jengiä, joille homot on ongelma ja on niitä, joille homot eivät ole ongelma. Hyvä, että Tynkkynen tuli sinuiksi itsensä kanssa ja uskoo, että muutkin pystyvät pääsemään ennakkoluuloistaan. Toivotaan, että näin käy. P. Räsänen ei kuitenkaan porukkansa kanssa valitettavasti kehity koskaan ihmisenä. Ovat menetettyjä tapauksia.
Vihervassuilla on oma eheytysmenetelmänsä, eli ladypenis ja miestussu. Vihervassujen mukaan penis voi olla naisen sukupuolielin, joka kuuluu lesbojen seksielämään ja naisten tiloihin. Lesboille tyrkytetään tyttödikkiä ja haukutaan transfoobikoksi, genitaalifetisistiksi ja vulvafanaatikoksi, jos penis ei kelpaa. Ladypeniksessä on kuulemma täysin erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä. Homot voivat saada biologisia lapsia miehen kanssa, jos kumppanilla on vagina ja muut värkit tallella. Vihervassujen parempaa eheyttämistä. #eriasia
Sinulla on jatkuvasti tyttödikki ja poikapillu mielessä. Ei siinä sinänsä mitään pahaa, meillä kaikilla on omat mielenkiinnon kohteemme! Mutta jos obsessiiviset ajatukset aiheuttavat ahdistusta tai ongelmia arkielämässä, voi olla hyvä puhua asiasta terapeutille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvaitsevaisto" on persujen vihollinen - paitsi kun omista tavoista/valinnoista kysymys.
Hiukan kaksinaamaista, sanoisin!
Millä tavoin? Mitä homovastaista persut puolueena tavoittelevat?
"en tajua mistään mitään"-olkiukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuissa aidosti hyväksytään ihmiset sellaisina kuin ovat. Ns. tärähtäneistössä ei hyväksytä. Piti itsekin oppia asia kantapään kautta ja soraääniä riittää, mutta näin se vaan on.
Kristien jälkeen seuraavaksi takapajuisimmat ja ahdasmielisimmät julistamassa itsensä päinvastaiseksi! Miten ois parit todisteet kans?
Onpa todella takapajuista ja ahdasmielistä, että persuilla on naisia ministereinä ja julkihomoja kansanedustajia :D
Ei minusta se, vaan ne muut asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvaitsevaisto" on persujen vihollinen - paitsi kun omista tavoista/valinnoista kysymys.
Hiukan kaksinaamaista, sanoisin!
Millä tavoin? Mitä homovastaista persut puolueena tavoittelevat?
"en tajua mistään mitään"-olkiukko
"Syytän perussuomalaisia homofoobikoiksi ilman todisteita" -olkiukko
Tynkkysellä ei olisi mitään tasavertaisia oikeuksia ilman vihaamiaan vihervassareita 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinulla on jatkuvasti tyttödikki ja poikapillu mielessä. Ei siinä sinänsä mitään pahaa, meillä kaikilla on omat mielenkiinnon kohteemme! Mutta jos obsessiiviset ajatukset aiheuttavat ahdistusta tai ongelmia arkielämässä, voi olla hyvä puhua asiasta terapeutille."
Sinusta ei siis ole ongelmallista painostaa homoseksuaaleja suuntautumisen vastasiin suhteisiin ja seksiin heterotransien kanssa? Ilmeisesti et itse ole ottamassa transnaisesta kumppania. "Yhdet säännöt sulle, toiset säännöt mulle."
Sebu on oikeassa. Hän kiusaa ja vainoaa toismielisiä kuin aito hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No minusta mitään sukupuolta ei tarvitsisi edes olla henkkarissa ja sillä päästäisiin koko ongelmasta. Sukupuoli biologisena asiana kuuluu lähinnä terveystietoihin.
Mutta kun se sukupuoli jostain syystä halutaan niin kovasti henkkareissa pitää niin käytännössä on ollut helpoin tie antaa ihmisten itse päättää. Se on jo käytännön kannaltakin hyvä koska onhan siinä ollut sekaannuksia jos ihminen käytännössä näyttää ihan erilaiselta kun mitä henkkarin sukupuoleksi lukee."
Eikö sukupuolella ole merkitystä sukupuolitetuissa tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä ja urheilusarjoissa? Perustuuko naisten kokema sorto biologiseen vai fiilissukupuoleen? Voiko sorrosta identifioitua pois tai luopumalla henkkareiden sukupuolimerkinnästä? Miten tasa-arvon toteutumista tarkkaillaan, tai vaikkapa poikien pärjäämistä koulussa, jos sukupuolitieto pohjautuu vain fantasiaan? Mietipä nyt vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvaitsevaisto" on persujen vihollinen - paitsi kun omista tavoista/valinnoista kysymys.
Hiukan kaksinaamaista, sanoisin!
Millä tavoin? Mitä homovastaista persut puolueena tavoittelevat?
No heidän on ollut pakko hyväksyä homot koska homous on jo niin valtavirtaa. Mutta nyt sitten se vastustus on siirretty muunsukupuolisiin ja vastaaviin. Kunnes jossain vaiheessa joutuvat ottamaan siinäkin lusikan kuniisti käteen kun vastustus muuttuu turhaksi ja lakaa tuottamaan enemmän haittaa. Nyt sillä voi vielä hyvin konservatiivipiireissä ratsastaa.
Onko sulle mitään väliä, onko naisellasi penis vai vagina?
Tietenkin on koska tykkään vain vaginasta
Sulle toimisi siis myös transmies kumppanina? Olet siis genitaalifetisisti ja transfoobikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta kun se sukupuoli jostain syystä halutaan niin kovasti henkkareissa pitää niin käytännössä on ollut helpoin tie antaa ihmisten itse päättää. Se on jo käytännön kannaltakin hyvä koska onhan siinä ollut sekaannuksia jos ihminen käytännössä näyttää ihan erilaiselta kun mitä henkkarin sukupuoleksi lukee."
Mutta henkkarithan voi nyt vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte niin ja ketä se hyödyttää, että peruspervo heteromies voi hommata muita velvoittavat naisen paperit?
Mä en ymmärrä että miten jonkun homoudesta saa vielä joku päässään kehiteltyä itselleen ongelman.
Ei homous vaikuta mihinkään mistä ulkopuolisten pitäis olla huolissaan.
Asioita joihin homous ei vaikuta:
Opiskelu
Työnteko
Veronmaksu
Ystävyyssuhteet
Lasten siittäminen/siittämättä jättäminen
Homous ei myöskään tartu tai lisäänny vaikka se on näkyvillä ja puheissa.
Miksi siis se on vielä vuonna 2024 jollekin ongelma?
Ainoastaan ääriuskovaisten ongelman asian suhteen ymmärrän, koska he pelkäävät, että mikäli ovat sen puolesta niin joutuvat Helvettiin.
Silti jokaisen tulee huolehtia vain omasta suhteestaan Jumalaan ja omista teoistaan, eikä ilkeät puheet tai väkivalta, syrjiminen tai sortaminen ole Jumalan silmissä hyväksyttäviä keinoja yrittää vaikuttaa toisiin. Noilla keinoilla ei edes voi vaikuttaa toisiin, eli jos pelolla hallitsee muut kieltämään itsensä niin se ei ole aitoa muuttumista. Jumala näkee ihmisen feikkaamisen takana.
Joillekin on myös ymmärrettävästi vaikeaa hyväksyä vihkimistä kirkossa, jos itse kuuluu kirkkoon ja tulkitsee Raamatun niin ettei koe sen olevan Jumalan tahdon mukaista. Oikeastaan siinä tapauksessa ainoa vaihtoehto on etsiä itselleen uusi uskonyhteisö. Toki silloin on hyvä myös varmistaa ettei riko muitakaan Raamatun sääntöjä. Siellä mm. Lukee että mies ei saa pitää pitkiä hiuksia. Silti Jeesus kuvataan usein pitkissä hiuksissa.
Mielestäni jos tuomitsee yhdet, pitää tuomita muutkin eikä niin että valikoi jotkut tikunnokkaan ja toisten antaa olla. Jokainen meistä on syntinen. Armoa!
Itse olen bi, joten itseäni on aina jotenkin huvittanut se että jos menen miehen kanssa naimisiin kirkossa, se on ok, mutta jos naisen, se ei olekaan ok. Olen kuitenkin molemmissa tapauksissa itse edelleen bi enkä hetero.
Pitäisi ymmärtää, että JOS homous on Jumalalle ongelma, on Jumalan asia tuomita ei ihmisten. Viimeisellä tuomiolla jokainen kohtaa omat, ei toisten synnit.
Joten antakaa ihmisten olla ja huolehtikaa omista asioistanne. Rauhaa ja lähimmäisenrakkautta!
T: Biseksuaali kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun se sukupuoli jostain syystä halutaan niin kovasti henkkareissa pitää niin käytännössä on ollut helpoin tie antaa ihmisten itse päättää. Se on jo käytännön kannaltakin hyvä koska onhan siinä ollut sekaannuksia jos ihminen käytännössä näyttää ihan erilaiselta kun mitä henkkarin sukupuoleksi lukee."
Mutta henkkarithan voi nyt vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Miksi halusitte niin ja ketä se hyödyttää, että peruspervo heteromies voi hommata muita velvoittavat naisen paperit?
Henkkareissa kyse on tunnistetiedosta. Joitain tunnistetietoja on vain oltava.
Niihin voisi lisätä pituuden.
"Eikö sukupuolella ole merkitystä sukupuolitetuissa tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä ja urheilusarjoissa?"
Tietenkin on mutta ne eivät vaadi sitä että joku virallistettu sukupuoli on präntätty henkkariin. Sukupuolitetut tilat voidaan jakaa vaikka ihan niiden näkyvien sukupuolielinten mukaan niin että pippelilliset menevät tähän pukuhuoneeseen ja pippelittömät toiseen.
"Perustuuko naisten kokema sorto biologiseen vai fiilissukupuoleen?"
Molempiin. Perinteisestihän ne ovat olleet aika lailla sama asia tai ainakin ne on pakotettu samaksi.
"Voiko sorrosta identifioitua pois tai luopumalla henkkareiden sukupuolimerkinnästä?"
En tiedä mutta kyllä se poisto ainakin yhden kiistan maailmasta poistaisi.
"Miten tasa-arvon toteutumista tarkkaillaan, tai vaikkapa poikien pärjäämistä koulussa, jos sukupuolitieto pohjautuu vain fantasiaan? Mietipä nyt vielä."
Suurin osa ihmisistä tulee aina identifioitumaan sen biologisen sukupuolensa mukaan joten kyllä niitä tilastoja saadaan ihan riittävällä tarkkuudella jatkossakin vaikka sukupuoli perustuisikin omaan ilmoitukseen. Jos muutama prosentti on jotain muuta niin ei se isoja linjoja tilastoissa hetkauta mihinkään.
"Miksi halusitte niin ja ketä se hyödyttää, että peruspervo heteromies voi hommata muita velvoittavat naisen paperit?"
Kuinka iso ongelma tuo nyt sitten on ollut? Onko kuulunut vielä ensimmäistäkään tapausta Suomessa?
Tietenkin kaikkea voi aina käyttää myös hyväksi mutta jos hyödyt ylittävät moninkertaisesti haitat niin ei niitä haittoja voi pitää loputtomiin syynä sille että jotain uudistusta ei tehtäisi.
"Henkkareissa kyse on tunnistetiedosta. Joitain tunnistetietoja on vain oltava. "
Mitenkäs sellainen kuin valokuva? Ja onhan passeissa vielä biometrisiäkin tunnisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvaitsevaisto" on persujen vihollinen - paitsi kun omista tavoista/valinnoista kysymys.
Hiukan kaksinaamaista, sanoisin!
Millä tavoin? Mitä homovastaista persut puolueena tavoittelevat?
No heidän on ollut pakko hyväksyä homot koska homous on jo niin valtavirtaa. Mutta nyt sitten se vastustus on siirretty muunsukupuolisiin ja vastaaviin. Kunnes jossain vaiheessa joutuvat ottamaan siinäkin lusikan kuniisti käteen kun vastustus muuttuu turhaksi ja lakaa tuottamaan enemmän haittaa. Nyt sillä voi vielä hyvin konservatiivipiireissä ratsastaa.
Onko sulle mitään väliä, onko naisellasi penis vai vagina?
Etkö osaa tutustumisvaiheessa ottaa selvää ihmisestä sen verran että tiedät mitä hänen housuistaan löytyy ja mikä on hänen identiteettinsä?
Enemmistön on mielestäni turha pelätä että vahingossa päätyisivät sänkyyn transihmisten kanssa koska kyseessä on pieni vähemmistö joten todennäköisyys on hyvin pieni.
Ei pidä olla niin päihtynyt ettei eteensä näe.
Itselleni kerran kävi niin että tutustuin netissä mieheen joka tunnusti mulle jonkin aikaa tapailtuamme että on henkisesti nainen ja haluaa korjata sukupuolensa. Hän oli ajatellut että kun mun profiilissa luki bi, niin hän uskaltaa mulle tämän kertoa. Jos sun profiilissa lukee hetero, tuskin tällaista kovin herkästi tapahtuu.
Selvisin siitä lopettamalla tapailun. Se suhde oli muutenkin huono. Toinen ihminen sai jatkaa elämäänsä sellaisena kuin on, se ei kuulu mulle.
Moni suhde on kaatunut johonkin muuhun ikävään yllätykseen tai toimimattomuuteen. Ei tätä yhtä syytä ole järkevää korostaa.
Kannattaa miettiä miksi tämä asia nostattaa itsessä niin paljon vaikeita tunteita ja hakea apua niihin. Muiden ihmisten ei niiden takia tarvitse muuttua.
"Etkö osaa tutustumisvaiheessa ottaa selvää ihmisestä sen verran että tiedät mitä hänen housuistaan löytyy ja mikä on hänen identiteettinsä? "
Niinpä. En ole muutenkaan koskaan kuullut että kukaan olisi tarkistanut treffikumppaninsa sukupuolta henkkareista treffeillä.
No minusta mitään sukupuolta ei tarvitsisi edes olla henkkarissa ja sillä päästäisiin koko ongelmasta. Sukupuoli biologisena asiana kuuluu lähinnä terveystietoihin.
Mutta kun se sukupuoli jostain syystä halutaan niin kovasti henkkareissa pitää niin käytännössä on ollut helpoin tie antaa ihmisten itse päättää. Se on jo käytännön kannaltakin hyvä koska onhan siinä ollut sekaannuksia jos ihminen käytännössä näyttää ihan erilaiselta kun mitä henkkarin sukupuoleksi lukee.