Yle: Kova pula työntekijöistä aloilla, jotka huonosti palkattuja, joissa työ on paineistettua ja työntekijän odotetaan venyvän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille ei taida kelvata kova työ. Voisivat ryhtyä Setan projektikoordinaattoreiksi 5000 euron kuukausipalkalla, jos paikka olisi kävelymatkan päässä.

Kovasta työstä kuuluu maksaa kovaa palkkaa. Ja jos näin tekee, työntekijöitä kyllä löytyy. 

Noinhan sen kuuluisi mennä, mutta pääsääntöisesti homma kuitenkin menee niin että mitä raskaampi työ, sitä huonompi palkka. Raskaissa töissä myös työolosuhteet ovat usein umpisurkeat ja johtaminen ala-arvoista. Ei ihme, että paskaduunit ei kiinnosta ketään, ei työttömiä eikä jo työssä olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaistyövoimalle on aina kysyntää.

Ei matalapalkka-alat ole mitään ilmaistyötä.

Lähellä kuitenkin.

Näkökulma: Töissä käydään lisärahan takia. Voi valita olla käymättä töissä mutta silloin ei saa lisärahaa, mutta saa rahan millä pärjää ilman ylikuluttamista ja mammonan keräilyä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa missä postin pomo nauttii 65000€ kk-palkkaa, ei ole häpeä jättää väliin, sanoa kiitos mutta ei kiitos.

Eikös Postin toimitusjohtaja tienannut viimekin vuonna yli 900 000 euroa. 65 000 euroa/kk on siis alakanttiin. Vai ketä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se Ylen juttu oli tosi kuvaava Suomen tilanteesta, että joku filippiiniläinen hitsaaja tuli suomalaisen lainan turvin Suomeen töihin jollekin kainuulaiselle konepajalle, jonne ei saatu laiskoja suomalaisia, ja jotain selitti että menisi vielä 10v. kun on maksanut lainan takaisin ja sitten olisi ehkä vara tuoda perhe takaisin. Ja kyseessä oli ihan ammattihitsaaja, tulin surulliseksi hänen puolestaan.

 

Vain sellaiset konepajat ja muut yritykset väittävät suomalaisia laiskoiksi, jotka maksavat surkeaa palkkaa ja johto on osaamatonta. Nämä ovat niitä jotka huutelevat lehtien palstoilla työvoima pulaa. Kunnollista palkkaa maksavilla konepajoilla ja yrityksillä ei ole ongelmia rekrytoinneissa ja työvoimaa riittää.

Tämäpä juuri. Vaikka se sille filippiiniläiselle oli paljon se palkka, jos hän olisi suomalainen ja samanlaista ammattiosaamista omaisi, niin ei suostuisi siihen palkkaan. Olikohan 13 vai 14 euroa tunnilta mitä hän mainitsi jutussa palkakseen? Normaalisti suomalainen samanlaisella osaamisella osaava möisi osaamistaan alkaen 18e/tunti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se Ylen juttu oli tosi kuvaava Suomen tilanteesta, että joku filippiiniläinen hitsaaja tuli suomalaisen lainan turvin Suomeen töihin jollekin kainuulaiselle konepajalle, jonne ei saatu laiskoja suomalaisia, ja jotain selitti että menisi vielä 10v. kun on maksanut lainan takaisin ja sitten olisi ehkä vara tuoda perhe takaisin. Ja kyseessä oli ihan ammattihitsaaja, tulin surulliseksi hänen puolestaan.

 

Vain sellaiset konepajat ja muut yritykset väittävät suomalaisia laiskoiksi, jotka maksavat surkeaa palkkaa ja johto on osaamatonta. Nämä ovat niitä jotka huutelevat lehtien palstoilla työvoima pulaa. Kunnollista palkkaa maksavilla konepajoilla ja yrityksillä ei ole ongelmia rekrytoinneissa ja työvoimaa riittää.

Tämäpä juuri. Vaikka se sille filippiiniläiselle oli paljon se palkka, jos

https://yle.fi/a/74-20039835 Tämä oli se juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa missä postin pomo nauttii 65000€ kk-palkkaa, ei ole häpeä jättää väliin, sanoa kiitos mutta ei kiitos.

Eikös Postin toimitusjohtaja tienannut viimekin vuonna yli 900 000 euroa. 65 000 euroa/kk on siis alakanttiin. Vai ketä tarkoitat?

Voi olla vanha luku. Lopetin uutisten lukemisen muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa missä postin pomo nauttii 65000€ kk-palkkaa, ei ole häpeä jättää väliin, sanoa kiitos mutta ei kiitos.

Eikös Postin toimitusjohtaja tienannut viimekin vuonna yli 900 000 euroa. 65 000 euroa/kk on siis alakanttiin. Vai ketä tarkoitat?

Voi olla vanha luku. Lopetin uutisten lukemisen muutama vuosi sitten.

Järjetön palkka mistään työstä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sairaanhoitajat on saamassa uutisessa matalapalkka-alalla olevien kanssa?

Sairaanhoitajan peruspalkka on Suomessa pohjoismaiden alhaisin ja Suomi käyttää  Pohjoismaista vähiten rahaa terveydenhuoltoon suhteessa BKT:hen. Miten se voi olla niin vaikeaa nostaa niitä palkkoja? Verot on aina tapissa ja hoitoa ei kohta saa missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli yllätys. Näillä matalapalkka-aloilla on myös se piirre ettei kovakaan kysyntä nosta palkkoja.

T. Lähihoitaja 

Mikä todistaa, ettei se pula niin kova ole. Jos olisi kova pula, työnantajat kilpailisivat keskenään, mikä tarkoittaisi myös palkoilla kilpailemista. Markkinavoimat eivät valehtele.

Sairaanhoitopiirit ainakin ennen sopivat keskenään etteivät ala kilpailla palkoilla. Kukaan ei nostanut. Tästä on ollut lehdessäkin juttuja.

Sikäli ihan hyvä, että yksityissektori alkaa vetää lääkärien ohella jo sairaanhoitajiakin paremmin palkattuihin töihin. Eli töihin, joista saavat sen verran palkkaa kuin ansaitsevat. Ehkä kohta vuorossa ovat lähihoitajat myös?

Olen itse ihan tavallinen koodari, enkä tajua, miksi minulle maksetaan paremmin kuin sairaanhoitajalle. Tykkään työstäni ja tekisin juuri sitä pienemmälläkin palkalla. Tekniikan alan ammattien vaativuutta yliarvioidaan. 

"Karu ennuste konkursseista: hotelli-ja ravintola-ala, vähittäiskaupat, rakennusala."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010345749.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille ei taida kelvata kova työ. Voisivat ryhtyä Setan projektikoordinaattoreiksi 5000 euron kuukausipalkalla, jos paikka olisi kävelymatkan päässä.

Kovasta työstä kuuluu maksaa kovaa palkkaa. Ja jos näin tekee, työntekijöitä kyllä löytyy. 

Noinhan sen kuuluisi mennä, mutta pääsääntöisesti homma kuitenkin menee niin että mitä raskaampi työ, sitä huonompi palkka. Raskaissa töissä myös työolosuhteet ovat usein umpisurkeat ja johtaminen ala-arvoista. Ei ihme, että paskaduunit ei kiinnosta ketään, ei työttömiä eikä jo työssä olevia.

Miksi sitten huonosti palkattuihin kaupan alan osa-aikaduuneihin on niin paljon hakijoita? Kyllä näkyy kiinnostavan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille ei taida kelvata kova työ. Voisivat ryhtyä Setan projektikoordinaattoreiksi 5000 euron kuukausipalkalla, jos paikka olisi kävelymatkan päässä.

Kovasta työstä kuuluu maksaa kovaa palkkaa. Ja jos näin tekee, työntekijöitä kyllä löytyy. 

Noinhan sen kuuluisi mennä, mutta pääsääntöisesti homma kuitenkin menee niin että mitä raskaampi työ, sitä huonompi palkka. Raskaissa töissä myös työolosuhteet ovat usein umpisurkeat ja johtaminen ala-arvoista. Ei ihme, että paskaduunit ei kiinnosta ketään, ei työttömiä eikä jo työssä olevia.

Miksi sitten huonosti palkattuihin kaupan alan osa-aikaduuneihin on niin paljon hakijoita? Kyllä näkyy kiinnostavan!

Koska töitä ei ole.

Ei voi hakea palomieheksi.

En ole kyllä suomalaisena, ihan koulutettuna ja työkokemusta omaavana, mutta valitettavasti 47-vuotiaana, saanut yhtään mitään hommaa. En matalasti enkä korkeasti palkattua, hakemisesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli yllätys. Näillä matalapalkka-aloilla on myös se piirre ettei kovakaan kysyntä nosta palkkoja.

T. Lähihoitaja 

Lähi- ja sairaanhoitajat sekä muut sotealan työntekijät ovat pääosin kuntien, nykyään hyvinvointialueiden, palveluksessa. Heidän palkka tulee veroista ja onhan se aika selvää, ettei koviin palkankorotuksiin ole varaa. 

 

Ei suomessa muutenkaan ole terveydenhuoltoa arvostettu muuten kuin juhlapuheissa. Vanhuksilta ja sairailta leikataan ensimmäiseksi. Nyt kun hoitajamitoitus laskee vuosien veivaamisen jälkeen niin katoaa lisäksi se pienikin työhyvinvointi mikä sillä on saavutettu.

Kun aloitin perushoitajan työt 80-luvulla, ei ollut mitään hoitajamitoitusta. Mutta hoitaja teki vain hoitotyötä. Eli syötin, pesin, kuivitin, petasin sängyt ja jaoin lääkkeitä.

Nyt pitää askarrella, pitää bingoa, leipoa pullaa ja kaiken maailman virikkeitä. Lisäksi pestä pyykkiä ja mopata lattioita ja tehdä ruokaakin.

Haluaisin palata entisaikaan ja tehdä vain perushoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli yllätys. Näillä matalapalkka-aloilla on myös se piirre ettei kovakaan kysyntä nosta palkkoja.

T. Lähihoitaja 

Lähi- ja sairaanhoitajat sekä muut sotealan työntekijät ovat pääosin kuntien, nykyään hyvinvointialueiden, palveluksessa. Heidän palkka tulee veroista ja onhan se aika selvää, ettei koviin palkankorotuksiin ole varaa. 

 

Ei suomessa muutenkaan ole terveydenhuoltoa arvostettu muuten kuin juhlapuheissa. Vanhuksilta ja sairailta leikataan ensimmäiseksi. Nyt kun hoitajamitoitus laskee vuosien veivaamisen jälkeen niin katoaa lisäksi se pienikin työhyvinvointi mikä sillä on saavutettu.

Kun aloitin perushoitajan työt 80-luvulla, ei ollut mitään hoitajamitoitusta. Mutta hoitaja teki va

Mä voisin leipoa ne pullat, tehdä ruoat, pestä pyykit ja mopata lattiat. Mutta minkäs teet, meidät laitoshuoltajat poistettiin kalliina jo 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa missä postin pomo nauttii 65000€ kk-palkkaa, ei ole häpeä jättää väliin, sanoa kiitos mutta ei kiitos.

Eikös Postin toimitusjohtaja tienannut viimekin vuonna yli 900 000 euroa. 65 000 euroa/kk on siis alakanttiin. Vai ketä tarkoitat?

Voi olla vanha luku. Lopetin uutisten lukemisen muutama vuosi sitten.

Järjetön palkka mistään työstä.

Se on poliittinen korruptiovirka, eikä mikään työ

Tässäkin on varmaan hieman paikkakuntakohtaisia eroja, muutoinkin kuin pääkaupunkiseutu vs. muu Suomi. Tein itse joku vuosi takaperin tarjoilijan/respan töitä 15 € tunti + lisät alueella, jossa ollut jo todella pitkään krooninen työvoimapula erityisesti mara-alan tekijöistä. Olin palkkaani ihan tyytyväinen ja tuntipalkka todennäköisesti tuosta olisi ajan saatossa vielä noussutkin, mutta olen sittemmin siirtynyt koronan myötävaikutuksesta toisiin tehtäviin.

Olen pitkäaikaistyötön ja vietin juuri 4 vuotta työkkärin erityispalveluiden alaisina. 

Neljän vuoden aikana saatiin aikaan tasan kuntoutuskartoitus (kesto 3 päivää), terkkarin tapaaminen sekä 3kk välein puhelu työvoimaviranomaisen kanssa (eli yht. 16 puhelua). Palvelu olisi voinut jatkua, mutta ei ollut tarvetta enää, koska alan opiskelemaan- jossei työkkäri sitten kiellä sitä hakuvaiheessa. 

Pelkästään tämän systeemin purkamalla säästettäisiin tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

En ole kyllä suomalaisena, ihan koulutettuna ja työkokemusta omaavana, mutta valitettavasti 47-vuotiaana, saanut yhtään mitään hommaa. En matalasti enkä korkeasti palkattua, hakemisesta huolimatta.

18 vuotiaana pitäisi olla viiden vuoden työkokemus. 50 vuotiaana olet liian vanha töihin ja 62 vuotiaana liian nuori eläkkeelle.