Huolestuttaako ilmastonmuutos sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Erityisesti sen vuoksi, että ihminen on niin itsetuhoinen eläin. Luontaisia vihollisia meillä ei ole ollut vuosituhanteen.

ainoot itsetuhoset on lapsia haluttomat. muuten ihmiset voi oikein hyvin ja meitä on enemmän kuin koskaan.

Tämähän on osa ongelmaa. Meillä on potentiaalia paljon enempään kuin holtiton lisääntyminen ja pienisieluinen keskinäinen taistelu resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuivuus ei kasva vaan maapallo muuttuu koko ajan vihreämmäksi, koska kasvit pitää hiilidioksidista.

Vielä enemmän tykkäisivät vedestä.

sääli että vain yli 70% maapallosta on vettä.

Ja ylivoimaisesti suurin osa siitä on suolaista merivettä, jota ei voi käyttää kasvien kasteluun, maanviljelyksessä eikä juomavetenä.

kuten aikaisemmin sanottiin se haihtuu ilmaan jolloin suolat erottuu ja sataa alas.

Ja mitä tähän pitäisi sanoa? Vesi ei jakaudu tasaisena sadantana maapallolle. Juomavedeksi kelpaavasta vedestä ja kasteluvedestä on paikoin pulaa. Maankäyttö kaupungeissa tai tehovilje

https://ourworldindata.org/explorers/global-food?tab=chart&facet=none&F…

ei ainakaan tilastot näytä että ruoantuotannossa olisi mitään ongelmia. Tuotanto kasvaa ja jokaiselle ihmiselle on aina vain enemmän ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

huolestuttaa kyllä että nykyään on ilmassa 0.04% hiilidioksidia 0.03% sijaan.

Tiedätkö kuinka paljon hiilidioksidia oli ilmassa viime jääkauden huipulla, kun Suomen yllä oli 2 km paksu kerros jäätä? Tiedätkö kuinka paljon sitä oli ilmassa 8000 vuotta sitten kun nuo jäämassat olivat sulaneet pois ja elettiin holoseenin lämpöoptimia? Sen varmasti kuitenkin myönnät että nuo olivat kaksi täysin erilaista maailmaa? Nyt sitten se kaikkein keskeisin kysymys: Tiedätkö kuinka monessa vuodessa ihmiskunta nykyisellä päästövauhdilla päästää ilmaan lisää hiilidioksidia saman verran kuin se määrä hiilidioksidia, joka tekee eron jääkauden ja lämpökauden välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huolestuttaa kyllä että nykyään on ilmassa 0.04% hiilidioksidia 0.03% sijaan.

Tiedätkö kuinka paljon hiilidioksidia oli ilmassa viime jääkauden huipulla, kun Suomen yllä oli 2 km paksu kerros jäätä? Tiedätkö kuinka paljon sitä oli ilmassa 8000 vuotta sitten kun nuo jäämassat olivat sulaneet pois ja elettiin holoseenin lämpöoptimia? Sen varmasti kuitenkin myönnät että nuo olivat kaksi täysin erilaista maailmaa? Nyt sitten se kaikkein keskeisin kysymys: Tiedätkö kuinka monessa vuodessa ihmiskunta nykyisellä päästövauhdilla päästää ilmaan lisää hiilidioksidia saman verran kuin se määrä hiilidioksidia, joka tekee eron jääkauden ja lämpökauden välillä?

 

jääkausi johtui vissiin auringon aktiivisuudesta ei hiilidioksidista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vuosi on se vuosi, jolloin jokainen joutuu hyväksymään sen että ilmastonmuutos on totta. Paniikki iskee sitten seuraavan 2-3 vuoden aikana, kun kaikki tajuavat että se on tuhat kertaa pahempi kuin meille on kerrottu. Siksi suosittelen lukemaan tämän:

https://medium.com/@samyoureyes/the-busy-workers-handbook-to-the-apocalypse-7790666afde7

Tiedän että totuuden kohtaaminen tässä asiassa ja sen myöntäminen itselleen on täsmälleen yhtä kammottava kokemus kuin kuolettavan syöpädiagnoosin kuuleminen lääkäriltä. Sitä se oli minullekin, uskokaa pois. Jokainen meistä on kuitenkin pakotettu tuo surutyö seuraavan 2-3 vuoden aikana tekemään. Se kannattaa tehdä nyt heti, ettei se sitten tule yllätyksenä kun kauppojen hyllyillä ei ole enää ruokaa.

Me jokainen saamme syntyessämme kuolemantuomion: lässyty

 

Sä vaan sitten kuolet pois niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuivuus ei kasva vaan maapallo muuttuu koko ajan vihreämmäksi, koska kasvit pitää hiilidioksidista.

Vielä enemmän tykkäisivät vedestä.

sääli että vain yli 70% maapallosta on vettä.

Ja ylivoimaisesti suurin osa siitä on suolaista merivettä, jota ei voi käyttää kasvien kasteluun, maanviljelyksessä eikä juomavetenä.

kuten aikaisemmin sanottiin se haihtuu ilmaan jolloin suolat erottuu ja sataa alas.

Ja mitä tähän pitäisi sanoa? Vesi ei jakaudu tasaisena sadantana maapallolle. Juomavedeksi kelpaavasta vedestä ja kasteluvedestä on pa

TEHOtuotanto lisääntyy ja ruokaa tuotetaan liikaa. Minä kirjoitan ihmisen itse aiheuttamasta maaperän köyhtymisestä nyt ja veden luontaisesta kierrosta, en ilmastonmuutoksesta. En vänkää tästä aiheesta enempää, kun en itse koe, että ilmastonmuutos olisi ilmiönä ongelma, vaan ihmisen omat toimet täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huolestuttaa kyllä että nykyään on ilmassa 0.04% hiilidioksidia 0.03% sijaan.

Tiedätkö kuinka paljon hiilidioksidia oli ilmassa viime jääkauden huipulla, kun Suomen yllä oli 2 km paksu kerros jäätä? Tiedätkö kuinka paljon sitä oli ilmassa 8000 vuotta sitten kun nuo jäämassat olivat sulaneet pois ja elettiin holoseenin lämpöoptimia? Sen varmasti kuitenkin myönnät että nuo olivat kaksi täysin erilaista maailmaa? Nyt sitten se kaikkein keskeisin kysymys: Tiedätkö kuinka monessa vuodessa ihmiskunta nykyisellä päästövauhdilla päästää ilmaan lisää hiilidioksidia saman verran kuin se määrä hiilidioksidia, joka tekee eron jääkauden ja lämpökauden välillä?

 

jääkausi johtui vissiin auringon aktiivisuudesta ei hiilidioksidista.

Väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vuosi on se vuosi, jolloin jokainen joutuu hyväksymään sen että ilmastonmuutos on totta. Paniikki iskee sitten seuraavan 2-3 vuoden aikana, kun kaikki tajuavat että se on tuhat kertaa pahempi kuin meille on kerrottu. Siksi suosittelen lukemaan tämän:

https://medium.com/@samyoureyes/the-busy-workers-handbook-to-the-apocalypse-7790666afde7

Tiedän että totuuden kohtaaminen tässä asiassa ja sen myöntäminen itselleen on täsmälleen yhtä kammottava kokemus kuin kuolettavan syöpädiagnoosin kuuleminen lääkäriltä. Sitä se oli minullekin, uskokaa pois. Jokainen meistä on kuitenkin pakotettu tuo surutyö seuraavan 2-3 vuoden aikana tekemään. Se kannattaa tehdä nyt heti, ettei se sitten tule yllätyksenä kun kauppojen hyllyillä ei ole enää ruokaa.

Me jok

 

Kyllä. Me kuolemme ihan jokainen. Lässytyksellä tahi ilman. 

Ilmasto on ollut erillaista, vuodesta toiseen. Joskus on ollut kuumempaa, joskus kylmempää. Välillä on ollut lunta ja välillä ei. Kannattaa vaan lopettaa stressaaminen ja lähteä jonnekin lomailemaan, viinaakin kannattaa välillä ottaa niin huolet unohtuu ja seuraava päivä tuntuu siltä että kuolema tullee, mutta sitten alkaakin uusi ilmasto kun siitä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Kuolen kuitenkin.

Joo mitä väliä, sadan vuoden kuluttua me ollaan kaikki kuolleita.

Antti Rinne 2015

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on ollut erillaista, vuodesta toiseen. Joskus on ollut kuumempaa, joskus kylmempää. Välillä on ollut lunta ja välillä ei. Kannattaa vaan lopettaa stressaaminen ja lähteä jonnekin lomailemaan, viinaakin kannattaa välillä ottaa niin huolet unohtuu ja seuraava päivä tuntuu siltä että kuolema tullee, mutta sitten alkaakin uusi ilmasto kun siitä selviää.

Ei, vaan kannattaa letit jäykkinä, psykoottinen ilme naamalla raahauttaa itseään poliiselilla ympäri kyliä ja karjua, että Talomme On Jo Tulessa! Luulen että tuo tehoaa ilmastonmuutokseen. Not.

Ilmastonmuutos on ihmiskunnan pahin uhka. Se pitää saada loppumaan vaikka se vaatisi meiltä kipeitä päätöksiä tai että se veisi meiltä vapauden.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on ihmiskunnan pahin uhka. Se pitää saada loppumaan vaikka se vaatisi meiltä kipeitä päätöksiä tai että se veisi meiltä vapauden.

Ime nyt tavaraa pölleri. Onneksi suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Hetken vain on elämää ja sekin synkää ja ikävää! 

Se huolestuttaa älyllisellä mutta ei tunteellisella tasolla. Jotakuta tupakoijaa saattaisi huolestuttaa syöpäriski, mutta hän ei silti pysty lopettamaan. Samalla tavalla minäkään en pysty lopettamaan vauvapalstailua, vaikka tiedän sen kuluttavan energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Se huolestuttaa älyllisellä mutta ei tunteellisella tasolla. Jotakuta tupakoijaa saattaisi huolestuttaa syöpäriski, mutta hän ei silti pysty lopettamaan. Samalla tavalla minäkään en pysty lopettamaan vauvapalstailua, vaikka tiedän sen kuluttavan energiaa.

Minua se ei huolestuta millään tasolla. Pallo on elinvoimainen sen hetken kun on, sitten elämä sillä loppuu. Kysymys kuuluu: Mitä Siitä? 

Asiat olisivat nyt paremmin, jos toimiin olisi ryhdytty 1980l., kun ilmaston lämpeneminen oli jo selvästi havaittavissa. 

"Jäätiköt sulaa joka johtaa meriveden nousuun.

Äärimmäinen kuivuus kasvaa ja myrskyjä on aina vaan enemmän."

Nämä väitteet ei nyt ihan pidä paikkaansa.

Jäätiköt eivät pahemmin sula. Ja se mitä sulaa niin sulamisvauhti ei ole nostanut vedenpintaa käytännössä missään. Ja meressä kelluva jää ei nosta vedenpintaa yhtään, tämän voi jokainen kokoilla kotona ottaa lasin laittaa sinne juomaa ja jäitä. Kun jäät sulaa, pinta on samalla tasolla!

Suomessa merivedenpinta suorastaan laskee. Tämä onkin ihan tosijuttu, mutta siitä ei paljoa uutisoida. Pitkän ajan päästä voi kävellä kuivin jaloin ruotsiin merenkurkun kohdalla.

Koska maapallon ilmasto on jatkuvassa muutoksessa. Nyt olemme eläneet reilut 50-vuotta hieman lämpenevää aikakautta. Myrskyjen määrä on vähentynyt.

Pieni lämpeneminen on johtanut maapallon vihertymiseen, ei aavikoitumiseen.

Jääkarhuista eivät jaksa vaahdota enää mediassa, kun on jo yleistä tietoa että kanta on kasvanut runsaasti.

Miksi siis olisit normaalista asiasta huolissasi, eli ilmaston muuttumisesta. Se kun on aina muuttunut ja tulee jatkossakin muuttumaan.

Kiinnostaa kuin kilo paskaa. Vaikka toteutuisikin kaikissa pahimmissa skenaarioissa niin sille ei mitään tulla voida tekemään. Ihmisiä on liikaa, tavaran ja ihmisten pitää kulkea ja kuluttaa. Eikä me siihen kuolla, liikaväestöhän tuhoaa maailman joka tapauksessa siihen kuntoon, että siellä elää enää vain ihminen keinotekoisten ylläpitonsa turvin.

Viimevuodet olleet  kunnon talvet, lunta ja pakkasta. Vuosisadan, siis 1900 alkupuolella kylvettiin ruista tammikuulla, 50 luvulla oli myöskin lämmin henkäys, sitten on ollutkin talvia. Suomen ilmasto on aika vähän lämpöinen, onneksi luonto näyttää totuuden. Höpö höpö puolue nostaisi lämmityksen hintaa kuten tekivät, onneksi värit on vaihtunut ja ihmisarvo palautumassa.

Oliko siitä ilmastonmuutoksesta siis muitakin todisteita kun uskonnollista kulttia muistuttava saarnaliike joka harjoittaa mediakavereineen täyttä inkvisitiota jokaista kritisoijaa kohtaan? Tiede nimittäin ei toimi noin, eikä tuo tyyli herätä ainakaan luottamusta sanomaan kun muutakaan ei tarjota.

Toisin kuin median tallukat, en usko asioita vain siksi että niitä toistellaan. Varsinkaan kun muut todisteet ei hirveästi vakuuta ja todistelun sijaan tarjotaan vain rangaistuksia epäuskoisille.