YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Nykyfeminismhän sitten taas onkin jo jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, ainakin yksityisellä sektorilla. Naisten tekemät työt ovat usein yksinkertaisia suorittavia tehtäviä. Näistä työntekijöistä on tarjontaa ja siksi palkat alhaisempia. En ala kinastelelemaan siitä mitkä tekijät.tähän vaikuttavat siihen ettei naiset kelpaa vaativiin tehtäviin. 

 

Tämä niin totta. Totta kai erikoissairaanhoidossa tehtävät ovat vähemmän vastuullisia ja ihan vaan suorittavia tehtäviä, jos vaikka mietitään hitsarin töitä. Niin vaativia ja voi henki mennä ainakin tekijältä, jos ei ole valppaana. Puhettakaan tehtaassa linjalla töitä tekevä mies. Niin vastuullisessä töissä, kun karkkeja linjalla vahtaa, että totta kai parempi palkka pitää olla, kuin kirurgisella sairaanhoitajalla. Naisethan tekee paljon opetustöitä ja sairaanhoitoa, eikä ne ole millään lailla vastuulisa töitä, Ihan sa

Ei mennyt pitkään kun naiset tuhosi sekä sairaanhoidon että koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, ainakin yksityisellä sektorilla. Naisten tekemät työt ovat usein yksinkertaisia suorittavia tehtäviä. Näistä työntekijöistä on tarjontaa ja siksi palkat alhaisempia. En ala kinastelelemaan siitä mitkä tekijät.tähän vaikuttavat siihen ettei naiset kelpaa vaativiin tehtäviin. 

 

Tämä niin totta. Totta kai erikoissairaanhoidossa tehtävät ovat vähemmän vastuullisia ja ihan vaan suorittavia tehtäviä, jos vaikka mietitään hitsarin töitä. Niin vaativia ja voi henki mennä ainakin tekijältä, jos ei ole valppaana. Puhettakaan tehtaassa linjalla töitä tekevä mies. Niin vastuullisessä töissä, kun karkkeja linjalla vahtaa, että totta kai parempi palkka pitää olla, kuin kirurgisella sairaanhoitajalla. Naisethan tekee paljon opetustöitä ja sairaanhoitoa, eikä ne ole millään lailla vastuulisa töitä, Ihan sa

Kyllä se on huomattu että nykyiset opettajat ovat naisia, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Enemminkin kysyisin, että mistä ihmeestä te jotkut aina löydätte miehiä jotka eivät tee noin? Sellaisia saa toden teolla etsiä. Alle kolmekymppisissä sellaisia voi nykyään olla, mutta vanhemmissa ei niinkään. Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua tuohon jatkuvaan miesvihaan.

Hyvä elintaso on suhteellinen käsite, mutta aina se vaatii kuitenkin rahaa. Palkat ovat Suomessa hintatasoon nähden alhaisia, joten mitään kummoista ei voi eikä saa olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi nyt valpastua ja alkaa ajamaan enemmän että miehet synnyttäisivät. Tämän pitäisi olla itsestään selvää feministeille. Mutta miksei näin ole?! Syy??

 

Aika typerä veto sinulta. Miksi naisten pitäisi valpastua  ja alkaa ajamaan miehiä enemmän synnytäämään? Hoitakoot miehet itse tuon asian. Miksi naisten pitäisi ajaa kaikki asiat miehille valmiiksi? Hoitakaa itse raskaaksitulemisenne ja synnyttämisenne :D

 

Tasa-arvon nimissä. Naisten ei olisi pakko synnyttää. Vaan mies voi sen tehdä.

Missasit täysin pointin!

Tuohon on ihan päivänselvä juttu. Kuuluu agendaan. Kun siihen tutustuu, kaikki tähtää samaan tavaoitteeseen ja on jopa naurettavan näkyvää, miten sitä on yritetty.

Mutta mikä voi ihmiselle olla tärkeämpää kuin oma lapsi ja perhe? Ihmisiä ei voi kun hetken aikaa johtaa harhaan, kyllä sydän sen aina tietää kun toimii väärin <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä kotiäitikonsepti onnistu rikkaillakaan, tulee mieleen tapaus Koivut. 

Naiskoivu sai miljoonan erossa ja hassasi sen kahdessa vuodessa. Onko sekin miesten syy? 

Montako prosenttia tuo miljoona on Mies Koivun omaisuudesta? Eli tässä nähdään, että nainen jää kuitenkin aika vähille, vaikka mies on rikaskin, koska ei se halua rahojaan kuitenkaan naisensa kanssa jakaa.  Turha siis puhua, että nainen saa puolet erossa. No eihän saa. Tuski tuolla koivullakaan omaisuutta oli 2 miljoonan verran?  Josta siis toinen miljoona vaimolle?  Ja nyt varmaan sanotaan, että ne oli sen miehen tienaamia rahoja. No niin olikin ja tässä se sitten nähdään, että vaikka mies olisi rikaskin, ei hän halua eron tullessa rahojaan vaimolle antaa, vaan nainen saa mennä ja mies porskuttaa uudenn vaimonsa kanssa eteenpäin. Nainen saa aloittaa alusta, eli siitä missä oli, kun tuon miehen tapasi. 

Eli ei kannata naisen jäädä kotirouvaksi/kotiäidiksi. Huonosti käy, kun mies löytää uuden. Töissä kannattaa naisenkin käydä ja tienata rahansa. Ei sitten jää tyhjän päälle, kun ero tulee. On jo työpaikka valmiina ja säännölliset kuukausitulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Enemminkin kysyisin, että mistä ihmeestä te jotkut aina löydätte miehiä jotka eivät tee noin? Sellaisia saa toden teolla etsiä. Alle kolmekymppisissä sellaisia voi nykyään olla, mutta vanhemmissa ei niinkään. Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua tuohon jatkuvaan miesvihaan.

Hyvä elintaso on suhteellinen käsite, mutta aina se vaatii kuitenkin rahaa. Palkat ovat Suomessa hintatasoon nähden alhaisia, joten mitään kummoista ei voi eikä saa olettaa.

Totta muuten. Vähemmän itsekäs tyyppi mieheksi. Ainakin oma isäni hoiti perhevelvoitteet hyvin. Ja turvasi äitini elämän. Äitini elää leskenä hyvää elämää josta saa kiittää puolisoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Enemminkin kysyisin, että mistä ihmeestä te jotkut aina löydätte miehiä jotka eivät tee noin? Sellaisia saa toden teolla etsiä. Alle kolmekymppisissä sellaisia voi nykyään olla, mutta vanhemmissa ei niinkään. Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua tuohon jatkuvaan miesvihaan.

Hyvä elintaso on suhteellinen käsite, mutta aina se vaatii kuitenkin rahaa. Palkat ovat Suomessa hintatasoon nähden alhaisia, joten mitään kummoista ei voi eikä saa olettaa.

En tiedä yhtäkään miestä, joka elättäisi koko perhettä yksinään. Minkään ikäistä. Missä sellaisia on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Enemminkin kysyisin, että mistä ihmeestä te jotkut aina löydätte miehiä jotka eivät tee noin? Sellaisia saa toden teolla etsiä. Alle kolmekymppisissä sellaisia voi nykyään olla, mutta vanhemmissa ei niinkään. Jotain järkeä ja suhteellisuudentajua tuohon jatkuvaan miesvihaan.

Hyvä elintaso on suhteellinen käsite, mutta aina se vaatii kuitenkin rahaa. Palkat ovat Suomessa hintatasoon nähden alhaisia, joten mitään kummoista ei voi eikä saa olettaa.

Totta muuten. Vähemmän itsekäs tyyppi mieheksi. Ainakin oma isäni hoiti perhevelvoitteet hyvin. Ja turvasi äitini elämän. Äitini elää leskenä hyvää elämää josta saa kiittää puolisoaan.

Se oli vielä aikaa kun valtio ei vienyt kaikkea välistä että oli jopa rahaa elättää.

Vierailija kirjoitti:

Pidän äärilinjan feministejä aivan sekopäinä, ja olen huomannut että he ovat poikkeuksetta hyvin onnettomia ja henkisesti epästabiileja yksilöitä.

Toisaalta, en minä kuitenkaan halua olla pelkkä kotiäitikään. Haluan olla äiti, mutta myös tuottava osa yhteiskuntaa ja tehdä merkityksellistä työtä (esim lääkäri). 

Näinhän se on. Ääripäistä ei tule mitään järkevää ja tasapainoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä kotiäitikonsepti onnistu rikkaillakaan, tulee mieleen tapaus Koivut. 

Naiskoivu sai miljoonan erossa ja hassasi sen kahdessa vuodessa. Onko sekin miesten syy? 

Naiskoivu myös pääsee takaisin työelämään respaan takaisin halutessaan. Naiskoivu pilasi ihan itse vain harvoille tulevan mahdollisuuden.

Mistä tiedät, että pääsee??? hänellä on pienet lapset, ja koulutus vanhentunut, joten ei ole ollenkaan sanottua, että on haluttua työvoimaa. Nykyään ei niin vain niihin töihin mennä. Kapehan juuri kertoi, miten hänen ravintolaan haki  54 ihmistä yhteen tarjoilijan paikkaan. Sinne respaankin voi olla 100 hakijaa, ei sinne niin vain kävellä töihin, kun viimeisin työtodistus on saatu 10 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä kotiäitikonsepti onnistu rikkaillakaan, tulee mieleen tapaus Koivut. 

Naiskoivu sai miljoonan erossa ja hassasi sen kahdes7sa vuodessa. Onko sekin miesten syy? 

 

Montako prosenttia tuo miljoona on Mies Koivun omaisuudesta? Eli tässä nähdään, että nainen jää kuitenkin aika vähille, vaikka mies on rikaskin, koska ei se halua rahojaan kuitenkaan naisensa kanssa jakaa.  Turha siis puhua, että nainen saa puolet erossa. No eihän saa. Tuski tuolla koivullakaan omaisuutta oli 2 miljoonan verran?  Josta siis toinen miljoona vaimolle?  Ja nyt varmaan sanotaan, että ne oli sen miehen tienaamia rahoja. No niin olikin ja tässä se sitten nähdään, että vaikka mies olisi rikaskin, ei hän halua eron tullessa rahojaan vaimolle antaa, vaan nainen saa mennä ja mies porskuttaa u

Et sitten ottanut lukuun respalaisen tässä välillä tuhlaamat miljoonat ja muutenkin täyden ylläpidon henkilökuntineen?

Tiedän kyllä perheen jossa toisella puolisolla hirvittävän kallis maku. Miksi? Jos kumminkin ovat keskituloisia?? Ja kyse ei ole autosta.

Jahhah, taas tätä propagandaa, että naiset jääkää kotiin, niin riittää työpaikkoja niille miehille. Niiden töiden Oikeille Tekijöille. Näitä ilmaantuu enemmän laman aikana - ja tietysti silloin kun oikeistolaisuus jyllää, niin kuin nyt. Akat kotiin ja hiljaa, homot takaisin kaappeihin, sohvallamakoilijat töihin jne 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä kotiäitikonsepti onnistu rikkaillakaan, tulee mieleen tapaus Koivut. 

Naiskoivu sai miljoonan erossa ja hassasi sen kahdessa vuodessa. Onko sekin miesten syy? 

Naiskoivu myös pääsee takaisin työelämään respaan takaisin halutessaan. Naiskoivu pilasi ihan itse vain harvoille tulevan mahdollisuuden.

 

Mistä tiedät, että pääsee??? hänellä on pienet lapset, ja koulutus vanhentunut, joten ei ole ollenkaan sanottua, että on haluttua työvoimaa. Nykyään ei niin vain niihin töihin mennä. Kapehan juuri kertoi, miten hänen ravintolaan haki  54 ihmistä yhteen tarjoilijan paikkaan. Sinne respaankin voi olla 100 hakijaa, ei sinne niin vain kävellä töihin, kun viimeisin työtodistus on saatu 10 vuotta s

:D voi jumankauta. Että jos ex rouva koivu ei pääse edes respaan takaisin niin miljoona plus muu mällätty omaisuus oli huono diili?  

Vierailija kirjoitti:

Naisilla se on niin mukavaa nun voi valita elääkö miehen rahoilla vai käykö töissä. Jos ei muuta niin aikansa kuluksi opiskelee pari tutkintoa - kivasti miehen elättämänä.

Miten niin voi nainen valita? Mieshän sen valinnan loppukädessä tekee. Etkö täältä lukenut, että moni mies ei suostu siihen, että edes pienten lasten äiti olisi äitiysloman jälkeen kotona? "Miehen elättinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, ainakin yksityisellä sektorilla. Naisten tekemät työt ovat usein yksinkertaisia suorittavia tehtäviä. Näistä työntekijöistä on tarjontaa ja siksi palkat alhaisempia. En ala kinastelelemaan siitä mitkä tekijät.tähän vaikuttavat siihen ettei naiset kelpaa vaativiin tehtäviin. 

 

Tämä niin totta. Totta kai erikoissairaanhoidossa tehtävät ovat vähemmän vastuullisia ja ihan vaan suorittavia tehtäviä, jos vaikka mietitään hitsarin töitä. Niin vaativia ja voi henki mennä ainakin tekijältä, jos ei ole valppaana. Puhettakaan tehtaassa linjalla töitä tekevä mies. Niin vastuullisessä töissä, kun karkkeja linjalla vahtaa, että totta kai parempi palkka pitää olla, kuin kirurgisella sairaanhoitajalla. Naisethan tekee paljon opetustöitä ja sairaanhoitoa, eikä

"kyllä se on huomattu, että nykyiset opettajat on naisia"

Kyllä ne opettajat oli ennenkin naisia. Ite käynyt koulut 70-luvulla ja silloinkin suurin osa opettajista oli naisia, ja on aina ollut. Opettajan ammatti on aina luettu naisten ammatiksi. Ja mitä tuolla joku kirjoitti, että äkkiä saivatkin ajettua sairaanhoidon ja opetuksen alas, niin ei ole tottaa tuokaan :D naiset on olleet aina sairaanhoitajia, Miehiä ei tuossa ammatissa ole näkynyt, kuin vasta viime vuosina, eli onko niin, että miehet ajoi tuoan alan alas? Jos se kerran uusista tulokkaista on kiinni. Miehet on tullee tuolla alalle nykyään, naiset on olleet siellä aina. Ihan sairaanhoidon alusta asti. Jos joku on ajanut sairaanhoidon ja opetuksen alas, ei se suinkaan ole naisten syy, vaan Sipilän hallitus tuhosi osan kouluista silloisilla päätöksillään. Miehet noita molempia aloja ajaa alas poliittisilla päätöksillään. 

Joopajoo, se.nyt puuttuisikin että sairaanhoitajat voisivat olla asemassa jossa sairaanhoito romutetaan. Se on hölmöjen vedätettävien naisten tunkeminen politiikkaan ja muuhun päätöstentekoon. Vain typerys ymmärtää kyseen olevan itse hoitajista.

Kun mainittiin tuo bosslady, niin miksi kukaan haluaa olla bosslady? Kyllä ladyja päälliköksi halutaan ja tarvitaan, mutta ihan bosslady. Onko taustalla tarve näyttää muille jotain? Mitä ja kenelle? Vai onko kyse siitä, että on tyytymätön itseensä ja kateellinen joillekin muille, ja yrittää todistaa itselleen jotain? Internetiä vartenko ne elävät? Kun voisi vaan päättää itsensä kanssa, että on riittävän hyvä.