YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Toksinen feminismi ja muslimien kanssa vehtailu käyvät aina lopulta liian raskaaksi. Sitten on pakko etsiä normaalia elämää, mutta kukaan ei enää huoli.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Nea siis entinen kaupungissa asunut feministi "bosslady" joka paloi loppuun. Nyt on löytänyt taas onnelisuuden perintiesessä naisen roolissa.

Tuo Nea on jonkun incelin märkä päiväuni ja tuota Neaa ei ole edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin naisen, joka haluaisi elättää minut? Pitäisin kodista huolta ja tekisin ruokaa. Lapsia en halua.

M40

Naisilla ei taida olla tarvetta kotiorjille. Osataan itse hoitaa tarvittavat hommat.

missä ihmeen "roolissa"? sama kuin sanoisi, että leijonanaaras on "naaraan roolissa". äitiys on biologiaa, fysiologiaa, ja niiden pohjalta miljoonia vuosia jalostunutta psykologiaa, eikä mikään rooli samalla kuten kaupan kanssa tai lähihoitaja

sääliksi käy näitä isien huolehtimia lehmän maidolla kasvatettuja surkimuksia, mitä muutama sukupolvi tässä tulee. ja joku sukupolvihan on jäänyt syntymättäkin, kun naiset ovat katsoneet, että ei tule synnytystalkoita näillä ehdoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Ei ole vieläkään vaihtanut, ikää minulla 56 eikä avioehtoa, joten eläisin erittäin mukavasti, jos ero tulisi.

Olen ollut tosin töissäkin välillä, mutta olin kotiäitinä ja nyt kotirouvana. Toki edellyttää, että mies tienaa hyvin.

Ymmärrät kai että sinun yksittäinen kokemuksesi ei ole yleismaailmallinen kuvaus siitä, miten todellisuus toimii. Puolet avioliitoista päättyy eroon.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan räkäfeministin näkee jo kilometrien päästä ulkonäöstäkin. Heitä ei yhteiskunta tarvitse mihinkään.

Feminismi on noistanut monet maat pois köyhyydestä ja lapsikuolleisuudesta ym. Kaikki maat, joissa naisellakin on ollut mahdollisuus päästä päättäville paikoille esim politiikassa ja työelämässä ovat nyt sivistyneitä länsimaita. Kaikki maat, joissa nainen on teljätty kotiin ilman koulutusta ja oikeutta käydä töissä/olla päättämässä maan asioista , ovat kehittymättömiä ja ihmisoikeuksia polkevia maita.  Yksikään maa, jossa naisella ei ole ihmisarvoa ei koskaan tule kehittymään, eikä tuon maan kansalaiset tule elämään onnellisina. Pyssyjen kanssa heilutaan kaduilla ja väkivalta kukoistaa. Miehinen ylivalta ei todellakaan takaa kenellekään onnea ja iloa. Ei edes miehille. 

Jos kynnys sietää vaikeuksia ja vastoinkäymisiä on matala, ollaan impulsiivisia ja lyhytjänteisiä, ei keskustella tarpeista, eletään omassa kuplassa omine odotuksineen puolisosta jota kouluttaa ja kasvattaa haluttuun suuntaan ja petytään, tulee ero todennäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

kyllä kotiäitikin voi vihata miehiä, eli olla feministi.

sehän on ultimate feministi, kun loisii kotona miehen elätettävänä. maksimi naisenoikeudet minimi velvollisuuksilla

What?? Minimivelvollisuutena pidät maailman tärkeintä työtä, eli lasten, -ja perheenhoitoa ja huolehtimista kodista ja elämän tärkeimmistä ihmisistä. 

Teillä on kyllä älyttömän ihmeellisiä ajatuksia siitä mitä feminismi on.

Se on sitä, että jokainen saa tehdä (laillisuuden mukaan) just sitä mitä tahtoo ja mihin rahkeet riittä kenenkään estelemättä tai heittämättä kapuloita rattaisiin.

Tän kun tajuatte olette pikkaisen viisaampia ja avarakatseisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Ei ole vieläkään vaihtanut, ikää minulla 56 eikä avioehtoa, joten eläisin erittäin mukavasti, jos ero tulisi.

Olen ollut tosin töissäkin välillä, mutta olin kotiäitinä ja nyt kotirouvana. Toki edellyttää, että mies tienaa hyvin.

Ymmärrät kai että sinun yksittäinen kokemuksesi ei ole yleismaailmallinen kuvaus siitä, miten todellisuus toimii. Puolet avioliitoista päättyy eroon.

Ei pääty, vaan neljäkyt prosenttia, tuo on yleinen harhakäsitys mitä esität joka on oikaistu kymmeniä kertoja täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan räkäfeministin näkee jo kilometrien päästä ulkonäöstäkin. Heitä ei yhteiskunta tarvitse mihinkään.

 

Feminismi on noistanut monet maat pois köyhyydestä ja lapsikuolleisuudesta ym. Kaikki maat, joissa naisellakin on ollut mahdollisuus päästä päättäville paikoille esim politiikassa ja työelämässä ovat nyt sivistyneitä länsimaita. Kaikki maat, joissa nainen on teljätty kotiin ilman koulutusta ja oikeutta käydä töissä/olla päättämässä maan asioista , ovat kehittymättömiä ja ihmisoikeuksia polkevia maita.  Yksikään maa, jossa naisella ei ole ihmisarvoa ei koskaan tule kehittymään, eikä tuon maan kansalaiset tule elämään onnellisina. Pyssyjen kanssa heilutaan kaduilla ja väkivalta kukoistaa. Miehinen ylivalta ei todellakaan takaa kenellekään onnea ja iloa. Ei edes miehille. 

 

Yliopiston humanistiseen tulisi säätää kehitysapututkimus paikan päällä pakolliseksi, ettei heistä kasva ja kehity pelkkiä juonivia märkäkorva-poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Harmillisen huono diili kotiinjäävälle. Mies tekee uraa ja saa eläkesäästöjä, nainen ei saa kumpaakaan. Mitä todennäköisimmin naisella on koko ajan sellainen olo, että joutuu "pyytämään" mieheltään rahaa - ellei sitten ole sovittu selvästi niin että kaikki on yhteisellä tilillä eikä kumpikaan ole perheen omaisuuden omistaja enempää kuin toinenkaan. Ilmeisesti tämä ei moni ymmärrä, ja asia on harvoin näin.

Pikkulapsiaikaan kuuluu se että suhde huononee, ja jos mies päättää esim. 10 vuoden liiton jälkeen erota ja nainen on kotona, niin nainen ei ole tehnyt itselleen uraa ja joutuu köyhyysloukkuun. Tässä vaiheessa miehestä yhtäkkiä kuitenkin alkaakin tuntua että hän haluaa pitää "hänen" rahansa (eli perheen yhteinen omaisuus jonka hankkimisen nainen on kotona olollaan mahdollistanut) ja koittaa jättää naisen puille paljaille.

Kuulostaa kyllä ihanalta mahdollisuudelta....

Tottakai on yhteinen tili jolla molemmilla käyttöoikeus, 10 vuoden liiton jälkeen tietenkin naiselle jää puolet kaikesta ja elarit.

Miten hemmetissä te pystytte elämään lainkaan, kun kaikki pelottaa ettekä pysty sitoutumaan mihinkään? Kaikkea voi sattua ihan missä vain, jos haluaa pelätä pahinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan räkäfeministin näkee jo kilometrien päästä ulkonäöstäkin. Heitä ei yhteiskunta tarvitse mihinkään.

 

Feminismi on noistanut monet maat pois köyhyydestä ja lapsikuolleisuudesta ym. Kaikki maat, joissa naisellakin on ollut mahdollisuus päästä päättäville paikoille esim politiikassa ja työelämässä ovat nyt sivistyneitä länsimaita. Kaikki maat, joissa nainen on teljätty kotiin ilman koulutusta ja oikeutta käydä töissä/olla päättämässä maan asioista , ovat kehittymättömiä ja ihmisoikeuksia polkevia maita.  Yksikään maa, jossa naisella ei ole ihmisarvoa ei koskaan tule kehittymään, eikä tuon maan kansalaiset tule elämään onnellisina. Pyssyjen kanssa heilutaan kaduilla ja väkivalta kukoistaa. Miehinen ylivalta ei todellakaan takaa kenellekään onnea ja iloa. Ei edes miehille. 

Mä teen ensiapukortillakin enemmän kuin 5 vuotta yliopistoa käynyt mitättömällä tutkinnollaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Naisen valinta, mutta miehen vika.🤔

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin naisen, joka haluaisi elättää minut? Pitäisin kodista huolta ja tekisin ruokaa. Lapsia en halua.

M40

Ihan oikeastiko pitäisit huolta kodista? Siivoaisit viikottain( pyyhkisit pölyt pinnoilta ja pesisit lattiat) ja pesisit pyykit? Pesisit vessan ja ikkunat? vaihtaisit edes joskus verhot, ettei ne samat roiku ikkunassa 20 vuotta pesemättä?  Ymmärtäisit vaihtaa petivaatteet ja käsipyyhkeet ? ja teksit oikeata ruokaa, eikä vain makkaraa pannulla ja ranskalaisia? Meillä kun mies jäi kotiin vuodeksi, kun minä lähdin takaisn työelämään kuopuksen täytettyä 3v, niin mies taisi viettää päivänsä äidillään(siis mummolassa) ja tuli kotiin vähän ennen kuin minä töistä. Siinä sain sitten alkaa vääntämään ruokaa ja siivoamaan ja tiskaamaan. Kotona kun ei oltu tehty päivän aikana koskaan yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Ja tällä hetkellä miehillä ei ole töitä, kiitos feminismin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin naisen, joka haluaisi elättää minut? Pitäisin kodista huolta ja tekisin ruokaa. Lapsia en halua.

M40

Naisilla ei taida olla tarvetta kotiorjille. Osataan itse hoitaa tarvittavat hommat.

Ei niin, mutta kannatan tasa-arvoa eli on naisten vuoro tuoda leipä pöytään.

tuo neulominen meni kyllä vähän yli, mutta muuten selkeä jako edistää perheen toimivuutta. suomalaiset ovat unohtaneet, että avioliitto on ensisijaisesti organisaatio, eikä mikään organisaatio toimi niin, että se koostuu 2:sta samaa asiaa tekevästä sekatyöläisestä. erikoistuminen kannattaa, varsinkin jos sille on biologinen tuki ja pakko, kuten äitiydelle

isyyshän on vain kulttuurinen meemi kuten "husbandry":kin, sillä millään nisäkäslajilla urokset eivät luonnostaan osallistu poikasten hoitoon. lapsella on siittäjä ja äiti, sekä erinäisten kulttuuristen suhmurointien seurauksena "isä" ja äidillä "husband". asioita kannattaa katsoa pintaa syvemmälle niin ymmärtää niiden merkityksen

jos ei itselle olisi joskus ehdotettu tuota kotimieheyttä ja -isyyttä, pitäisin sitä ihmiskunnan surkeimpana vitsinä. miettikää nyt mitä ihmiskunnan kehityksellet tapahtuu, kun raivokkaat ja empatiakyvyttömät miehet kiduttavat vauvoja ja taaperoita, jotka jäävät paitsi kaikesta normaalista ja terveelle kehitykselle välttämättömästä äidin hoivasta. huhheijaa, pitää välttää koulutusalaa jatkossa ja ottaa omat lapset kotikouluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan räkäfeministin näkee jo kilometrien päästä ulkonäöstäkin. Heitä ei yhteiskunta tarvitse mihinkään.

 

Feminismi on noistanut monet maat pois köyhyydestä ja lapsikuolleisuudesta ym. Kaikki maat, joissa naisellakin on ollut mahdollisuus päästä päättäville paikoille esim politiikassa ja työelämässä ovat nyt sivistyneitä länsimaita. Kaikki maat, joissa nainen on teljätty kotiin ilman koulutusta ja oikeutta käydä töissä/olla päättämässä maan asioista , ovat kehittymättömiä ja ihmisoikeuksia polkevia maita.  Yksikään maa, jossa naisella ei ole ihmisarvoa ei koskaan tule kehittymään, eikä tuon maan kansalaiset tule elämään onnellisina. Pyssyjen kanssa heilutaan kaduilla ja väkivalta kukoistaa. Miehinen ylivalta ei todellakaan takaa kenellekään onnea ja iloa. Ei edes miehille. 

 

Piti ottaa ihan silmä käteen ja kattoa ympärille Suomessa 2024 ja todeta,että prikulleen todella hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin naisen, joka haluaisi elättää minut? Pitäisin kodista huolta ja tekisin ruokaa. Lapsia en halua.

M40

Naisilla ei taida olla tarvetta kotiorjille. Osataan itse hoitaa tarvittavat hommat.

Kenelle nalkutatte?