Michael Schumacherin hoidosta raadollinen kuvaus

Nää eliittiin kuuluvana tietää jotain mitä me tavan tallukat ei. Esim. sen, että aikakone on pian todellisuutta ja he voivat palata menneeseen ja estää onnettomuuden niin. Miten suu sitten pannaan. Jokainen muistelee sitten tätä väärää aikalinjaa, että olin varma, että Schumista tuli kasvis, mutta eihän se missään onnettomuudessa ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuon nyt niin paljoa ole jos rahaa kuitenkin on. Mikä elämässä lopulta on tärkeää

Mitä iloa jonkun aivokuolleen pitäminen ns. elossa on?

 

Ei tiedetä onko se vaimon toivomus vai pojan. Voihan olla, että poika haluaa pitää isänsä elossa. Perheen uskonnollilnen vakaumus taustalla?  Tai sitten potilas on sen verran "hyvässä kunnossa", että lääkäri ei suostu eutanasiaan.

Eutanasia vaatii ihmisen oman tahdon ja aloitteen, ei läheisten. Ei ole siinä tilassa että voisi sitä aloitetta tehdä.

hän kykenee kommunikoimaan silmillään.

Silloin tuo teoriassa höpöttäisi kuin vanha kunnon hawking aikanaan joka kommunikoi myös hyvin pienillä lihasliikkeillä kun juuri mikään ei toiminut. Eli ongelma taitaa olla siinä, ettei tuolla ole mitään kommunikoitavaa. 

Ajatella jos Schumi elää sitä viimestä järjellistä muistoaan non-stoppina, eli tilannetta, jossa kaatui rinteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti tuolla naisella on joku salarakas ja tämä vihannes on vain lompakko joka tuottaa paremmin elossa.

Kylläpä olet ilkeä ihminen.

Häpeäisit 🙉

Just niin. Kyllä näitä hulluja on liikkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuon nyt niin paljoa ole jos rahaa kuitenkin on. Mikä elämässä lopulta on tärkeää

Mitä iloa jonkun aivokuolleen pitäminen ns. elossa on?

Voi lykätä sen tunnustamista että puoliso on poissa? En tiedä.

Itse en tuollaiseksi vihannekseksi kuitenkaan haluaisi ja vähän veikkaan ettei erittäin aktiivista elämää elänyt michaelkaan olisi välttämättä halunnut. 

No hän kykenee kuitenkin kommunikoimaan silmillään eli räpäyttämään. Toisin sanoen jos haluaisi kuolla olisi jo piuhat katkaistu.

Oletko ihan varma, että tuollaista on kysytty? Jos ei muuta pysty kuin räpäyttämään silmiään, ja toiset vain kysyvät, että haluatko juotavaa tai pidetäähkö tv päällä, niin miten kerrot haluavasi eutanasian?

Olisi hyvin kiehtovaa jos hänen aivotoimintojaan saataisiin palautettua lopulta jossain määrin. Toivottavasti lahjoittavat rahaa jollekin säätiölle mikä tutkii hermoston toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti tuolla naisella on joku salarakas ja tämä vihannes on vain lompakko joka tuottaa paremmin elossa.

Kylläpä olet ilkeä ihminen.

Häpeäisit 🙉

Just niin. Kyllä näitä hulluja on liikkeellä. 

Samaa mietin, täysin asiaton kommentti ja monelta muultakin todella törkeää kommentointia. Sääliksi käy miestä jos joku noinkin hulluun retkahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti tuolla naisella on joku salarakas ja tämä vihannes on vain lompakko joka tuottaa paremmin elossa.

Kylläpä olet ilkeä ihminen.

Häpeäisit 🙉

Just niin. Kyllä näitä hulluja on liikkeellä. 

Juu, eikä hullulla ole mitään viisastumisen vaaraa, kun kaikki on todistetta oman uskon puolesta. Jos Corinna uhrautuu miehensä vuoksi, se todistaa miten ahneita ja piittaamattomia naiset ovat. Viis siitä, että miesten on vaikea sietää vaimon sairautta edes muutama kuukausi. Mutta ne naiset, ai että ne naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuon nyt niin paljoa ole jos rahaa kuitenkin on. Mikä elämässä lopulta on tärkeää

Mitä iloa jonkun aivokuolleen pitäminen ns. elossa on?

Voi lykätä sen tunnustamista että puoliso on poissa? En tiedä.

Itse en tuollaiseksi vihannekseksi kuitenkaan haluaisi ja vähän veikkaan ettei erittäin aktiivista elämää elänyt michaelkaan olisi välttämättä halunnut. 

No hän kykenee kuitenkin kommunikoimaan silmillään eli räpäyttämään. Toisin sanoen jos haluaisi kuolla olisi jo piuhat katkaistu.

Oletko ihan varma, että tuollaista on kysytty? Jos ei muuta pysty kuin räpäyttämään silmiään, ja toiset vain kysyvät, että haluatko juotava

Yksi räpäys: ei kaksi: kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Nää eliittiin kuuluvana tietää jotain mitä me tavan tallukat ei. Esim. sen, että aikakone on pian todellisuutta ja he voivat palata menneeseen ja estää onnettomuuden niin. Miten suu sitten pannaan. Jokainen muistelee sitten tätä väärää aikalinjaa, että olin varma, että Schumista tuli kasvis, mutta eihän se missään onnettomuudessa ollutkaan.

niin... Aika linjassa ei ole muuta tärkeämpää korjattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Schumacher olisi itse saanut valita kuoleman ja vihanneselämän välillä, olisi varmasti valinnut kuoleman. Kauhea kohtalo.

Niin paitsi että hän kykenee kommunikoimaan eli on valinnut jäädä eloon. Suomalaisessa kulttuurissa elämänarvot on hieman erilaiset.

Joo, jotkut lääkärit kirjoittaa elvytyskieltoja keskustelematta ihmisille, jotka järkyttyy siitä kun lukevat potilastietojaan ja Lääkäriliitto yleisesti on eutanasiaa vastaan, pitää vaalia elämää lässyti lää.

Ne ihmiset joita ei tarvitse kuulla on yleensä sellaisessa tilassa ettei heillä ole harkintaa. Esim. Kehitysvammaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onneks meillä on hoitotahtomahdollisuus.

 

Tätä olen joskus miettinyt, että eikö tappavaa lajia "harrastavalla" ole ollut hoitotahtoa vai onko ollut koskien vain autoiluonnettomuuksia vai olisiko muka formulakuski tehnyt hoitotahdon, jonka perusteella haluaa joka tapauksessa jäädä eloon. 

Vaikuttaa siltä että haluaa.