Meditaatio ja henkinen herääminen takkuaa
Olisiko teillä suositella kirjallisuutta, videoita tms?
Olen kiireinen perheenäiti, joka koki melkoisen loppullisen ahaa-elämyksen energiahoidon yhteydessä. En kuitenkaan saa kiireisessä arjessa meditaatiota toimimaan ja muutoinkin seiniä tuntuun nousevan pystyyn.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksyttäviä henkivaltoja
Pyytäkää Jumalalta Pyhää Henkeä
Jumala saattaa antaa juurikin eksyttäviä henkivaltoja. Kyseenalaistatteko itseänne koskaan? Tämä kannattaa ottaa vakavasti huomioon.
Jumalan Henki on totuus.
Kyllä on mutta hän saattaa haluta testata meidän henkeämme, onko se totuus yht lailla. Näin se asia ystävät on.
"Sillä te tuntekaat Jumalan Henki, että jokainen henki, jo
Sinä johdit hieman harhaan tuudittamalla "kaikki on hyvin", mainitsematta hengen maailmassa käytävästä sodasta ihmisten sieluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Kerroin että jokainen seuraamme merkkejä normaalissa arjessa edes tajuamatta sitä.
Epäilemättä, ja meditaatio voi auttaa tulemaan tietoisemmaksi siitä, mitä tekee ja mitä seuraa. Siltä ei pitäisi kuitenkaan odottaa muuta paitsi lisääntynyttä kykyä kantaa vastuuta omasta toiminnastaan eli mahdollisuutta valita oma toimintansa tietoisesti pelkän automaattisen reagoimisen sijaan.
Ei tuo liity meditoimiseen vaan normaaliin vastuunkantokykyyn. Älkää sekoittako asioita vaikka kaikkea uutta kivaa onkin kiva keksiä. Meditoimisen tarkoitus on hiljentyä eikä siltä voi odottaa mitään saavansa.
En sekoita asioita. Ihmisellä ei ole luontaisesti hyvää kykyä tehdä tietoisia valintoja. Yleensä su
Ei tiedostamattomuus ole sama asia kuin tyhmyys.
Enkä johtanut vaan vääntelet minun kommenttiani ja koko asiaa. Kiitos, ei muuta.
Maanpäällinen taival on luonteeltaan erilaista, se on totta. Sodassakin voi tuntea että kaikki on hyvin. Hieman johdit harhaan tekstiäni mutta vastasin nyt näin. Jumala tietää mitä tekee ja siksikin kaikki on hyvin koska kaikki on tarkoituksenmukaista. Tässä kaikki olennainen. Vakuutan että olen rehellinen.
Tuossa ei ole kaikki olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä selität? Kerroin että jokainen seuraamme merkkejä normaalissa arjessa edes tajuamatta sitä.
Epäilemättä, ja meditaatio voi auttaa tulemaan tietoisemmaksi siitä, mitä tekee ja mitä seuraa. Siltä ei pitäisi kuitenkaan odottaa muuta paitsi lisääntynyttä kykyä kantaa vastuuta omasta toiminnastaan eli mahdollisuutta valita oma toimintansa tietoisesti pelkän automaattisen reagoimisen sijaan.
Ei tuo liity meditoimiseen vaan normaaliin vastuunkantokykyyn. Älkää sekoittako asioita vaikka kaikkea uutta kivaa onkin kiva keksiä. Meditoimisen tarkoitus on hiljentyä eikä siltä voi odottaa mitään saavansa.
En sekoita asioita. Ihmisellä ei ole luontaisesti hy
Minulle se on sama kuin tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Maanpäällinen taival on luonteeltaan erilaista, se on totta. Sodassakin voi tuntea että kaikki on hyvin. Hieman johdit harhaan tekstiäni mutta vastasin nyt näin. Jumala tietää mitä tekee ja siksikin kaikki on hyvin koska kaikki on tarkoituksenmukaista. Tässä kaikki olennainen. Vakuutan että olen rehellinen.
Tuossa ei ole kaikki olennainen.
Oli siinä kuten kerroin mutta ei suinkaan kaikki olennainen koko elämästä jos halusit jotenkin viisastella. Kiitos.
Wikipediasta:
Suomen kielessä sana tyhmä oli alun perin vain toinen tapa lausua sana tuhma. Näin oli vielä esimerkiksi kalevalaisessa kansanrunoudessa. Merkitykseltään sanat tuhma ja tyhmä olivat siis sama sana, ennen kuin ne eriytettiin toisistaan. Sanalla oli sekä nykyisen tuhma-sanan että nykyisen tyhmä-sanan merkitykset: tuhmuuden katsottiin olevan tyhmyyttä.[1] Ilkeät ja kurittomat (tuhmat) ajateltiin siis jollain tavoin hölmöiksi, ajattelemattomiksi tai vajavaisiksi (tyhmiksi).
Pahuus oli eri asia kuin tuhmuus ja tyhmyys, se ei ollut vain vajavaisuutta, vaan tietoista hyvänvastaista toimintaa, ja siten paljon vakavampi asia. Nykykäsittein vanhan käsityksen mukaista tuhmaa tai tyhmää voitaisiin pitää ainakin osittain syyntakeettomana haitallisiin tekoihinsa, kun taas paha on syyntakeellinen.
Tiedostamaton (tai tiedostumaton tai alitajuinen) on käsite, joka yksinkertaisesti ja väljästi ajateltuna näyttäisi suoraviivaisesti selittävän mielen piirteitä, joista emme ole suoraan tietoisia tai joita emme suoraan havaitse. Syvempi tutkiminen paljastaa kuitenkin, että asia on erittäin monimutkainen tietoisuuden kehittymisen eli emergenssin osaltalähde?.
Tiedostamattomasta ei ole yksimielisyyttä. Esimerkiksi behavioristit katsovat, että tulisi löytää vain erilaisia tapoja, joita ärsykevaste-parit tuottavat sen sijasta, että spekuloitaisiin tiedostumattomilla ja tietoisilla mielentiloilla. Vielä nykyäänkin psykologiassa vallitsee perustavanlaatuinen erimielisyys siitä, minkälainen tiedostumaton mieli voisi olla tai onko sellaista ylipäätään olemassa. Akateemisen psykologian ulkopuolella (ns. pop-psykologian piirissä) tiedostumattomalla mielellä ajatellaan olevan useita ominaisuuksia aina animalistisesta ja infantiilista (lapsenomaisesta) superälykkääseen ja mystiseen.
Raamattu:
"Minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia, tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi ja tyhmyyden mielettömyydeksi."
Tyhmä ei pysty auttamaan muita ei tavallaan kykene hyvään koska ei tiedosta totuutta, joko tietämättömyyttään tai tarkoituksella
Vierailija kirjoitti:
Wikipediasta:
Suomen kielessä sana tyhmä oli alun perin vain toinen tapa lausua sana tuhma. Näin oli vielä esimerkiksi kalevalaisessa kansanrunoudessa. Merkitykseltään sanat tuhma ja tyhmä olivat siis sama sana, ennen kuin ne eriytettiin toisistaan. Sanalla oli sekä nykyisen tuhma-sanan että nykyisen tyhmä-sanan merkitykset: tuhmuuden katsottiin olevan tyhmyyttä.[1] Ilkeät ja kurittomat (tuhmat) ajateltiin siis jollain tavoin hölmöiksi, ajattelemattomiksi tai vajavaisiksi (tyhmiksi).
Pahuus oli eri asia kuin tuhmuus ja tyhmyys, se ei ollut vain vajavaisuutta, vaan tietoista hyvänvastaista toimintaa, ja siten paljon vakavampi asia. Nykykäsittein vanhan käsityksen mukaista tuhmaa tai tyhmää voitaisiin pitää ainakin osittain syyntakeettomana haitallisiin tekoihinsa, kun taas paha on syyntakeell
Hyvä kommentti, toivotaan hyvää keskustelua aiheeseen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla meditoiminen takkuaa?
Joskus pää on niin täynnä, ettei pääse mihinkään suuriin tyhjyyskokemuksiin, mutta juuri silloinhan se auttaa kaikista eniten juuri siihen tilanteeseen. Vai etkö vaan saa aikaiseksi? Kehitä tapa, esim. heti heräämisen jälkeen.
"Kun ihminen tyhjentää itsensä, demonit tulevat."
Olet täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla meditoiminen takkuaa?
Joskus pää on niin täynnä, ettei pääse mihinkään suuriin tyhjyyskokemuksiin, mutta juuri silloinhan se auttaa kaikista eniten juuri siihen tilanteeseen. Vai etkö vaan saa aikaiseksi? Kehitä tapa, esim. heti heräämisen jälkeen.
"Kun ihminen tyhjentää itsensä, demonit tulevat."
Olet täysin väärässä.
Ei ole edes mitään demoneita, taitaa olla päässä vikaa.
Jos meditoit siksi että olisit jotakin tai tullaksesi joksikin niin, lähtökohta on jo väärä.
Pyyde on vankka ja takuuvarma este henkiselle heräämiselle.
Itsetuntemus on avain henkiselle heräämiselle, onneen, autuuteen.
Itsetuntemus viriää kun kohtaat sen mikä on sellaisena kun se on, eikä vältä tai pakene sitä mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Jos meditoit siksi että olisit jotakin tai tullaksesi joksikin niin, lähtökohta on jo väärä.
Pyyde on vankka ja takuuvarma este henkiselle heräämiselle.
Itsetuntemus on avain henkiselle heräämiselle, onneen, autuuteen.
Itsetuntemus viriää kun kohtaat sen mikä on sellaisena kun se on, eikä vältä tai pakene sitä mikä on.
Ei ole tarvetta itsetuntemukselle. On tarvetta tietoiseksi tulemiselle omasta toiminnasta ja omista valinnoista. Lisäksi on tarvetta sille, että muokkaa omaa toimintaansa tietoisesti siihen suuntaan, mihin haluaa (kannattavinta on tehdä sitä, mikä on oikein).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meditoit siksi että olisit jotakin tai tullaksesi joksikin niin, lähtökohta on jo väärä.
Pyyde on vankka ja takuuvarma este henkiselle heräämiselle.
Itsetuntemus on avain henkiselle heräämiselle, onneen, autuuteen.
Itsetuntemus viriää kun kohtaat sen mikä on sellaisena kun se on, eikä vältä tai pakene sitä mikä on.
Ei ole tarvetta itsetuntemukselle. On tarvetta tietoiseksi tulemiselle omasta toiminnasta ja omista valinnoista. Lisäksi on tarvetta sille, että muokkaa omaa toimintaansa tietoisesti siihen suuntaan, mihin haluaa (kannattavinta on tehdä sitä, mikä on oikein).
Kaikki nuo kyllä seuraavat itsetuntemuksen myötä. Taidat ehkä ajatella liikaa, eli elää liiaksi omassa päässäsi vältellen muuta kehoa?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ei pysty auttamaan muita ei tavallaan kykene hyvään koska ei tiedosta totuutta, joko tietämättömyyttään tai tarkoituksella
Tyhmä, kuten ihmisiä tuomitset, pystyy olemaan paremmin läsnä omassa elämässään ja ilman kanssakulkijoiden vihaamista tai tuomitsemista.
Kuinka edes voit noin viisaana tietää tyhmyydestä jollet ole sitä ikinä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meditoit siksi että olisit jotakin tai tullaksesi joksikin niin, lähtökohta on jo väärä.
Pyyde on vankka ja takuuvarma este henkiselle heräämiselle.
Itsetuntemus on avain henkiselle heräämiselle, onneen, autuuteen.
Itsetuntemus viriää kun kohtaat sen mikä on sellaisena kun se on, eikä vältä tai pakene sitä mikä on.
Ei ole tarvetta itsetuntemukselle. On tarvetta tietoiseksi tulemiselle omasta toiminnasta ja omista valinnoista. Lisäksi on tarvetta sille, että muokkaa omaa toimintaansa tietoisesti siihen suuntaan, mihin haluaa (kannattavinta on tehdä sitä, mikä on oikein).
Kaikki nuo kyllä seuraavat itsetuntemuksen myötä. Taidat ehkä ajatella liikaa, eli elää liiaksi omassa päässäsi vältellen muuta kehoa?
Itsetuntemus on eri asia. Ihminen voi tehdä tietoisia valintoja ja ohjata tietoisesti toimintaansa, vaikka ei tuntisi itseään. Se, että yrittää oppia tuntemaan itseään eli lisätä itsetuntemustaan on turhaa. Oikeiden valintojen tekeminen on se olennainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä ei pysty auttamaan muita ei tavallaan kykene hyvään koska ei tiedosta totuutta, joko tietämättömyyttään tai tarkoituksella
Kohottamalla itsesi kanssakulkijasi yläpuolelle ei tee sinua viisaammaksi. Ylimieliseksi ja vihaiseksi kylläkin jota et taida itse edes tiedostaa.
Ehkä sinun täytyisi koettaa laskea itsesi edes välillä muiden alapuolelle? Toisiko se salaa kaipaamaasi vihan poistumista?
Vai pelkäätkö että siitä tulisi jotain negatiivisia seurauksia?
Hmm.. Mitä jos tämä nykyinen maailman "tallo, ylene, vihastu ja menesty" -kaava käännettäisikin päälaelleen? Eli kaikki pyrkisivätkin alemmas ja tavallaan kilvan alenemaan?
Löytyisivätkö ne kadotetut hyvät tunteet ja muut ihmiset uudelleen?
Ehkä meille on alitajuisesti painotettu että kaikki hyvä löytyy ylhäältä ja helvetti alhaalta vaikka asia taitaakin olla juuri päinvastoin?
Maanpäällinen taival on luonteeltaan erilaista, se on totta. Sodassakin voi tuntea että kaikki on hyvin. Hieman johdit harhaan tekstiäni mutta vastasin nyt näin. Jumala tietää mitä tekee ja siksikin kaikki on hyvin koska kaikki on tarkoituksenmukaista. Tässä kaikki olennainen. Vakuutan että olen rehellinen.