Onko mielestänne normaalia että on mielipiteitä joita sanoo vain suljettujen ovien takana?
Minulla on tuttuja joilla on paljon vahvoja mielipiteitä asioista. Ovat tosi fiksuja, korkeakoulutettuja jne. Ainoastaan kahden kesken puhuvat asioita suoraan kun taas isommassa porukassa puhuvat paljon lievemmin. Onko tämä tätä nykyajan meininkiä että pelätään cancelointia vai mitähän tästä pitäisi ajatella?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Osittain se on tekopyhääkin tuollainen. Ei kaikkea tietysti tarvitse ääneen huutaa.
No ei tarvitse tietysti. Monesta asiasta voi olla aivan vaiti, esimerkiksi toisen ulkonäöstä tai vaatevalinnoista. Mutta yhteiskunnallisista ilmiöistä pitäisi voida keskustella, vaikka kaikki eivät olekaan samaa mieltä. Tämä on kuitenkin yhteinen yhteiskunta, eli asiat on pakko hoitaa kompromissien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Teeskente ap. teeskentely. Varsin yleistä "sivistyneiden" korkeakoulutettujen parissa. Koko ylin hieragia on rakennettu pelkälle esittämiselle ja teeskentelemiselle. Valitettavan moni kuvittelee, että nämä ihmiset ovat myös läheisten seurassa samankaltaisia kuin mitä he näyttävät itsestään puolituttujen ja tuntemattomien kanssakäymisessä.
Varsinkin vahvasti poliittisesti johonkin suuntaan nojaavat alat, esim humanistiset, ovat teeskentelyn mekkoja. On olemassa paljonkin oikeistomielisiä humanisteja, mutta yksikään humanisti ei tule sellaista myöntämään julkisesti.
Tiedän tämän, koska olen itsekin ei-vasemmistolainen humanisti.
On täysin normaalia vaieta radikaaleista mielipiteistä tai ylipäänsä vaieta silloin, kun huomaa ettei mielipide olisi hyväksytty tai ajatuksen ääneen lausuminen aiheuttaisi ainoastaan riitaa. Pahimmillaan sanominen irrotetaan asiayhteydestä tai esimerkiksi sarkasmi otetaan vakavasti lausuttuna, jolloin sanomisia vännellään ja käännellään. Joten kyllä, on normaalia ja yleistä ettei kaikkea sanota ääneen.