Lue keskustelun säännöt.
Nyt yrittäjät itkee että kuluttajat ovat liian pessimistisiä ja kotimarkkinat kärsii
01.06.2024 |
Suhdanne | Juhlat lässähtivät alkuunsa talous kasvoi ennakoitua vähemmän: https://www.hs.fi/talous/art-2000010466538.html
Mitä ihmettä yrittäjät kuvittelivat?
Niille ja hallitukselle on ihan alusta asti sanottu, että ihmisten ostovoima kärsii hallituksen pakolla läpi ajamista (yrittäjien toivelistan mukaisista) työelämän muutoksista, sosiaaliturvan heikennyksistä ja muista leikkauksista.
Ihmiset ovat alkaneet säästämään enemmän kun turvaverkot on revitty rikki ja työelämästä tehty entistä epävarmempaa. Siitäkin varoitettiin etukäteen, mutta hallitus ja yrittäjät vaan ylimielisesti mölisivät, että olkaa hiljaa, ette te mitään ymmärrä, tämä parantaa taloutta.
Turha niiden nyt on itkeä kun toimensa johtivat vain siihen lopputulokseen, jota ennustettiin ja josta varoitettiin isoon ääneen.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä?
Kuka tahansa taloustieteilijä, tai edes taloustieteen peruskurssin suorittanut, osaisi kertoa miten käy kulutuksen kun ihmiselle sanotaan että "otamme nyt vähän pois sun tukiverkosta".
Kuka tahansa tietää mitä tapahtuu yrityksille kun kysyntä vähenee.
Kuka tahansa tietää miten käy valtiontaloudelle kun sekä palkansaajilla että yrittäjille menee huonosti.
Siinä ei paljon velkalaivaa käännetä.
No, näyttää tulevan useille ministeriöille ja ekonomisteille sekä oikeistoa äänestäneille yrittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot asumistukea hakiessa, ei pelkkiä yel tuloja ja tammikuussa ei saa enää asumistukea omistusasuntoon.
Myynnit vähenevät.
Voiko joku selventää uudelleen miksi Suomessa ja Ruotsissa keskiluokka kutistuu juuri sinne alaspäin? Esim. ennen vaikkapa papereita pyörttelevät toimistotyöntekijät olivat ihan hyvin toimeentulevia ja taloja ostelevia kansalaisia (tiedän kokemuksesta), mutta nyt se on matalapalkka-ala, jossa köyhyysraja on lähempänä kuin keskiluokan tulotaso.
Vierailija kirjoitti:
Kiva jos on 37 vuotta raatanut töissä ja nyt menettää omistusasunnon hallituksen leikkausten takia.
Onko se nyt niin paha juttu jos sen asunnon saa myytyä? Niillä rahoilla volt vanhoilla päivillä tehdä vaikka mitä, matkustaa tai käyttää yksityistä sairaanhoitoa tarvittaessa. Ja kun omat rahat loppuu, nin kela hoitaa. Pitääkö kituuttaa kaurapuurolla omistusasunnossa ja odottaa seuraavaa taloyhtiöremppaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä?
Kuka tahansa taloustieteilijä, tai edes taloustieteen peruskurssin suorittanut, osaisi kertoa miten käy kulutuksen kun ihmiselle sanotaan että "otamme nyt vähän pois sun tukiverkosta".
Kuka tahansa tietää mitä tapahtuu yrityksille kun kysyntä vähenee.
Kuka tahansa tietää miten käy valtiontaloudelle kun sekä palkansaajilla että yrittäjille menee huonosti.
Siinä ei paljon velkalaivaa käännetä.
No, näyttää tulevan useille ministeriöille ja ekonomisteille sekä oikeistoa äänestäneille yrittäjille.
Eikä tarvitse olla edes taloustieteilijä, kun ymmärtää miten turvaverkoista nipistäminen vaikuttaa ihmisiin. Esimerkiksi yhtään psykologiaan tai sosiaalitieteisiin (esimerkiksi paljon parjattuun sosiologiaan) perehtynyt ymmärtäisi täysin mihin nämä toimet johtavat. Kuka on äänestänyt nämä tyhmyrit hallitukseen? Ihanko oikeasti niitä 14k kuukaudessa tienaavia on Suomessa niin paljon, että tällaiseen on enemmistön kannatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jäin työttömäksi kun omat työt siirrettiin halpatyövoiman maahan Puolaan. Kaksi vuotta olen ollut työttömänä kun ei kukaan enää palkkaa minun ikäistä 50 vuotiasta vaikka olisi kokemusta ja taitoja. Nyt opiskelen kasvatusalaa kun siellä revitään kaikki töihin. Mutta en ole itse ostanut mitään tai jos on pitänyt ostaa, ostan kirpputoreilta. Kulutus minimissään. Minulle hallituksen toimet ovat olleet katastrofaalisia
Kirjoitin tämän juuri toiseen talousaiheiseen ketjuun:
Tottakai on _varaa_ (tuhlata) muttei halua näitä Riikan leikkulautavitsejä lukiessa. Itse laitan matkakassaan joka kuukausi 420 € siksi että pääsen nillä rahoilla ulkomaan reissuille 3-4 x vuodessa. Suomalaiset yrittäjät eivät ole ansainneet minun rahojani, sen verran kovaa kielenkäyttöä tässä on koko syksyn ja kevään saanut kuulla kuinka työläiseltä on syytä viedä kaikki edut ja palkankorotukset moneksi vuodeksi eteenpäin. Laitan Suomen kulutukseen vain pakolliset ruoan ja katon pään päälle, kaiken muun hankin ulkomailta jossa matkailen siis itsekin usein. Jopa tulevan puolison hankin ulkomailta niin sekin voi olla sitten tulevaisuuden vaihtoehto-asuinmaa jos täällä saan joskus kenkää mikä tällä hetkellä ei kuitenkaan ole uskottavaa (vakituinen työpaikka hoitoalalla, julkisella sektorilla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni käyttäisin palveluja ja tukisin yrittäjiä, mutta ihan ruoan, sähkön ja asumisen hinta on noussut liikaa. Itse olen yksinhuoltaja ja teen osa-aikaista pätkätyötä, niin stressi rahasta on jatkuvaa. Onneksi olen puoliksi ulkomaalainen, kerran vuodessa käydään halpalennolla sukuloimassa. Toisessa kotimaassani on huomattavasti edullisempi hintataso, niin käyn hammaslääkärissä, kampaajalla, uusimassa silmälasit ja ostetaan uusia vaatteita ja kenkiä.
Minä leikkaan hiukset itse ja vaatteet kirpputorilta tai vintedistä.
Yksi lapsistani on pyörätuolissa, joten kirpputoreilla liikkuminen on haastavaa. Tai ainakin meidän lähellä olevissa on tosi ahtaat käytävät. Lähin kirpparimme on 10 km päässä, joten myös kulkeminen maksaa. Nuorempana tykkäsin kyllä käydä ja tein paljon hyviä löytöjä. Nykyisin kirppareillakin tuntuvat hinnat nousseen, saa tarkkaan tutkia, että löytää siistejä ja kohtuuhintaisia. Siksi koen helpommaksi kerran vuodessa ostaa isomman satsin kerralla.
"Voiko joku selventää uudelleen miksi Suomessa ja Ruotsissa keskiluokka kutistuu juuri sinne alaspäin? "
En tiedä, miten tämä sallitaan, mutta vuonna 1987, josta ehkä puhut, varakkain kymmenys omisti 37 % koko nettovarallisuudesta, kun taas vuonna 2019 varakkain kymmenys omisti 50 % nettovarallisuudesta. Varat keskittyvät -- eivätkä ne keskity jotenkin itsestään maagisesti ja passiivisesti, vaan erilaisilla päätöksillä ja järjestelmillä varakkain ja vaikutusvaltaisin osa ihmisistä varmistaa, että varat suuntautuvat ylös eivätkä alaspäin.
Sinne vaan samaan kaivoon imetään keskiluokankin varat pikkuhiljaa, kuten tilastot selkeästi osoittavat. Köyhien varathan siellä jo ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saivat sitä mitä tilasivaf. Miksi se nyt ei kelpaa?
Moniko yrittäjä sitten on hallituksen toimia tilannut? Mikä osuus edellisen tai nykyisen hallituksen toimista on kuluttajien ostovoiman katoamisen takana? Viime vuosina inflaatio laukannut hallituksista riippumatta niin Suomessa kuin muissakin maissa.
Kyllä tämä hallitus on toiminut EK johdolla, jota Kokoomus edustaa. Ja Persut otettiin hallitukseen vain napin painajaksi ja kun Riikka Purralta puuttuu poliittinen ja työelämän kokemus, häntä voidaan viedä kuin pässiä narusta, kun on päässyt hillotolpalle. Ja valta on noussut päähän , tämä näkyy ylimielisyytenä pieni- ja keskituloisia kohtaan. Kukaan sivistynyt ja fiksu ei huutaisi Oulun kävelykadulla ohikulkijoille "liput liehuu, menkää töihin..." tai olisi valokuvattavana saksien ja leikkuulautojen kanssa ja nauraa räkättäisi kuvissa, eikä sitä ole tehnyt yksikään ministeri Suomessa. Puhumattakaan glogi kirjoituksista, missä vielä yli 30v kertoo fantasioittaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saivat sitä mitä tilasivaf. Miksi se nyt ei kelpaa?
Moniko yrittäjä sitten on hallituksen toimia tilannut? Mikä osuus edellisen tai nykyisen hallituksen toimista on kuluttajien ostovoiman katoamisen takana? Viime vuosina inflaatio laukannut hallituksista riippumatta niin Suomessa kuin muissakin maissa.
Kyllä tämä hallitus on toiminut EK johdolla, jota Kokoomus edustaa. Ja Persut otettiin hallitukseen vain napin painajaksi ja kun Riikka Purralta puuttuu poliittinen ja työelämän kokemus, häntä voidaan viedä kuin pässiä narusta, kun on päässyt hillotolpalle. Ja valta on noussut päähän , tämä näkyy ylimielisyytenä pieni- ja keskituloisia kohtaan. Kukaan sivistynyt ja fiksu ei huutaisi Oulun kävelykadulla ohikulkijoille "liput liehuu, menkää töihin..." tai olisi valokuvattavana saksien ja le
Samoin koko persujen EU-vaalimainos jota nyt on alkanut näkyä, harmaalla pohjalla tämä blondi söpöliini paasaa jotain omakeksimäänsä "massiivista rahansiirtoa" Suomesta ulkomaille jonka täytyy nyt heti loppua - siis mitä todellisuuspohjaa tuollaiselle väitteelle edes on? EU:hun kuulutaan ja sinne ollaan yhteisellä päätöksellä menty. Se massiivinen rahansiirto myös tuo meille lukuisia etuja joista olimme tuolloin äänestäessämme valmiit myös maksamaan. Ei siinä yksittäinen persumeppi, kuten tämä Teuvo aikoinaan etänä Atlantin toiselta puolelta, tee mitään mikä estäisi nämä "hulppeat rahansiirrot" vaan kokonaiskuvan ymmärtäminen joka tältä leikkuulautavitsejä suoltavalta eukolta puuttuu kokonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjistamispolitiikalle lällättelevä hallitus ei varsinaisesti rohkaise ottamaan taloudellisia riskejä.
Samaan aikaan työnantajat ottavat firmoissa ottavat meiningistä kaiken irti aivan ennen näkemättömällä sikaenergialla. Asenteet työntekijää kohtaan ovat muuttuneet avoimen ylimieliksi ja leikkurit jauhaa niin provisioimalleissa kuin tyhy-toiminnassa.
Tietenkään kukaan ei uskalla kuluttaa mitään.
Tuo tutkimus koskee lähinnä pien - ja keskisuuria yrityksiä, joita yritykset suurin osa on. Ja tekevät tuottoa ja myyntiä kansalaisten ostovoimalla.
Eikä tämä hallitus ole ajanut suinkaan heidän etuaan, vaan EK ja hallitus keskittyy suuriin vientiyrityksiin, sekä pörssiyhtiöihin ja tuskin siellä ollaan tyytymättömiä hallituksen toimintaan, kun ovat saaneet haluamansa.
Nyt omaisuusmassat vaihtavat omistajaa. Pelkästään joulukuussa yrityksiä meni konkurssiin yhtä paljon kuukauden aikana kuin edellisenä vuonna yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että inisevät. Hallitus on tuhonnut kaiken.
Edellisellä hallituksella oli iso vaikutus tämän hetkiseen surkeaan taloustilanteeseen. Juu juu, olihan Marinin hallituksen aikaan surullisen kuuluisa koronapandemia, mutta sen aikana, tai enemmänkin sen varjolla, rahaa jaeltiin ympäriinsä ja velkaa otettiin surutta.
En minäkään kaikkia nykyhallituksen päätöksiä hyväksy, en varsinkaan irtisanomisen helpottamista. On tietenkin totta, että kannattamattomista työntekijöistä pitäisi päästä helpommin eroon, mutta kuten me kaikki tiedämme, Suomi on täynnä umpikieroja työnantajia jotka käyttävät kaikki mahdolliset porsaanreiät hyväkseen.
Se että perskokkare hallitus sössi tämänkin asian ei yllättänyt muita kuin urpon.
En arvosta Purran osaamista enkä tekemisiä, mutta EU:ssa meidän pitäisi olla nettosaaja ja monenlaisten kriisitoimenpiteiden kohde. Meidän tulisi saada tukea mm. itärajan turvaamiseen ja terveydenhuoltokriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että inisevät. Hallitus on tuhonnut kaiken.
Edellisellä hallituksella oli iso vaikutus tämän hetkiseen surkeaan taloustilanteeseen. Juu juu, olihan Marinin hallituksen aikaan surullisen kuuluisa koronapandemia, mutta sen aikana, tai enemmänkin sen varjolla, rahaa jaeltiin ympäriinsä ja velkaa otettiin surutta.
En minäkään kaikkia nykyhallituksen päätöksiä hyväksy, en varsinkaan irtisanomisen helpottamista. On tietenkin totta, että kannattamattomista työntekijöistä pitäisi päästä helpommin eroon, mutta kuten me kaikki tiedämme, Suomi on täynnä umpikieroja työnantajia jotka käyttävät kaikki mahdolliset porsaanreiät hyväkseen.
Hesarin Kuukausiliitteessä oli pitkä juttu keskustapuolueen Annika Saarikosta, edellisen hallituksen valtiovarainministeristä. Lyhyesti kiteytettynä keskustapuolueessa ihmietellään, että mihin kannatus katosi ja miksi se ei nouse. Nyt seuraava puheenohtaja on jo aloittanut äänestäjien vakuuttelun siitä, ettei keskusta ole vasemmistopuolue vaan edellisen hallituksen aikana saatu maine on aivan vääränlainen.
Jos tämän hallituskauden jälkeen persut joutuvat oppositioon, niin ehkä neljän vuoden kuluttua persut vastaavasti kertovat meille, etteivät todellisuudessa kannattaneet kokkareiden leikkauslinjaa vaan ovatkin todellisuudessa ruusunpunainen humanistipuolue. Jos juuri nyt muuta luulette, niin se vain näyttää siltä.
Vierailija kirjoitti:
En arvosta Purran osaamista enkä tekemisiä, mutta EU:ssa meidän pitäisi olla nettosaaja ja monenlaisten kriisitoimenpiteiden kohde. Meidän tulisi saada tukea mm. itärajan turvaamiseen ja terveydenhuoltokriisiin.
Luuletko että persumeppi saisi tällaista aikaiseksi? Miten se onnistuu jos kaikki EU:n kansallismielisimmät puolueet päätyvät parlamenttiin, luuletko että heitä paljonkaan kiinnostaa ajaa nimenomaan Suomen asioita? Persut itse aiheuttaneet terveydenhuollon kriisin ja nyt vaadit EU:ta apuun jota kautta persut sitten jotenkin auttaisivat? Mitä ihmettä?
Sen jälkeen, kun porukka on päässyt EU:n rahoihin kiinni, niitä ei enää kiinnosta yleinen hyvinvointi. Kun päättämiseen on yhdistetty vauraus, loppuu aito into muuttaa tilannetta tasaisemmaksi, koska siinähän se omakin asema sitten heikentyy eikä tasaaminen olekaan niin kiva idea enää kuin silloin kun jupistiin kaljapäissään isäntien kanssa jossain Suovanniemen perukoilla.
Todella moni tulee menettämään omistusasuntonsa.
Sitten nähdään onko he oikeasti kivoja luonteeltaan.