Lue keskustelun säännöt.
Nyt yrittäjät itkee että kuluttajat ovat liian pessimistisiä ja kotimarkkinat kärsii
01.06.2024 |
Suhdanne | Juhlat lässähtivät alkuunsa talous kasvoi ennakoitua vähemmän: https://www.hs.fi/talous/art-2000010466538.html
Mitä ihmettä yrittäjät kuvittelivat?
Niille ja hallitukselle on ihan alusta asti sanottu, että ihmisten ostovoima kärsii hallituksen pakolla läpi ajamista (yrittäjien toivelistan mukaisista) työelämän muutoksista, sosiaaliturvan heikennyksistä ja muista leikkauksista.
Ihmiset ovat alkaneet säästämään enemmän kun turvaverkot on revitty rikki ja työelämästä tehty entistä epävarmempaa. Siitäkin varoitettiin etukäteen, mutta hallitus ja yrittäjät vaan ylimielisesti mölisivät, että olkaa hiljaa, ette te mitään ymmärrä, tämä parantaa taloutta.
Turha niiden nyt on itkeä kun toimensa johtivat vain siihen lopputulokseen, jota ennustettiin ja josta varoitettiin isoon ääneen.
Kommentit (328)
Joku lehti itki sitä, kun ne suurituloisimmat eivät olekaan rynnänneet pitämään kulttuuria pystyssä. Että oopperat pyörivät puolityhjille saleille, teatteri peruu esityksiä heikon menekin takia ja ties mitä.
No, itsehän olen vain kusinen pitkäaikaistyötön, mutta käynyt perinteisesti noin 3-4 kertaa vuodessa jossain maksullisessa kulttuuririennossa. Viimeisen vuoden aikana olen joutunut vaihtamaan näyttelyt osaksi mm.leffalippuihin, ja huomannut jotain surkuhupaisaa: edes ensi-iltaleffat eivät vedä enää porukkaa täällä pk-seudulla. Viimeksi kun sellaisen menin katsomaan, näytös oli paikan pienimmässä salissa, paikalla huikeat 9 henkilöä. Tämä oli keväällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mä uskon, että hallituspuolueita äänestäneissä on paljon niitä, jotka ajattelivat "nyt loppuu veronmaksajien rahoilla lusmuilu, menkää töihin". Olisivat olleet ihan tyytyväisiä, jos kyse olisikin vain erilaisten tukien leikkauksista. Eivät osanneet varautua siihen, että hallitus tekisi myös sellaisia päätöksiä, että kenestä tahansa - myös heistä itsestään - voi yks kaks yllättäen tulla paheksumansa "veronmaksajien rahoilla elävä lusmu". Tietoisuus siitä, että heikennykset ansiosidonnaiseen saattavatkin koskea pian heitä itseäänkin, tekee kulutustottumuksissa varovaiseksi. Ilman tätä uhkaa keskituloiset todennäköisesti olisivat jatkaneet kulutustaan ihan kuten ennenkin tai luottamus tulevaisuuteen olisi jopa parantunut, mutta nyt lähestyvä ukkospilvi näkyy lähes jokaisen työssäkäyvän horisontissa. Vaikka hyvässä asemassa oleva osaava ja muutenkin hyvä työntekijä mielellään pitääkin itseään työantajalleen korvaamattomana, kukaa
Toivottavasti mahdollisimman moni näitä äänestäneitä pääsee kokeilemaan sitä uutta elämää kortistossa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näin me on äänestetty! Ja tämä lama kestää niin pitkään kuin nämä kokkaripersut on vallassa
Kyllä jättävät sellaisen pommin seuraavalle hallitukselle että hirvittää löytyykö yhtään halukkaita virheiden korjaamiseen vai päädytäänkö EUn pohjimmaiseksi ja velkasaneeraukseen.
Suomi päätyy velkasaaneeraukseen, halltius ei ole saanut kuin leikattua pienimmistä menoista eli köyhiltä.
En aiemmin jaksanut miettiä ulkomailta tilaamista. Ostin kalliilla sen mitä tarvitsin kotimaasta. Nyt kun taloustilanne on huonontunut, olen alkanut ymmärtää, että ainoa keino saada rahat riittämään on kova talouskuri. Minun kohdallani se tarkoitti juurikin ulkomailta ostamista, sekä myös vähäisen lomailun keskittämistä sinne.
Kyse meillä pienituloisilla ei ole enää siitä, että rahat loppuvat paria päivää ennen seuraavaa palkka/etuuspäivää- ei, jos kulutustaan ei sopeuta, se raha loppuu jo puolessa välissä kuukautta tai jopa ennen. Ruoasta voi säästää vain tiettyyn pisteeseen saakka, lopulta menee terveys ja mielialakin. Mitä järkeä sinnitellä, jos edes ruokaan ei ole kunnolla varaa..?
Ps. Onhan se nyt aika surkuhupaisaa että Suomessa eletään osittain henkisellä 70-luvulla, tosin. Kaikki tehdään itse, autot ovat pieniä kippoja, ihmisillä on muutama vaatekerta...mutta minkäs teet. Olisin palkannut jonkun pesemään kylppärini ollessani kyvytön tekemään sitä itse, mutta 50€+ hintapyyntöjen jälkeen tein homman (hitaasti ja vaivalloisesti sekä osissa) itse. Outo maa.
Yrittäjyytemme on liian vakavaa, liian insinööri-machoa, liian yksitoikkoista. Tarvitsemme paljon nuoria yrittäjiä luomaan firmoja ja konsepteja vanhenevalle kansalle. Vaaditaan kykyä katsoa maailmaa luovasti ja ilman ennakkoluuloja. Muodit ovat tärkeitä, ja on täysin ymmärrettävää että muoti vie mennessään. Mutta huuman keskellä tulisi aina muistaa että maailmassa on paljon vaihtoehtoja, monta tapaa toimia, ja että jokainen taaplaa tyylillään. Jotta Suomi kehittyisi, yrittäjyydestä täytyisi tehdä jotain joka voi houkutella laajalti ihmisiä, iästä riippumatta.
Jos haluamme oikeasti tukea yrittämistä Suomessa, yksi tapa olisi että pääsisimme irti juuri ideasta että yrittäjyyttä voi/kannattaa/tulee ymmärtää vuosikalenterin kautta, ja sen sijaan katsoa sitä kokonaisvaltaisemmin. Miksi yrittäjyyttä edes verotetaan vuosi- ja kuukausitasolla, tavalla joka ei mitenkään kuvasta sitä miltä yrittäjän talous näyttää? Yritys ei kehity kuin vuodenajat, eikä suunnitelmallisen syklisesti. Silti pakotamme sen mukautumaan vuoteen, tai sen laskennalliseen versioon.
Tämän päivän yrittäjyyskeskustelussa on keskitytty hyvin pitkälti ratkaisemaan varakkaiden ja urbaanien nuorten aikuisten ongelmia. Designtuotteita, tyylikkäitä bistroja ja appeja. Maailmassamme on monenmonta ryhmää joita ei nähdä kiinostavina, jotka eivät edusta sitä mediaseksikästä kuluttajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aiemmin jaksanut miettiä ulkomailta tilaamista. Ostin kalliilla sen mitä tarvitsin kotimaasta. Nyt kun taloustilanne on huonontunut, olen alkanut ymmärtää, että ainoa keino saada rahat riittämään on kova talouskuri. Minun kohdallani se tarkoitti juurikin ulkomailta ostamista, sekä myös vähäisen lomailun keskittämistä sinne.
Kyse meillä pienituloisilla ei ole enää siitä, että rahat loppuvat paria päivää ennen seuraavaa palkka/etuuspäivää- ei, jos kulutustaan ei sopeuta, se raha loppuu jo puolessa välissä kuukautta tai jopa ennen. Ruoasta voi säästää vain tiettyyn pisteeseen saakka, lopulta menee terveys ja mielialakin. Mitä järkeä sinnitellä, jos edes ruokaan ei ole kunnolla varaa..?
Ps. Onhan se nyt aika surkuhupaisaa että Suomessa eletään osittain henkisellä 70-luvulla, tosin. Kaikki tehdään itse, autot ovat pieniä kippoja, ihmisillä on muutama vaatekerta...mutta minkäs teet. Olisin palkannut jonkun pes
Ruuasta on helppo säästää. Tekee itse ruuat ja ostaa halvimpia aineita, kuten juureksia. Proteiiniksi kananmunia ja muuta mitä keksii. Syö vähemmän.
Suurin perusongelma suomessa on se ettei yli 300 000 ole töitä ja eduskunnan työllistämistoimet nojaa siihen ajatukseen että töitä löytyy kun viitsii hakea "mene töihin" lauloi Valtionvarainministeri köyhille. Ratkaisuksi tarjoaa nyt hallitus työttömyyden kieltämistä, eli poistetaan työttömyyskorvaus kaikilta joilla on yhtään varallisuutta ja vain toimeentulotuki jää jäljelle. Veikkaan työikäisten joukkopakoa suomesta.
Jatkanpa vielä talouskurista aiheena.
Hallitus ym. päättäjät toivoisivat, että alati köyhtyvät suomalaiset kikkailisivat loputtomiin säästämisen suhteen arjessaan, sietäen aina vaan nousevia maksuja ja kuluja. Että siellä 20 neliön sinkkuboksissa tai 45 neliön perheasunnossa laitakaupungilla jaksettaisiin edelleen elää, kun liha on vaihdettu papuihin ja auto pyörään. Ja muistakaa hei kuluttaa lähipalvelujakin! Mutta onko mitään järkeä elää näin? Kuinka moni edes HALUAA elää näin?
Meidän perheessä todettiin, että elämä on jotain muuta kuin loputon hampaidenkiristely vuokrannousua peläten. Siinä vaiheessa kun kaikki vähäiset palvelut oli karsittu viimeiseen tekijään asti, suuttumus nosti päätään: miksi siedämme tätä? Olimme jo muuttaneet liian pieneen asuntoon, lopettaneet harvat käynnit niin kampaajalla kuin kahviloissakin...työssäkäyvässä perheessä!!
Jos meidän kerran on elettävä kaikki mahdollinen itse tehden + kasvattaen, parhaiten se onnistuu maalla, omassa talossa. Ja jos siellä ei työpaikkoja olekaan...no, voivoi. Yhteiskunta hoitakoot, kuten se hoitaa myös kaikki tänne laillisesti ja laittomasti tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkanpa vielä talouskurista aiheena.
Hallitus ym. päättäjät toivoisivat, että alati köyhtyvät suomalaiset kikkailisivat loputtomiin säästämisen suhteen arjessaan, sietäen aina vaan nousevia maksuja ja kuluja. Että siellä 20 neliön sinkkuboksissa tai 45 neliön perheasunnossa laitakaupungilla jaksettaisiin edelleen elää, kun liha on vaihdettu papuihin ja auto pyörään. Ja muistakaa hei kuluttaa lähipalvelujakin! Mutta onko mitään järkeä elää näin? Kuinka moni edes HALUAA elää näin?
Meidän perheessä todettiin, että elämä on jotain muuta kuin loputon hampaidenkiristely vuokrannousua peläten. Siinä vaiheessa kun kaikki vähäiset palvelut oli karsittu viimeiseen tekijään asti, suuttumus nosti päätään: miksi siedämme tätä? Olimme jo muuttaneet liian pieneen asuntoon, lopettaneet harvat käynnit niin kampaajalla kuin kahviloissakin...työssäkäyvässä perheessä!!
Jos meidän kerran on elettä
Tätä olen ihmetellyt, että miten ihmiset jaksaa vääntää viimeisillä voimillaan orjina töissä jota vihaa, mihinkään muuhun ei riitä energiaa.. mitä elämisen arvoista sellaisessa on? Ei yhtään mitään.
Pelkkä hädin tuskin selviäminen päivästä toiseen loputtoman pelon kanssa ei ole mitään elämää.
Mutta tämän täytyy laajeta koskemaan paljon suurempia määriä ihmisiä. Rikkaita, koulutettuja. Heidän täytyy kärsiä myös, jotta muutos ehkä voisi alkaa. Tavallinen ihminen ei ole edes paskan arvoinen. Maailmassa on tuhansia orjia, ihmisiä jotka tekee 50 sentin päiväpalkalla töitä koko elämänsä eikä ikinä saa yhtään mitään kuin kusessa keitettyä kylmää riisiä.
Vierailija kirjoitti:
Joku lehti itki sitä, kun ne suurituloisimmat eivät olekaan rynnänneet pitämään kulttuuria pystyssä. Että oopperat pyörivät puolityhjille saleille, teatteri peruu esityksiä heikon menekin takia ja ties mitä.
No, itsehän olen vain kusinen pitkäaikaistyötön, mutta käynyt perinteisesti noin 3-4 kertaa vuodessa jossain maksullisessa kulttuuririennossa. Viimeisen vuoden aikana olen joutunut vaihtamaan näyttelyt osaksi mm.leffalippuihin, ja huomannut jotain surkuhupaisaa: edes ensi-iltaleffat eivät vedä enää porukkaa täällä pk-seudulla. Viimeksi kun sellaisen menin katsomaan, näytös oli paikan pienimmässä salissa, paikalla huikeat 9 henkilöä. Tämä oli keväällä.
Olisiko syyhyllä vaikutusta? Sain ludetartunnan Finnkinon teatterista. Eivät reagoinneet asiaan millään tavalla. Pistin sanan kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö, purra ja orpo säikäyttää kuluttajat maalailemalla kauhukuvia velkaisesta suomineitoparasta, sodista, rajan yli hyökyvistä pakolaisaalloista ja vaikka mistä. Sitten ihmettelevät kun kansa laittaa ikkunat ja ovat lukkoon ja rahat patjan alle.
99% kommentoijista yrittää aivan väkisellä kusta niihin omiin muroihin. Miten ihminen voi olla näintyperä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99% kommentoijista yrittää aivan väkisellä kusta niihin omiin muroihin. Miten ihminen voi olla näintyperä.
En ole kusemassa omiin muroihini vaan pidän ne visusti tallessa. Pitää koko ajan olla valmius nostaa kytkintä, jos ja kun tilanne menee kriittiseksi. Jos siinä ohessa joku minun ja kaltaisteni kulutuksen varassa kekkaloinut yrittäjä lakkaa kartuttamasta omaa murosaalostaan, niin se on voi voi, muttei minun ongelmani.
Ensin vaaditaan palkkojen alennuksia, lomarahojen poistoa yms, ja heti perään ihmetellään että minne ne meidän asiakkaat katosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa Amerikan mallia
Olis syytä alkaa maksaa palkkaakin samalla tavalla
Eli noin tuplat lisää niin jää säästöön sekä kulutukseen
en keksinyt muuta, kuin ideologisen inholeikkurin jonka hyötyvaikutuksia ei ollutkaan kuin viinahuuruissa nousujumalapuheissa, ja nykyhullutus joutui myöntämään ne ideologiseksi törkyksi ja teennäisiksi säästöiksi.
Kokoomushallitukset on aina tehneet kaikkensa, että kulutus romahtaisi, kun hoitavat valtiota kuin yritystä, joten tämä tiedettiin etukäteen.
Jos yrityksen kuluja kiristetään, yrityksen tulos nousee, ja kokoomus ymmärtää vain tämän asian taloudesta.
Jos valtion taloutta hoidetaan ottamalla rahaa pois suurimmalta kuluttajaryhmältä, kulutus romahtaa, mikä vie veroja valtiolta ja kurittaa yrittäjiä.
Simppeli asia, mikä ei mene näiden päättäjien aivoon, ei vaikka vastaavia päätöksiä on tehty ennenkin, ja lopputulos on ollut yhtä karmea. Näillä on liian simppelit aivot.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa Amerikan mallia
Olis syytä alkaa maksaa palkkaakin samalla tavalla
Eli noin tuplat lisää niin jää säästöön sekä kulutukseen
Koko Euroopassa on huutava pula työntekijöistä etenkin matalapalkkaisilla aloilla. Kun väki vanhenee, työvoiman tarve kasvaa entisestään. Palkkoja se ei nosta.
Sairaanhoitajista, tarjoilijoista ja bussikuskeista on pulaa koko Euroopassa. Silti palkat eivät näillä matalapalkkaisilla aloilla nouse, eivät nyt eikä merkittävästi tulevaisuudessakaan. Näin sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Antti Kauhanen.
Yhtälö on erikoinen. Työvoimapulan pitäisi hyödyttää työntekijöitä, jotka voivat vaatia työnantajilta parempaa palkkaa ja kohennusta työoloihin.
Aivan kuten Suomeen otettiin "Ruotsin malli" työsuhde asioissa eli pelkät negatiiviset asiat, ei mitään työntekijää hyödyttävää tai suojaavaa.. aivan samalla tavalla Amerikan mallista otetaan pelkät negatiiviset. Ei tule palkankorotuksia, ei työnantajien kustantamia vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
99% kommentoijista yrittää aivan väkisellä kusta niihin omiin muroihin. Miten ihminen voi olla näintyperä.
Mitä tarkoitat? Pieni- ja keskituloisilla ostovoima on heikentynyt tämä hallituksen aikana ja rahaa kulutukseen on yhä vähemmän. Ainostaan yli 14.000 €/kk palkkatuloilla ostovoima kasvaa ja hekin käyttävät rahansa ulkomaan matkoihin, kansainväliseen pörssisijoituksiin jne. mutta eivät kuluta ruokaan sen enempi kuin ennenkään.
Pieni- ja keskituloisten ostovoima heikentynyt, johtuen
Tämän vuoden alussa 23 kunnassa/kaupungissa kunnallisvero nousee, jota maksetaan palkasta ja etuuksista, ja lisää on ensi vuoden alussa tulossa, kun tilinpäätökset valmistuvat ja kunnallisveroja on pakko nostaa, josta haluavat kunnat tarjota kuntalaisilleen palveluita, kun hallitus leikkaa kuntien osuuksia.
Asumiskustannukset nousevat, kun kiinteistövero lähes tuplaantuu
Palkasta jää yhä vähemmän käteen, jos tulot alle 14.000 €/kk, koska työmatkojen omavastuuta nostetaan ja enimmäismäärää alennetaan. Lisäksi ensimmäinen sairauspäivä palkaton ja kynnys tulla töihin sairaana on alhainen ja taudit lisääntyvät. Irtisanomiset ja lomautukset voi tapahtua mistä tahansa syystä ja työtunteja voidaan vähentää, ilman mitään syystä. Jo nyt tunti- ja Pätkätyöt yleisiä.
Lasten päivähoitomaksut nousevat
Samoin lääkkeiden Kela korvaukset pienentyvät ja terv. maksut nousevat. Myös työterveydenhoito vaarassa.
Tässä vain muutama, miten kansalaisten ostovoima on heikentynyt ja ensi vuonna heikkenee entisestään. Nyt ei ole vara pitää kulutusjuhla yksityisellä kansalaisilla, jossa palkka alle 14.000 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% kommentoijista yrittää aivan väkisellä kusta niihin omiin muroihin. Miten ihminen voi olla näintyperä.
Mitä tarkoitat? Pieni- ja keskituloisilla ostovoima on heikentynyt tämä hallituksen aikana ja rahaa kulutukseen on yhä vähemmän. Ainostaan yli 14.000 €/kk palkkatuloilla ostovoima kasvaa ja hekin käyttävät rahansa ulkomaan matkoihin, kansainväliseen pörssisijoituksiin jne. mutta eivät kuluta ruokaan sen enempi kuin ennenkään.
Pieni- ja keskituloisten ostovoima heikentynyt, johtuen
Tämän vuoden alussa 23 kunnassa/kaupungissa kunnallisvero nousee, jota maksetaan palkasta ja etuuksista, ja lisää on ensi vuoden alussa tulossa, kun tilinpäätökset valmistuvat ja kunnallisveroja on pakko nostaa, josta haluavat kunnat tarjota kuntalaisilleen palveluita, kun hallitus leikkaa kuntien osuuksia.
Asumiskustannukset nousevat, kun kiinteistövero lähes tupla
Tämä! Ihmettelen mihin näiden ekonomistien ennusteet kuluttajan ostovoiman parantumisesta loppuvuodesta perustuu?
Ainakin omalla ja mieheni aloilla palkankorotus on muutaman prosentin ja jää alle inflaation.
Ja mitä suurempaa ihmettä tähän vielä lisäksi: Eikö persaukinen muka vaan kävele jonnekin töihin? Reippaasti vaan käsipäivää ja silmiin katsominen niin työpaikka eläkeikään asti on taattu? Olen todella hämmästynyt.