Nyt yrittäjät itkee että kuluttajat ovat liian pessimistisiä ja kotimarkkinat kärsii
Suhdanne | Juhlat lässähtivät alkuunsa talous kasvoi ennakoitua vähemmän: https://www.hs.fi/talous/art-2000010466538.html
Mitä ihmettä yrittäjät kuvittelivat?
Niille ja hallitukselle on ihan alusta asti sanottu, että ihmisten ostovoima kärsii hallituksen pakolla läpi ajamista (yrittäjien toivelistan mukaisista) työelämän muutoksista, sosiaaliturvan heikennyksistä ja muista leikkauksista.
Ihmiset ovat alkaneet säästämään enemmän kun turvaverkot on revitty rikki ja työelämästä tehty entistä epävarmempaa. Siitäkin varoitettiin etukäteen, mutta hallitus ja yrittäjät vaan ylimielisesti mölisivät, että olkaa hiljaa, ette te mitään ymmärrä, tämä parantaa taloutta.
Turha niiden nyt on itkeä kun toimensa johtivat vain siihen lopputulokseen, jota ennustettiin ja josta varoitettiin isoon ääneen.
Kommentit (328)
Irtisanomissuoja heikkenee.
Jatkossa jos ei ole säästöjä niin menetät omistusasunnon.
Menit 20-vuotiaana töihin ja irtisanotaan 57- vuotiaana.
Teit töitä 37 vuotta ja menetät omistusasunnon juuri ennen eläkeikää.
Reilua
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni käyttäisin palveluja ja tukisin yrittäjiä, mutta ihan ruoan, sähkön ja asumisen hinta on noussut liikaa. Itse olen yksinhuoltaja ja teen osa-aikaista pätkätyötä, niin stressi rahasta on jatkuvaa. Onneksi olen puoliksi ulkomaalainen, kerran vuodessa käydään halpalennolla sukuloimassa. Toisessa kotimaassani on huomattavasti edullisempi hintataso, niin käyn hammaslääkärissä, kampaajalla, uusimassa silmälasit ja ostetaan uusia vaatteita ja kenkiä.
Minä leikkaan hiukset itse ja vaatteet kirpputorilta tai vintedistä.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuoja heikkenee.
Jatkossa jos ei ole säästöjä niin menetät omistusasunnon.
Menit 20-vuotiaana töihin ja irtisanotaan 57- vuotiaana.
Teit töitä 37 vuotta ja menetät omistusasunnon juuri ennen eläkeikää.
Reilua
Ennen 57-vuotiaana irtisanottu sai täyttä ansiosidonnaista 500 päivää ja työkkäri hommasi aina uuden työpaikan, jotta sai palkkaa tai ansiosidonnaista eläkeikään asti.
Mutta ei enää ja irtisanomissuojaa heikennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuoja heikkenee.
Jatkossa jos ei ole säästöjä niin menetät omistusasunnon.
Menit 20-vuotiaana töihin ja irtisanotaan 57- vuotiaana.
Teit töitä 37 vuotta ja menetät omistusasunnon juuri ennen eläkeikää.
Reilua
Ennen 57-vuotiaana irtisanottu sai täyttä ansiosidonnaista 500 päivää ja työkkäri hommasi aina uuden työpaikan, jotta sai palkkaa tai ansiosidonnaista eläkeikään asti.
Mutta ei enää ja irtisanomissuojaa heikennetään.
Eikä pääse enää eläkeputkeen.
Lisäksi Ove loppuu.
Olen pienituloinen, mutta täytyy myöntää että tuli joka kuukausi 50-100e ostettua kaikenlaista sekä tavaraa että palvelua. Nyt lopetin kaiken muun kuin ruuan ja välttämättömän esim hygienia ja siivous yms. ostamisen ja laitan sen säästöön. Ja nipistän esim kotimaisuudesta ja ihan kaikki kilpailutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuoja heikkenee.
Jatkossa jos ei ole säästöjä niin menetät omistusasunnon.
Menit 20-vuotiaana töihin ja irtisanotaan 57- vuotiaana.
Teit töitä 37 vuotta ja menetät omistusasunnon juuri ennen eläkeikää.
Reilua
Ennen 57-vuotiaana irtisanottu sai täyttä ansiosidonnaista 500 päivää ja työkkäri hommasi aina uuden työpaikan, jotta sai palkkaa tai ansiosidonnaista eläkeikään asti.
Mutta ei enää ja irtisanomissuojaa heikennetään.
Eikä pääse enää eläkeputkeen.
Lisäksi Ove loppuu.
Jos sut irtisanotaan 57-vuotiaana niin etkö pärjää 595 työmarkkinatuella 6 vuotta vai lähteekö omistusasunto?
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, mutta täytyy myöntää että tuli joka kuukausi 50-100e ostettua kaikenlaista sekä tavaraa että palvelua. Nyt lopetin kaiken muun kuin ruuan ja välttämättömän esim hygienia ja siivous yms. ostamisen ja laitan sen säästöön. Ja nipistän esim kotimaisuudesta ja ihan kaikki kilpailutettu.
Sama
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiövastikkeista ja yhtiölainoista, että voi tulla lisämaksua, kun naapurit saa kenkää töistä.
Kiva jos on 37 vuotta raatanut töissä ja nyt menettää omistusasunnon hallituksen leikkausten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuoja heikkenee.
Jatkossa jos ei ole säästöjä niin menetät omistusasunnon.
Menit 20-vuotiaana töihin ja irtisanotaan 57- vuotiaana.
Teit töitä 37 vuotta ja menetät omistusasunnon juuri ennen eläkeikää.
Reilua
Ennen 57-vuotiaana irtisanottu sai täyttä ansiosidonnaista 500 päivää ja työkkäri hommasi aina uuden työpaikan, jotta sai palkkaa tai ansiosidonnaista eläkeikään asti.
Mutta ei enää ja irtisanomissuojaa heikennetään.
Eikä pääse enää eläkeputkeen.
Lisäksi Ove loppuu.
Jos sut irtisanotaan 57-vuotiaan
Asumiskustannukset ja ruoka, lääkkeet yms tuolla summalla???
Vierailija kirjoitti:
Saivat sitä mitä tilasivaf. Miksi se nyt ei kelpaa?
Moniko yrittäjä sitten on hallituksen toimia tilannut? Mikä osuus edellisen tai nykyisen hallituksen toimista on kuluttajien ostovoiman katoamisen takana? Viime vuosina inflaatio laukannut hallituksista riippumatta niin Suomessa kuin muissakin maissa.
Vierailija kirjoitti:
Kiva jos on 37 vuotta raatanut töissä ja nyt menettää omistusasunnon hallituksen leikkausten takia.
Miksi sen omistusasunnon menettäisi? Mikä hallituksen päätös tuon aiheuttaa?
Miten tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä?
Kuka tahansa taloustieteilijä, tai edes taloustieteen peruskurssin suorittanut, osaisi kertoa miten käy kulutuksen kun ihmiselle sanotaan että "otamme nyt vähän pois sun tukiverkosta".
Kuka tahansa tietää mitä tapahtuu yrityksille kun kysyntä vähenee.
Kuka tahansa tietää miten käy valtiontaloudelle kun sekä palkansaajilla että yrittäjille menee huonosti.
Siinä ei paljon velkalaivaa käännetä.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua. Kelalla on lämmityksessä katto.
Ei se ole pessimismiä vaan realismia!
Tyhjä lompakko = tyhjä lompakko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva jos on 37 vuotta raatanut töissä ja nyt menettää omistusasunnon hallituksen leikkausten takia.
Miksi sen omistusasunnon menettäisi? Mikä hallituksen päätös tuon aiheuttaa?
Ikäsidonnaisuuden poisto työttömyyskorvauksista ja ansiosidonnaisen leikkaus. Ansiosidonnaista saa vain muutenkin puolitoista vuotta ja siitä leikataan 1/4 osa pois.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjyytemme on liian vakavaa, liian insinööri-machoa, liian yksitoikkoista. Tarvitsemme paljon nuoria yrittäjiä luomaan firmoja ja konsepteja vanhenevalle kansalle. Vaaditaan kykyä katsoa maailmaa luovasti ja ilman ennakkoluuloja. Muodit ovat tärkeitä, ja on täysin ymmärrettävää että muoti vie mennessään. Mutta huuman keskellä tulisi aina muistaa että maailmassa on paljon vaihtoehtoja, monta tapaa toimia, ja että jokainen taaplaa tyylillään. Jotta Suomi kehittyisi, yrittäjyydestä täytyisi tehdä jotain joka voi houkutella laajalti ihmisiä, iästä riippumatta.
Jos haluamme oikeasti tukea yrittämistä Suomessa, yksi tapa olisi että pääsisimme irti juuri ideasta että yrittäjyyttä voi/kannattaa/tulee ymmärtää vuosikalenterin kautta, ja sen sijaan katsoa sitä kokonaisvaltaisemmin. Miksi yrittäjyyttä edes verotetaan vuosi- ja kuukausitasolla, tavalla joka ei mitenkään kuvasta sitä miltä yrittäjän talous näyttää? Yritys ei
Voisinpa antaa monta peukkua tälle! Suomessa on juututtu ajatukseen, että vain ns insinöörialat ja marginaaliset hipsterituotteet ovat tie menestykseen. Nokia oli surullinen esimerkki siitä, ettei täällä ymmärretä menestystuotteen päälle mitään. Supercell on virkistävä poikkeus, mutta siihenkin suhtaudutaan jotenkin vähätellen, koska se ei ole "oikeaa" yrittäjyyttä, kuten telakkateollisuus. Suomessa pitäisi ymmärtää jo, että ihan turha täällä on paapoa mitään autotehtaita, koska palkkoja ei voi painaa 3 euron tuntipalkoiksi. Joku oli koonnut hienon listan Ruotsin menestysyrityksistä, joista Suomessa voi vain haaveilla. Täältä puuttuu täysin outside the box- ajattelu, eikä tilanne muutu, kun täällä vain muutama monopoli, joista ei ole vientituotteeksi tai joita tekohengitetään kaiken maailman yritystuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva jos on 37 vuotta raatanut töissä ja nyt menettää omistusasunnon hallituksen leikkausten takia.
Miksi sen omistusasunnon menettäisi? Mikä hallituksen päätös tuon aiheuttaa?
Ikäsidonnaisuuden poisto työttömyyskorvauksista ja ansiosidonnaisen leikkaus. Ansiosidonnaista saa vain muutenkin puolitoista vuotta ja siitä leikataan 1/4 osa pois.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
+ irtisanomissuojan heikentäminen myös julkisella, kohta saa helposti irtisanoa porukkaa.
"Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Tuo on edelleen voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saivat sitä mitä tilasivaf. Miksi se nyt ei kelpaa?
Moniko yrittäjä sitten on hallituksen toimia tilannut? Mikä osuus edellisen tai nykyisen hallituksen toimista on kuluttajien ostovoiman katoamisen takana? Viime vuosina inflaatio laukannut hallituksista riippumatta niin Suomessa kuin muissakin maissa.
Tämä hallitus on vienyt ihmisten turvaverkot, selitetty täällä jo useita kertoja. Nyt on turha syytellä yhtään ketään muuta. Hallitus ja yrittäjät sekä ek tätä ovat ajaneet.
Ja gallupien mukaan yrittäjät olivat tyytymättömiä Marinin hallitukseen (mikä täysin käsittämätöntä?). Nyt saivat sitten haluamansa.
Mielelläni käyttäisin palveluja ja tukisin yrittäjiä, mutta ihan ruoan, sähkön ja asumisen hinta on noussut liikaa. Itse olen yksinhuoltaja ja teen osa-aikaista pätkätyötä, niin stressi rahasta on jatkuvaa. Onneksi olen puoliksi ulkomaalainen, kerran vuodessa käydään halpalennolla sukuloimassa. Toisessa kotimaassani on huomattavasti edullisempi hintataso, niin käyn hammaslääkärissä, kampaajalla, uusimassa silmälasit ja ostetaan uusia vaatteita ja kenkiä.