Lue keskustelun säännöt.
Tää oli hyvä pohdinta Hesarissa, kannattaa miettiä itsekin ennenkuin lähtee mukaan näihin juttuihin
01.06.2024 |
Mä oon monesti sanonut sitä, että me tullaan myös täällä elämään kohta ihan samanlaista valvottua elämää kuin Kiinassa. Se on melkein jopa asia, mitä ei voi välttää, se valvonta kasvaa kokoajan
Se mikä siinä on hauskin juttu, niin se valvonta ja teidän ihmisten kyttääminen myydään teille niin, että te kuvittelette sen olevan teidän parhaaksi. Sen takia moni ihminen menee siihen mukaan, koska se ihminen kuvittelee olevansa turvassa, kun sitä valvotaan 247.
Eli siis systeemi ja jättiyritykset itse hankaloittaa sinun elämääsi ja tekee siitä ihan hirveän, vain myydäkseen sinulle palan turvallisuudentunnetta.
Tottakai te kaikki menette siihen, sehän nähtiin jo 2020
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010446691.html?utm_term=Autofee…
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomalaiset ovat niiin helvetin tyhmiä. Aloituksista näkee.
Muutettava maalle ja heitettävä älyluurit pois
lepakosta se tuli ja ystävälliset kaikkia ajattelevat ihmiset halusivat vain auttaa antamalla hyviä r0kotteita
Eiku
Joskus asioiden sopivuus on kiinni yksityiskohdista. Esim. yhden humoristin vertauskuvalla on eri asia jos käytät sänkypuuhissa apuna höyhentä tai koko kanaa.
Eli jos hyvin nuoren paikkaa seurataan jollain sovelluksella vanhempien toimesta tai nuoren netinkäyttöä seurataan niin se on eri asia kuin jos joku kontrollifriikki perheenpää tekee tuota esim. koko perheelleen ja puolisolleen ja aikuisille lapsilleen, ja tuosta jos vielä skaalataan ylöspäin että koko valtio tekee tuota kaikille maassa olijoille kontrollin vuoksi.
Ihan vastaavasti on eri asia kontrolloida ihmisten sanomisia jotta voidaan estää/löytää ne jotka on oikeasti vaaraksi muille tai tehdä tuota siksi ettei tykätä siitä että poliitikkojen/toimittajien/ideologisten ryhmien toimintaa arvostellaan millään tavalla.
Eli jossain kohtaa kulkee raja missä sopiva muuttuu sopimattomaksi. Ja sen rajan määrittely ei ole aina ihan helppoa ja jotkut tahot koittaa puskea rajaa pikkuhiljaa oman valtansa tai kontrollihalunsa vuoksi eri paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutettava maalle ja heitettävä älyluurit pois
Maalaiskylissä se vasta maaninen naapuren seuraaminen ja niiden asioista juoruaminen onkin ollut ja on edelleen. Kaupungissa voi olla paljon anonyymimpi kun yleensä samassa kerrostalossa asuvia ei kiinnosta likikään samalla tasolla naapurien asiat.
onneksi käytän vain käteistä enkä omista älypuhelinta
nettiin menen thor+linux
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutettava maalle ja heitettävä älyluurit pois
Maalaiskylissä se vasta maaninen naapuren seuraaminen ja niiden asioista juoruaminen onkin ollut ja on edelleen. Kaupungissa voi olla paljon anonyymimpi kun yleensä samassa kerrostalossa asuvia ei kiinnosta likikään samalla tasolla naapurien asiat.
Urbaanilegenda. Maalaiskylissä tehdään töitä, maalla on suhteessa vähemmän työttömiä kuin Helsingissä. Ei siinä peräkamarin etätyötoimistossa näe, mitä 500 m päässä asuva lähinaapuri tekee. Eikä edes kuule, kuten kaupungissa.
Mäpä kerron sulle, mikä ero Kiinan järjestelmällä ja älysovelluksilla on.
Sä näet että niillä on sellainen ero, että Kiinan valvonta ei ole vapaa-ehtoista, kun taas datan luovuttaminen sovelluskehittäjille on.
Vaikka mä sanon sulle, että periaatteessa lännessäkin yritykset voi joutua luovuttamaan dataa viranomaisille esimerkiksi oikeuden pyynnöstä, sä kanssa huomaat, ettei yritykset voi käyttää dataa poliittiseen sortoon valtion tavoin. Kun sä mietit asiaa, sä älyät, ettei yritys voi esimerkiksi pidättää ketään kerätyn datan perusteella, vaan datan käyttö rajoittuu pääasiallisesti kaupallisiin tarkoituksiin.
Toisaalta mä myönnän sulle, että lännessäkin on joukkovalvontaa, kuten esimerkiksi nopeuskameroita, turvakameroita julkisissa tiloissa tai korona-ajan rajoituksia. Kuitenkin sä huomaat, että esimerkiksi koronajärjestelyt olivat luonteeltaan melko tilapäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Mäpä kerron sulle, mikä ero Kiinan järjestelmällä ja älysovelluksilla on.
Sä näet että niillä on sellainen ero, että Kiinan valvonta ei ole vapaa-ehtoista, kun taas datan luovuttaminen sovelluskehittäjille on.
Vaikka mä sanon sulle, että periaatteessa lännessäkin yritykset voi joutua luovuttamaan dataa viranomaisille esimerkiksi oikeuden pyynnöstä, sä kanssa huomaat, ettei yritykset voi käyttää dataa poliittiseen sortoon valtion tavoin. Kun sä mietit asiaa, sä älyät, ettei yritys voi esimerkiksi pidättää ketään kerätyn datan perusteella, vaan datan käyttö rajoittuu pääasiallisesti kaupallisiin tarkoituksiin.
Toisaalta mä myönnän sulle, että lännessäkin on joukkovalvontaa, kuten esimerkiksi nopeuskameroita, turvakameroita julkisissa tiloissa tai korona-ajan rajoituksia. Kuitenkin sä huomaat, että esimerkiksi koronajärjestelyt olivat luonteeltaan melko tilapäisiä.
Tässäpä oli oiva esimerkki ns. Häkkis-passiivin käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Mäpä kerron sulle, mikä ero Kiinan järjestelmällä ja älysovelluksilla on.
Sä näet että niillä on sellainen ero, että Kiinan valvonta ei ole vapaa-ehtoista, kun taas datan luovuttaminen sovelluskehittäjille on.
Vaikka mä sanon sulle, että periaatteessa lännessäkin yritykset voi joutua luovuttamaan dataa viranomaisille esimerkiksi oikeuden pyynnöstä, sä kanssa huomaat, ettei yritykset voi käyttää dataa poliittiseen sortoon valtion tavoin. Kun sä mietit asiaa, sä älyät, ettei yritys voi esimerkiksi pidättää ketään kerätyn datan perusteella, vaan datan käyttö rajoittuu pääasiallisesti kaupallisiin tarkoituksiin.
Toisaalta mä myönnän sulle, että lännessäkin on joukkovalvontaa, kuten esimerkiksi nopeuskameroita, turvakameroita julkisissa tiloissa tai korona-ajan rajoituksia. Kuitenkin sä huomaat, että esimerkiksi koronajärjestelyt olivat luonteeltaan melko tilapäisiä.
Ihan kuin nää facebookit tai microsoftit tai muut asiakasdatalla rahaa tienaavat piittäisi erityisemmin sinun ns. oikeuksistasi keksiessään jatkuvasti uusia tapoja kyylätä kokonaisvaltaisesti tekemisisäsi heidän softissaan ja palveluissaan.
Jos palvelulla tai softalla ei ole käytännön vaihtoehtoja muuten kuin käytä tai ole käyttämättä niin tuossa vapaaehtoisuus on aika teoreettista. Esim. microsoftin yksi liikeideoista on tehdä itsestään käytännön monopoli tietyissä asioissa joten vaihtoehdot on vähissä. Samoin facebook/meta kerää aina vaan kattavampaa settiä erilaista somepalvelua tarjolle joille ei ole hirveästi vaihtoehtoja kun "kaikki" on siellä missä on "kaikki" muutkin.
jep