Taas yksi tuttavaperheen lapsi paljastunut narkkariksi. Ei voi käsittää, hyvä perhe ja nuorta pidetty pumpulissa

Ei tarvitse kuin yhden kerran joutua huonoon seuraan. Tapaa kaverin kaverin, joka tarjoaa huumeita tai jonka kautta niitä saa. Yksikin kerta voi aiheuttaa riippuvuuden. Nuoret kokeilevat kaikkea riippumatta kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöt selittyvät laajasti lapsuuden traumoilla. Tämä on todistettu esim eri perheisiin adoptoitujen identtisten kaksosten perusteella. 

Kyllä ja erityisesti narsismi kukkii sellaisissa perheissä, jossa lapsi on saanut aina tahtonsa läpi, häntä on kannateltu ja häntä on pidetty kuninkaana tai kuningattarena. Näissä tapauksissa lapsi häiriintyy itsekeskeiseksi, tunnekylmäksi ja manipuloivaksi energiaimuriksi, mikä usein on narkkareiden tunnuspiirre.

Miten Sinä selviydyit ensin narkkariudestasi ja miten päihitit narsismisi?

Ikävää, että ap:n tuttavan lapsella menee huonosti. Tuon silti julki, että jokainen huumeidenkäyttäjä ei ole mahdollisuutensa kussut syrjäytynyt: omassa opiskeluporukassani oli useampikin huumeidenkäyttäjä, jotka pääsivät ja ovat pysyneet työelämässä hyvillä palkoilla.

Itse olen vain insinööri, mutta tyytyväinen elämääni. Mitä nyt koukussa piriin, käyttö samantyylistä kuin alkoholin suurkuluttajalla: joka päivä, mutta pääsen aina töihin ja teen työni hyvin.

Sotien jälkeen vapaa kasvatus oli edelleen se perinteisin ja suosituin tapa kasvattaa.

Riitti kun lapset ruokki. Kaupungeissa lapset liikkui laumoissa (jengeissä) kuten elokuvassa Pojat.

Laumat tekivät kolttosia ja oppivat luontaisen ihmisen käytösmallin ryhmässä toimien.

Ihminen on laumaeläin ja syntyy vapaana sieluna. Vapaakasvatus on luontaisin ja konservatiivisin malli ihmislapselle.

Erilaiset sosiologiset kokeilut ja psykologinen tutkimus saapui vasta modernina aikana ja saavutti suosiota erityisesti sosialistisissa piireissä. Ideana miten kasvatetaan mahdollisimman tuottava valtion omistama kansalainen pienestä pitäen.

Ideana oli kohdella pientä vapaata Jumalan luomaa lasta kuin viljelyskasvia ja tehdä siitä mahdollisimman tuottava.

Tämä kaikki on vastoin vapaan kasvatuksen ideaa. Ihminen on syntynyt vapaasti omasta vapaasta tahdostaan tähän maailmaan. Siksi kasvatustiede on roskaa ja ihmisen kuuluu muodostua vapaasti mukaan yhteiskuntaan ilman säätelyä.

Mistä Ap voit tietää kenenkään ihmisen traumoista? Et mistää, yhtikäs mistään. Keskity omaan elämääsi äläkä juoruile muiden asioista. Inhoan eniten maailmassa uteliaita, pahantahtoisia ja juoruilevia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on aina saanut kotoa mitä haluaa, niin ei voi olla traumoja? Kuvitteletteko lapsien elävän elämäänsä jossain kuplassa, jossa ei ole muuta kuin isä, äiti, lapsi ja rahaa? 

Olen itse köyhästä, väkivaltaisesta ja traumaisesta perheestä ja minun on pakko tunnustaa, että ei kiinnosta aloituksen kaltaiset prinssit ja prinsessat pätkääkään. En tunne mitään empatiaa muuta kuin omaa viiteryhmääni kohtaan. Jos saa elämän valttikortit, niitä ei pidä pelata väärin. Niin moni ei saa, mutta pelaa paskoilla korteillakin kohtuullisen elämän. Miksi nämä vätykset tuhoavat kaiken vaikka tie on valmiiksi pedattu? Vihaksi pistää.

Et ymmärrä mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sotien jälkeen vapaa kasvatus oli edelleen se perinteisin ja suosituin tapa kasvattaa.

Riitti kun lapset ruokki. Kaupungeissa lapset liikkui laumoissa (jengeissä) kuten elokuvassa Pojat.

Laumat tekivät kolttosia ja oppivat luontaisen ihmisen käytösmallin ryhmässä toimien.

Ihminen on laumaeläin ja syntyy vapaana sieluna. Vapaakasvatus on luontaisin ja konservatiivisin malli ihmislapselle.

 

Erilaiset sosiologiset kokeilut ja psykologinen tutkimus saapui vasta modernina aikana ja saavutti suosiota erityisesti sosialistisissa piireissä. Ideana miten kasvatetaan mahdollisimman tuottava valtion omistama kansalainen pienestä pitäen.

Ideana oli kohdella pientä vapaata Jumalan luomaa lasta kuin viljelyskasvia ja tehdä siitä mahdollisimman tuottava.

Tämä kaikki on vastoin vapaan kasvatuksen ideaa. Ihminen on syntynyt vapaasti omasta vapaasta tahdostaan tähän maailmaan. Siksi kasvatustiede on roskaa j

Suomalaiset oikeistolaiset ovat todellisuudessa pahimman laatuisia kommareita ja vapauden vastustajia.

Oikeistolaisuuteen kuuluu aidosti vapaus ja liberaali ajatus. He eivät sitä tajua että ovat kommareita jotka haukkuu kommareita.

Jos kaiken saa tarjottimella, niin siinä syy. Se on pieleen kasvatusta, ettei asioiden eteen tarvii tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Weeteellä on weeteen ongelmat. Meidän suvussa ja tuttavapiirissä ei pahemmin narkkailla...

Jos sinä olet täällä kirjoittamassa, niin sinä olet wt.

Toki tiedän, kunhan teitä ärsyttelen joutessani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Weeteellä on weeteen ongelmat. Meidän suvussa ja tuttavapiirissä ei pahemmin narkkailla...

Jos sinä olet täällä kirjoittamassa, niin sinä olet wt.

Toki tiedän, kunhan teitä ärsyttelen joutessani. 

Narkataanko suvussasi vai ei narkata? Narkkaatko itse?

Mitä on saanut? Tavaraa ja laitteita? Onko saanut lapsena hyviä harrastuksia kuten kalastus, eläimet tai kulttuuriharrastukset? Meillä oli lapsena paljon tuollaisia harrastuksia ja kun oli monta eläintä hoidettavana, ei olisi voinut lorvia kylillä. 

Vihreät ja Vasemmisto ovat tyytyväisiä.

Heidän unelmansa on se, että kaikki lapsetkin käyttävät huumeita - etenkin omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Ei näille löydy välttåmättä mitään selitystä vanhempien tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Elämä on raakaa ja sattumanvaraista.

Samaa mieltä. Vaikka kotona olis asiat kuinka hyvin ja aivan tavallinen perhe, niin jo esim. väärään kaveriporukkaan ajautuminen voi aiheuttaa dramaattisia seurauksia. Ikinä en olisi uskonut yhdestä tuttavaperheen tapauksesta ja todella huonolta näyttää asiat tällä hetkellä 😢 Kunpa vain heidän teini selviäisi hengissä kuiville.

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri oli entinen narkkari. Hän ei asiaa salaillut. Itsekeskeisempää tyyppiä sai hakea, vain hän oli oikeassa ja katsoi muita alaspäin. Ei vaikuttanut miltään traumatisoituneelta reppanalta todellakaan, vaan kiusaajalta. Toisaalta kiusaajat kuulemma on traumatisoituneita, heitä pitää ymmärtää.

Entiset narkkarit ja sotilaat on yleensä kovimpia ihmisinä. Muut tuntee alemmuutta heitä kohtaan ja osa pitää heitä tavallaan kiusaajina elämänkokemuksen kantaäänen kautta.

Kun oma elämä on vain sellaista ennalta laulettua virttä ja toinen on nähnyt kuoleman ja käynyt rajalla. Siinä tulee näkemyseroja.

No ei siinä välttämättä tarvita mitään heikkoa luonnetta tai huonoa kasvatusta.

Huumeita vaan saa nykyään niin älyttömän helposti. Meet nettiin ja tilaat kadunkulmaan. Voit tilata vaikka vain kipulääkkeitä, ja et edes ymmärrä miten vaarallista se on.

Ja sen takia niitä sanotaan HUUMEIKSI että niihin jää tosi helposti koukkuun.  Voi käydä IHAN KELLE VAIN.

Kuuntelin aikoinaan teinieni ajatuksia kauhulla. Nautintoaineiden käytön voisivat lopettaa milloin vain, jos käyttäisivät. Autokolarilla saa vakuutuksesta paremman auton. Nuori ei voi kuolla. Varastaminen on kauppiaan syy. Ei valvontaa. Kaikki tekniikan kehitys on heidän aikaansaanostaan.  Vain se, mikä on kivaa, on tekemisen arvoista. Suunnaton oman ja kaverien arvon ja ymmärryksen usko. Vanhemmat ei tajua mitään.  Omat selviytyivät, mutta kaikki eivät. Lasten heittelejättö tuomittavaa, mutta liika ylistäminen myös haitallista. Kostautuu myöhemmin yli-ihmisajatteluna.

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei ole kohdeltu kaltoin, senkin tiedän varmasti. Vanhemmat on ehkä antaneet lapselleen liikaa vaatimatta mitään. Hyvin itsekeskeinen ja huomionhakuinen oli lapsena, tosin aika fiksu. 

ap

Itsekin tiedän tämmöisen tapauksen. Ehkä se liika hemmottelu ja holhous tekee kanssa, siinä missä laiminlyönnit ja henkinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri oli entinen narkkari. Hän ei asiaa salaillut. Itsekeskeisempää tyyppiä sai hakea, vain hän oli oikeassa ja katsoi muita alaspäin. Ei vaikuttanut miltään traumatisoituneelta reppanalta todellakaan, vaan kiusaajalta. Toisaalta kiusaajat kuulemma on traumatisoituneita, heitä pitää ymmärtää.

Entiset narkkarit ja sotilaat on yleensä kovimpia ihmisinä. Muut tuntee alemmuutta heitä kohtaan ja osa pitää heitä tavallaan kiusaajina elämänkokemuksen kantaäänen kautta.

Kun oma elämä on vain sellaista ennalta laulettua virttä ja toinen on nähnyt kuoleman ja käynyt rajalla. Siinä tulee näkemyseroja.

Mä en toki, tietääkseni, tunne entisiä narkkareita. Mutta vaikea kuvitella, että tuntisin "alemmuutta" joitakin päihdepösilöitä kohtaan. Pikemmin herättävät sääliä tms.
Itse aiheutettu humalatila tai itse aiheutettu pössyttäminen ei ole mitään sankaruutta. Kuiville pääseminen on toki heille hyvä, ja sitten joutuvat elämään niillä aivonriekaleilla jotka jäivät jäljelle.

Minä en tiedä yhtään narkkariperhettä. 

Uskoakseni olen tämän perusteella äärettömän hyvä ihminen. :D

Vierailija kirjoitti:

Lasta ei ole kohdeltu kaltoin, senkin tiedän varmasti. Vanhemmat on ehkä antaneet lapselleen liikaa vaatimatta mitään. Hyvin itsekeskeinen ja huomionhakuinen oli lapsena, tosin aika fiksu. 

ap

Harmillista, kun on tällaisia perheystäviä. Miettikää, että teistä ja teidän lapsista joku "ystävä" miettii ja kirjoittaa nettiin tällaista.