Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Tyttö teki väärin, se on selvää. Miksi minä naisena ajattelisin asiaa sen enempää? En minä ole noin tehnyt enkä tekisi. Ihan hyvä, että näistä asioista puhutaan ja miehetkin osaavat olla varpaillaan, koska ei tuo tyttö ainokainen väärintekijä ole."
Meiltähän puuttuu se osuus tuon tapauksen käsittelystä, mikä miehiä ärsyttää tässä karhu-tapauksessa. Nyt pitäisi median ruveta yleistämään ongelman koskemaan kaikkia naisia ja myös YK:n pitäisi varoitella kuinka naiset todennäköisemmin pilaavat miehen elämän kuin karhu.
Väärinkäytöksen tekijöitä vastaan ei ole mitään sympatiaa varmaankaan kenelläkään. Tämä koko sukupuolen leimaaminen ja vihan/pelon lietsonta ei ole asiallista ja sitä kohtaan on esitetty kritiikkiä.
Oliko tarpeeksi selkeästi kuvattu?
Kyllä meille on kerrottu jo niin paljon Evan
Kas kun se tuntuu olevan enemmänkin Pyhä Äiti, täydellinen neitsyt Maria, jokainen prinsessatarina ja hollywoodin romanttiset komediat missä avuton mies saa lopulta aivan sáátanan täydellisen naisen (eipä muunlaisia ole olemassakaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Kuulun niihin miehiin, joiden mielestä raiskauksesta voitaisiin antaa kunnon rangaistukset. Hakisin asteikkoa vanhasta kalastuslaista, jonka mukaan salakalastajan välineet on tuomittava menetetyksi valtiolle. Ne voitaisiin sitten myydä yleisölle salakaadetun hirvenlihan tapaan. Parhaassa tapauksessa uhri pääsisi nauttimaan esimerkiksi Liekitettyjä raiskaajan kiveksiä.
Asiassa on vain pari muttaa.
1. Raiskauksen määritelmä. Tämä on helppo. Se täyttyy, kun penis menee vaginaan. Ei viipyilevä katse, ei rasvainen vitsi, ei huorittelu, eikä kopelointi.
2. Näyttö...Raiskauksen määritelmä ei tosin ole tuollainen.
Nainen voi raisk ata nukkuvan miehen suullaan. Suostumuksen puute seksiin on rais kaus. Se voi tapahtua suulla, esineellä, sormilla tai sukupuolielimellä. Laitat sormen miehesi perseeseen yllättäen seksin aikana? Ei suostumusta? Rais kasit hänet.
Missasit pointin. Sinulle sattuu sitä varmaan aika usein. Ei siinä mitään. Kerrataanpa.
Kyseessä oli minun tiettyyn tarkoitukseen luomani spesifi raiskauksen määritelmä. Ihan niin kuin sinunkin määritelmäsi. Eri tarkoitukseen vain. Minun tarkoituksenani ei ollut ehdottaa perseeseen työnnettyjen sormien takavarikoimista valtiolle -- niiden liekittämisestä puhumattakaan.
Nykysysteemissä on vikana se, että kun näkee mediassa sanan raiskaus, se voi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Häirinnän ja ahdistelun määritelmät ovat vielä väljempiä. Se näkyy selvästi tässäkin keskustelussa. Olet ehkä kuullut sanonnan toiset puhuvat aidasta ja toiset aidan seipäästä (en tiedä miten se sanotaan nuorisokielellä, sori siitä).
Paitsi loogisen ajattelun ja todellisuuden hahmottamiskyvyn puutteista kyse on luonnollisesti vallasta.
Huippuunsa tämä terminologian vesittäminen on viety eduskunnassa. Joku vuosi sitten uudet naiskansanedustajat hyökkäsivät miesten saunailtaan (takkahuoneeseen/vast) kuuntelemaan ja paheksumaan eduskunnan setämiesten toisilleen kertomia ahdistavia ns. rasvaisia vitsejä. (Paitsi vallasta, siinä oli kyse naisten huonosta käytöksestä, mutta siihenhän meillä on jo totuttu.)
Oma mottoni on muunnelma Lasse Lehtisen alunperin lanseeraamasta Leben und Lasse leben lassen.
Live and let live.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina hyvä muistaa, että ihmiset ovat taipuvaisia kaikenlaiseen luonnehäiriöisyyteen. Varainkin tutustumisen alkuvaiheessa kannattaa pitää jalat maassa ja järki päässä. Miehillä luonnehäiriöt purkautuvat usein väkivaltaisina taipumuksina, mutta naisilla on aivan omat sairaalloiset sadismin muotonsa. Tämän näkee jo lapsuuden kiusaamistapauksissa; pojat vetävät turpiin, tytöt eristävät, juonivat, rääkkäävät henkisesti ja ajavat uhrinsa jopa itsemurhaan.
Moni päätyy hoitajaksi. Siellä saa nauttia kun potilas kärsii sanoinkuvaamattomista kivuista.
Ai kipulääkkeet? Ne päätyy omaan käyttöön tai myyntiin.
Naisia on jäänyt kiinni siitä että ne on v
Termit kuntoon. Yli puolet naisista ei ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, kuten oikein hyvin tiedät. Lisäksi hoitajan tappamisen voisi rinnastaa massiiviseen joukkorais kaukseen. Harvinaisia nekin on.
Mutta mistä tiedät jos tekisimme kyselyn "onko hoitaja joskus verinäytettä ottaessaan aiheuttanut tarpeetonta kipua vaikkapa "suonta etsiessään". Se sadisti teki sen nimittäin tahallaan ja käytti väärän kokoista neulaa.
Tää on muuten totta. Naiset nauttivat kivun tuottamisesta. Siksi ne hoitoalalle hakeutuukin. Niillä on pikkarit märkänä kun joku mies kärsii.
Oletteko nähneet sen hymyn mikä vastaanotossa on kun ne odotuttaa aulassa miestä joka tekee kuolemaa? Se ei ole ainoastaan se vallantunne, vaan kärsimys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimauli kipitti omasta naisvihaketjustaan tänne ulisemaan heti aamusta. Hyvin sä pelle vedät. Onko tulossa taad raskas päivä palstalle. Lähtisit sinäkin ulos kauniiseen kesään, kuten me normaalit ihmiset.
Ei, en tehtaile ketjuja, toisin kuin sinä. Ei tarvitse, teiltä tulee materiaalia keskusteluun aivan tarpeeksi.
Mutta sinä... sinä olet nimittelemässä parissakin ketjussa pelleksi, aamuseiskalta hyökkäät henkilön kimppuun ja selittelet kuinka lähdet ulos kauniiseen kesään?
Et usko tuota itsekään. Sulla tulee pitkä hikinen päivä itsemurhaykisössäsi lappeenrannassa ja päivän päätteeksi pohdit taas kerran onko eläminen sen arvoista... käsi käy lääkepurkilla mutta vieläkään ei rohkeus riitä.
Ehkäpä huomenna?
Jos sinua useassa ketjussa nimitellään pelleksi, todennäköisesti tekstisi sinusta sellaisen kuvan antaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ihmeen vastakkainasettelua? Tyttö teki väärin, se on selvää. Miksi minä naisena ajattelisin asiaa sen enempää? En minä ole noin tehnyt enkä tekisi. Ihan hyvä, että näistä asioista puhutaan ja miehetkin osaavat olla varpaillaan, koska ei tuo tyttö ainokainen väärintekijä ole."
Meiltähän puuttuu se osuus tuon tapauksen käsittelystä, mikä miehiä ärsyttää tässä karhu-tapauksessa. Nyt pitäisi median ruveta yleistämään ongelman koskemaan kaikkia naisia ja myös YK:n pitäisi varoitella kuinka naiset todennäköisemmin pilaavat miehen elämän kuin karhu.
Väärinkäytöksen tekijöitä vastaan ei ole mitään sympatiaa varmaankaan kenelläkään. Tämä koko sukupuolen leimaaminen ja vihan/pelon lietsonta ei ole asiallista ja sitä kohtaan on esitetty kritiikkiä.
Oliko tarpeeksi selkeästi kuvattu?
Niin meitä naisia on aina määritelty ryhmänä ulkoa päin. Naiset sitä tätä tota. Taruja, satuja ja uskontoja kertomassa mitä me olemme. Ei tunnu miltään, ei kosketa mitenkään.
Miehet eivät kai ole samaa kokeneet. Siksi osa heistä ottaa henkilökohtaisesti kun verrataan karhuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap! Kukaan ei voi tietää tuntemattomasta henkilöstä millainen hän on. Edes lyhyellä tuttavuudella ei voi sanoa onko hyvä tyyppi vai ei. Jokainen osaa pystyy olemaan vieraskorea jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?
Jokainen nainen olisi jo raizkattu vähintään kerran elämässään, jos kaikki suomalaiset miehet olisivat sellaisia, jollaisen kuvan feministit heistä antavat. Siinä hieman vertailuarvoja sinulle.
Koska, raiskaus on tilanne, jossa toinen ei ole voinut sanoa ei, tai sitä ei ole kunnioitettu, aika moni tosiaan on raiskattu ja raiskaaja ollut se tavallinen, kunnollinen henkilö. Raiskaus ei aina ole väkivalloin puskaan raahaamista, vaan voi olla tilanne, jossa toinen osapuoli manipuloi(joko tahallaan tai huomaamattaan) seksiin, jota toinen ei oikeasti halua. Tilanne voi olla esim kiltti, rajaton henkilö, joka ei osaa sanoa ei ja toinen samanmoinen koittaa "tehdä hyvää". Lopputulos on raiskaus. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo " myyjätyttö" sana on naisvihamielinen. Miksi pitää tytötellä? Eikö voi asiallisesti kirjoittaa että myyjä. Tuskin se myyjä mikään alaikäinen tyttönen on.
Jos vähänkin katselee julkisilla paikoilla ympärilleen, näkee miten mies käyttäytyy. Iästä riippumatta miehet tsekkaa ohikulkevat pikkutytöt, tuijottaa ja jopa seurailee. Itselläni on kaksi teini-ikäistä tyttöä ja vaikka itse olisin mukana, näen todella räikeitä kuolaamisia, joita heihin kohdistetaan. Ja ovat hyvinkin tietoisia, että olen huomannut.
Kyllä, olen itse kokenut saman teininä ja edelleen, enkä todellakaan ole kade ahdistelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet. Jos oikeasti olette kunnollisia ja vastustatte seksuaalista väkivaltaa, niin puuttukaa siihen. Sinä hetkenä kun näette sen tapahtuvan, ei vain netissä ja ties missä juhlapuheissa. Se ei auta ketään että julistaa olevansa parempi mies, vaan se oikeasti parempi mies todistaa sen teoillaan. Älkää päästäkö tekijää pälkähästä, ei vaikka se olisi oma veli tai paraskaveri. Kun joku kaveriporukasta lähtee raahaamaan kännistä naista baarista kämpilleen, pysäyttäkää hänet ja sanokaa ettei se ole ok. Kun kaveri koskettelee ja kommentoi naisia omine lupineen, älkää röhönaurako vieressä vaan sanokaa ettei se ole ok. Jne. Jne. Puhukaa miesten kesken seksuaalisesta väkivallasta ja miten luoda terveempi miehisyyden kulttuuri. Tämä ei tule lopettamaan seksuaalista väkivaltaa, mutta se tulee vähentämään sitä huomattavasti.
En julista olevani parempi mies. Jos kohtaan nais
No älä sitten ulise, että naiset pelkää ja leimaa kaikki, kun kerran et ole valmis korjaamaan ongelmaa. Räyhää niille miehille. Ai niin, ei vellihousu uskalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina hyvä muistaa, että ihmiset ovat taipuvaisia kaikenlaiseen luonnehäiriöisyyteen. Varainkin tutustumisen alkuvaiheessa kannattaa pitää jalat maassa ja järki päässä. Miehillä luonnehäiriöt purkautuvat usein väkivaltaisina taipumuksina, mutta naisilla on aivan omat sairaalloiset sadismin muotonsa. Tämän näkee jo lapsuuden kiusaamistapauksissa; pojat vetävät turpiin, tytöt eristävät, juonivat, rääkkäävät henkisesti ja ajavat uhrinsa jopa itsemurhaan.
Moni päätyy hoitajaksi. Siellä saa nauttia kun potilas kärsii sanoinkuvaamattomista kivuista.
Ai kipulääkkeet? Ne päätyy omaan käyttöön tai myyntiin.
Naisia on jäänyt kiinni siitä että ne on v
Yli puolet nuorista naisista on ihan viimeisimmän kyselytutkimuksen mukaan kokenut seksuaalista väkivaltaa.
Tuo vertaus verinäytteen ottamiseen nyt taas olisi jo naurettava, ellei kyseessä olisi niin vakava aihe ettei todellakaan naurata. Mutta teepä sinä vaikka tutkimus aiheesta kun selvästi uskot, että sadistihoitajat tuolla vain odottavat pääsevänsä satuttamaan miehiä. Ja ihan tiedoksesi, että verinäytteen ottaminen sattuu jonkun verran. Lisäksi se riippuu yksilöstä kuinka helppoa tältä on löytää suonta ja näytteenottajan taidostakin, kuten monissa muissakin näytteissä. Minultakin on tuntunut verinäytteen tai vaikka koronanäytteen ottaminen välillä enemmän ja joskus ei paljon ollenkaan. Eipä ole tullut mieleen, että kyse olisi mistään muusta kuin siitä, että toiset ovat taitavampia näytteenottajia. Mutta kerro toki ihan reippaasti, että pelkäät näytteenottoa, ehkä saat vaikka jonkun kivan tarran palkkioksi kun uskalsit, niin kuin lapsillekin voidaan antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap! Kukaan ei voi tietää tuntemattomasta henkilöstä millainen hän on. Edes lyhyellä tuttavuudella ei voi sanoa onko hyvä tyyppi vai ei. Jokainen osaa pystyy olemaan vieraskorea jonkin aikaa.
..eikä muuten pidempikään tuttavuus vielä takaa, että toisen tuntee oikeasti
Vierailija kirjoitti:
Mä tajuan, että näin on.
Sitä en tajua, miten tämä mies vs. nais-asetelma on päässyt oikeasti syntymään.
Somen voima ja ihmisten tyhmyys yhdistettynä sai tuon aikaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimauli kipitti omasta naisvihaketjustaan tänne ulisemaan heti aamusta. Hyvin sä pelle vedät. Onko tulossa taad raskas päivä palstalle. Lähtisit sinäkin ulos kauniiseen kesään, kuten me normaalit ihmiset.
Ei, en tehtaile ketjuja, toisin kuin sinä. Ei tarvitse, teiltä tulee materiaalia keskusteluun aivan tarpeeksi.
Mutta sinä... sinä olet nimittelemässä parissakin ketjussa pelleksi, aamuseiskalta hyökkäät henkilön kimppuun ja selittelet kuinka lähdet ulos kauniiseen kesään?
Et usko tuota itsekään. Sulla tulee pitkä hikinen päivä itsemurhaykisössäsi lappeenrannassa ja päivän päätteeksi pohdit taas kerran onko eläminen sen arvoista... käsi käy lääkepurkilla mutta vieläkään ei rohkeus riitä.
Ehkäpä huomenna?
Jos sinua useassa ketjussa nimitellään pelleksi, todennäköisesti tekstisi sinusta sellaisen kuvan antaa
Varmasti näin. Mutta miksi murehtisin siitä että miehiä vihaava mällíränní nimittelee minua pelleksi. Hänen mielipiteensä arvo on tasan nolla.
Koomisinta tuossa on se, että ainakin kolme eri keskustelijaa on hänen mielestään yksi ja sama :) Sitten se riehuu näissä miesvihaketjuissa ja "löytää" minut. Jos tuntisin sääliä tuota kohtaan niin sitä olisi jaossa. Nyt tiedostan että hän on itse ajanut itsensä tuohon tilanteeseen missä hän raivoaa miehistä sadoissa ketjuissa.
Minä vain näytän teille millaisia olette.
Jos joutuu kysymään tuota, on itse osa ongelmaa. Vähänkään asiaan tutustumalla huomaa kyllä. Mutta ei, helpompaa kuin asian muuttaminen on syyttää muita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina hyvä muistaa, että ihmiset ovat taipuvaisia kaikenlaiseen luonnehäiriöisyyteen. Varainkin tutustumisen alkuvaiheessa kannattaa pitää jalat maassa ja järki päässä. Miehillä luonnehäiriöt purkautuvat usein väkivaltaisina taipumuksina, mutta naisilla on aivan omat sairaalloiset sadismin muotonsa. Tämän näkee jo lapsuuden kiusaamistapauksissa; pojat vetävät turpiin, tytöt eristävät, juonivat, rääkkäävät henkisesti ja ajavat uhrinsa jopa itsemurhaan.
Moni päätyy hoitajaksi. Siellä saa nauttia kun potilas kärsii sanoinkuvaamattomista kivuista.
Ai kipulääkkeet? Ne päätyy omaan käyttöön tai myyntiin.
Siellä aulassa odottavat eivät kyllä ole niitä, jotka tekevät kuolemaa ja mistäs sinä niitä olisit edes päässyt näkemäänkään kun et mene mihinkään terveyspalveluun kun sinut kuulemma tapetaan siellä sukupuolesi vuoksi, niinhän olet sanonut. Normaalusti uskoisin, että tuollaisen kirjoittaja on trollaa, mutta sinä kyllä uskot näihin ihan vakassti. Se mikä terveydenhuollossa on oileasti iso ongelma, on mt-puolen palveluiden riittämättömyys. Huomaa sinunkin kirjoituksistasi. Edes selkeään harhaisuuteen ei näytä saavan hoitoa. Toisaalta, ethän sinä sitä kai ole edes hakenut.
Esimerkki vastaus mikä nyky-yhteiskunnassa on vialla... vedetään herneet niin syvälle nenään(oletus) aivan joka asiasta ja puututaan asioihin mitkä ei edes yksinkertaisesti koske millään tasolla henkilö itseään.
Somet on ollut ihmiskunnan suurin virhe ja hyvä kakkosena tulee tekoäly
Tämä yksi trollipelle vaan jaksaa jauhaa, ketjusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi trollipelle vaan jaksaa jauhaa, ketjusta toiseen.
Siinä on juuri sellainen tyyppi, jonka takia naisten on oltava varuillaan. Täysseko.
Kyllä meille on kerrottu jo niin paljon Evan synneistä, Pandoran lippaista, Medusoista ym että joukkoon vielä yksi myytti mahtuu. Väitteelle, että kaikki paha on naisen syytä on tullut jo immuuniksi.