Lue keskustelun säännöt.
Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassísta valtiota ja Fazeria vastaan, määrättiin korvaamaan lähes 120 000 euroa
31.05.2024 |
Myös asiaa ajanut tunnettu huuhaa-lakimies Aki Nummelin määrättiin osallistumaan oikeudenkäyntikulujen maksamiseen.
Kommentit (625)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko koronapassin ottaa uudelleen käyttöön, korona vaan jatkaa leviämistään ja Kiinasta on tulossa täysin uusi virus.
Rokottamattona tulen ikuisesti olemaan kiitollinen Putinille, että laittoi lopun sille hörhöilylle. Putin lopetti koronan käytännössä yhdessä päivässä ja kohta Trump tekee saman Ukrainan sodalle. Mikä uusi kriisi tulee tilalle on vähän epäselvää. Lähi-itä ja öljykriisi on paras arvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höntit laittelee työttömyysrahojaan hänelle "kun pidät meidän puolta".
Tyhmästä päästä kärsii ainakin lompakko.
Katselin facebookista noita kanteen nostajan sivuja ja aika huuhaatahan tuo tuolla jakaa. Perustelee toimintaansa mm. uskonnonvapaudella...
Lauma foliopäisiä seuraajia tuolla näyttää olevan.
Nyt kantelijan hengenheimolaiset meinaavat kaataa Fazerin boikotoimalla firman tuotteita.
Ei vaan taida muutaman kymmenen hörhön boikotti Fazerin tuloksessa pahemmin näkyä.
Tästäkin viestiketjusta on poistettu valtava määrä koronahysterian tarkoituksellista luontia ja hallintaa ja suoranaista fasisimia koronarokottamattomia kohtaan etenkin 2021-2022 kritisoinutta kirjoitusta. Totalitarismi Suomessa on toiminut jo 2020-2025.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin viestiketjusta on poistettu valtava määrä koronahysterian tarkoituksellista luontia ja hallintaa ja suoranaista fasisimia koronarokottamattomia kohtaan etenkin 2021-2022 kritisoinutta kirjoitusta. Totalitarismi Suomessa on toiminut jo 2020-2025.
Huuhaajutut joutavatkin poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Aina kannattaa lähteä käröjöimään joka asiasta jos vaan mielensäpahoittajan mimosanherkkää ylpeyttä on loukattu. Tosin vain jos lompakko kestää. 🤣🤣
Paljolta vaivalta (ja rahanmenolta) olisi välttynyt jos olisi ensin kysynyt vähän fiksummalta lakimieheltä mielipidettä menestymisen mahdollisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljolta vaivalta (ja rahanmenolta) olisi välttynyt jos olisi ensin kysynyt vähän fiksummalta lakimieheltä mielipidettä menestymisen mahdollisuudesta
Totta. Tavallisella kansalaisella menee usein laki ja oikeudenmukaisuus sekaisin.
Kannattaa valittaa tuomiosta, niin sen jälkeen on vielä nykyistäkin vähemmän ylimääräisen rahan sijoitusvaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä ihmiset eivät millään koskaan ymmärrä sitten toisen ihmisen suojelun tärkeyttä. Tärkeintä on se, että MINÄ pääse tekemään ihan mitä ikinä haluan tehdä ja muut pysykööt kotona sen ajan, kun MINÄ olen liikkeellä, jos eivät tautia tai sen riskiä halua. Miksi ei voisi ajatella, että vähennän omia menojani minimiin, jotta muutkin pääsisivät nauttimaan sosiaalisuudesta edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin viestiketjusta on poistettu valtava määrä koronahysterian tarkoituksellista luontia ja hallintaa ja suoranaista fasisimia koronarokottamattomia kohtaan etenkin 2021-2022 kritisoinutta kirjoitusta. Totalitarismi Suomessa on toiminut jo 2020-2025.
Huuhaajutut joutavatkin poistua.
Itse asiassa tilastojen valossa koko koronahysteria pitäisi purkaa auki sillä tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Eli kun ei ollut koronarokotteita ei ollut kuolleisuutta, sitten alkoivat koronarokotukset ja eri ikäisten kuolemat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan palstapersuja ollut. Ehkä vihdoinkin ymmärtäisivät olevansa väärässä
Muuten, tuolla n. 120000 egellä olisi saanut viiden vuoden tavallisen matkustuspassin ostettua reilusti yli 2000 kertaa. Ts. n. reilun 11000 vuoden ajaksi olisi saanut tavallisen viiden vuoden passin hommattua, jos koronapassille on allergia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan palstapersuja ollut. Ehkä vihdoinkin ymmärtäisivät olevansa väärässä
Näyttäisi olevan kuntavaaleissa ehdolla vapauden liiton (persujakin paljon sakeamman sakin) listalla.
Vierailija kirjoitti:
Muuten, tuolla n. 120000 egellä olisi saanut viiden vuoden tavallisen matkustuspassin ostettua reilusti yli 2000 kertaa. Ts. n. reilun 11000 vuoden ajaksi olisi saanut tavallisen viiden vuoden passin hommattua, jos koronapassille on allergia.
Passi 11000 vuoden ajaksi on vähän kuin Eurojackpotin maksimivoitto; "Enemmän kuin tarpeeksi".
Kyllä koronatorjunnassa rajoitettiin kansalaisten perusoikeuksia mutta valtiosääntöoikeudellisesti oikein. Hallituksella oli perusteet rajoituksille ja sen lisäksi hallitus varmisti vielä että asia on presidentille ja eduskuntapuolueille ok.
Tuossa kohtaa koronasta ei tiedetty palkon mitään eikä riskiryhmiin kuuluneita potilaita osattu hoitaa. Lisäksi tiedettiin rokotteiden olevan vielä kaukana.
Historiankirjansa lukeneet muistavat millainen tappava epidemia tuli ns. Espanjantaudista (hyvin samanlainen pöpö). Toisaalta tuberkuloosi niitti myös tuhoa vielä sotien jälkeen. Sitä rajoitettiin äärimmäisen pakkokeinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan palstapersuja ollut. Ehkä vihdoinkin ymmärtäisivät olevansa väärässä
Näyttäisi olevan kuntavaaleissa ehdolla vapauden liiton (persujakin paljon sakeamman sakin) listalla.
No voi perhana, ne on täysin pimeetä sakkia. No ehkä tää opetti hetleks olemaan
Vierailija kirjoitti:
Paljolta vaivalta (ja rahanmenolta) olisi välttynyt jos olisi ensin kysynyt vähän fiksummalta lakimieheltä mielipidettä menestymisen mahdollisuudesta
Todennäköisesti yrittikin, mutta se 'vähän fiksumpi lakimies' ymmärsi olla tarttumatta juttuun.
Kuinkaspaljon niitä maailmankansalaisia pitikään saada hengiltä?
Kun katseli miehen postauksia niin vasuri taitaa olla edelleen. Pistänyt vain foliohatun päähän mikä taitaa olla noille vasemman laidan tallaajille suht harvinaista.